Приговор № 1-370/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-370/2023

Дело № 1-370/2023

УИД 32RS0027-01-2023-002762-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мефеда А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <дата> по <дата> К., будучи учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>, в отношении которого <дата> Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «Р» задолженности в сумме 757 223 рубля 7 копеек, зная, что имеются и другие судебные решения о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств, осознавая, что при наличии на банковском счете ООО <данные изъяты> денежных средств они могут быть обращены в пользу иных взыскателей, находясь в г.Брянске, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в скорейшем возврате денежных средств, находившихся на счете ООО <данные изъяты> №..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 1 508 454 рубля 18 копеек, на которые было обращено взыскание по исполнительному производству №...-ИП с их последующим переводом на лицевой счет №... в УФК по Брянской области, предоставленный Советскому РОСП г.Брянска для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, после чего ФИО1, находясь в г.Брянске, действуя в интересах К., обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> УФССП России по Брянской области К.Н.с просьбой оказать содействие К. в возврате ООО <данные изъяты> удержанных по исполнительному производству №...-ИП денежных средств, которая, в свою очередь, обратилась к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г.Брянска Ц. с такой же просьбой, и совместно с ней разработала план по незаконному возвращению ООО <данные изъяты> указанных денежных средств.

В соответствии с разработанным К.Н. и Ц. планом, К.Н. должна была подделать судебные приказы о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате, содержащие заведомо ложные сведения о взыскателях и суммах задолженности, а также заявления якобы от имени взыскателей о принятии их к исполнению, после чего передать эти поддельные судебные приказы и заявления в Советский РОСП г.Брянска для их регистрации и возбуждения исполнительных производств с целью совершения незаконных исполнительских действий по перечислению находившихся на предоставленном Советскому РОСП г.Брянска лицевом счете принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в пользу этих взыскателей, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность, о чем К.Н. сообщила ФИО1, которая, в тот же период времени, находясь на территории автозаправочной станции <адрес>, сообщила К. о разработанном К.Н. и Ц. плане и возможности возврата указанных денежных средств путем изготовления ими поддельных судебных приказов о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу якобы его работников задолженности по заработной плате, а также поддельных заявлений от их имени о принятии судебных приказов к исполнению, на что К. ответил согласием, пообещав оказать им содействие в подделке исполнительных документов в отношении ООО <данные изъяты> путем предоставления им необходимых документов о лицах, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность по заработной плате, а также сведений о размере этой задолженности.

В период с <дата> по <дата> К., находясь в ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>,действуя в соответствии с достигнутой с вышеуказанными лицами договоренностью, содействуя К.Н. в изготовлении поддельных судебных приказов и заявлений о принятии их к исполнению, в целях их дальнейшего использования, передал ФИО1 копии паспортов граждан Российской Федерации и реквизиты банковских счетов на имя З., С., П. и К.Д., перед которыми у ООО <данные изъяты> никогда не имелось задолженности, в том числе по выплате заработной платы, указав при этом суммы денежных средств, якобы подлежащих взысканию в их пользу, после чего ФИО1, также содействуя К.Н. в указанном, передала их К.Н.с целью их использования при подделке судебных приказов и заявлений об их исполнении, при этом они договорились, что К.Н. подделает судебные приказы мирового судьи судебного участка №... <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения, и заявления об их исполнении, а ФИО1 приобретет поддельную гербовую печать указанного мирового судьи для нанесения ее оттиска на поддельные судебные приказы с целью придания им вида официальных документов, порождающих юридические факты и предоставляющих права, для их исполнения органами принудительного исполнения.

Оказывая содействие К.Н. в подделке официальных документов – судебных приказов мирового судьи судебного участка №... <адрес>, содержащих заведомо ложные сведения, в период с 13по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в целях использования приобрела в ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, заведомо поддельную гербовую печать мирового судьи судебного участка №... <адрес>, после чего прибыла по месту жительства К.Н. <адрес>, где проставила оттиски приобретенной ею заведомо поддельной гербовой печати мирового судьи на изготовленных К.Н. поддельных судебных приказах, предоставляющих права, якобы вынесенных <дата> мировым судьей судебного участка №... <адрес> Д. о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу З., С., П. и К.Д. задолженности по заработной плате в общей сумме 711 267 рублей 55 копеек.

Помимо этого, в период с <дата> по <дата> К., будучи учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>, в отношении которого <дата> Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «Р» задолженности в сумме 757 223 рубля 7 копеек, зная, что имеются и другие судебные решения о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств, осознавая, что при наличии на банковском счете ООО <данные изъяты> денежных средств они могут быть обращены в пользу иных взыскателей, находясь в г.Брянске обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в скорейшем возврате денежных средств, находившихся на счете ООО <данные изъяты> №..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 1 508 454 рубля 18 копеек, на которые было обращено взыскание по исполнительному производству №...-ИП с их последующим переводом на лицевой счет №... в УФК по Брянской области, предоставленный Советскому РОСП г.Брянска для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, после чего ФИО1, находясь в г.Брянске, действуя в интересах К., обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> УФССП России по Брянской области К.Н. с просьбой оказать содействие К. в возврате ООО <данные изъяты> удержанных по исполнительному производству №...-ИП денежных средств, которая, в свою очередь, обратилась к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г.Брянска Ц. с такой же просьбой, и совместно с ней разработала план по незаконному возвращению ООО <данные изъяты> указанных денежных средств.

В соответствии с разработанным К.Н. и Ц. планом, К.Н. должна была подделать судебные приказы о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате, содержащие заведомо ложные сведения о взыскателях и суммах задолженности, а также заявления якобы от имени взыскателей о принятии их к исполнению, после чего передать эти поддельные судебные приказы и заявления в Советский РОСП г.Брянска для их регистрации и возбуждения исполнительных производств с целью совершения незаконных исполнительских действий по перечислению находившихся на предоставленном Советскому РОСП г.Брянска лицевом счете принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в пользу этих взыскателей, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность, о чем К.Н. сообщила ФИО1, которая, в тот же период времени, находясь на территории автозаправочной станции <адрес>, сообщила К. о разработанном К.Н. и Ц. плане и возможности возврата указанных денежных средств путем изготовления ими поддельных судебных приказов о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу якобы его работников задолженности по заработной плате, а также поддельных заявлений от их имени о принятии судебных приказов к исполнению, на что К. ответил согласием, пообещав оказать им содействие в подделке исполнительных документов в отношении ООО <данные изъяты> путем предоставления им необходимых документов о лицах, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность по заработной плате, а также сведений о размере этой задолженности.

В период с <дата> по <дата> К., находясь в ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с вышеуказанными лицами договоренностью, содействуя К.Н. в изготовлении поддельных судебных приказов и заявлений о принятии их к исполнению, в целях их дальнейшего использования, передал ФИО1 копии паспортов граждан Российской Федерации и реквизиты банковских счетов на имя З., С., П. и К.Д., перед которыми у ООО <данные изъяты> никогда не имелось задолженности, в том числе по выплате заработной платы, указав при этом суммы денежных средств, якобы подлежащих взысканию в их пользу, после чего ФИО1, также содействуя К.Н. в указанном, в течение рабочего дня в период с 9 до 18 часов, прибыла к УФССП России по Брянской области, расположенному <адрес>, где передала К.Н. полученные ею от К. копии паспортов граждан Российской Федерации и реквизиты банковских счетов на имя З., С., П. и К.Д. с указанными К. суммами денежных средств, якобы подлежащих взысканию с ООО <данные изъяты> в их пользу, с целью их использования К.Н. при подделке судебных приказов и заявлений об их исполнении, при этом они договорились, что К.Н. подделает судебные приказы мирового судьи судебного участка №... <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения, и заявления об их исполнении, а ФИО1 приобретет поддельную гербовую печать указанного мирового судьи для нанесения ее оттиска на поддельные судебные приказы с целью придания им вида официальных документов, порождающих юридические факты и предоставляющих права, для их исполнения органами принудительного исполнения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие К.Н. в подделке официальных документов – судебных приказов мирового судьи судебного участка №... <адрес>, содержащих заведомо ложные сведения, и заявлений об их исполнении, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства К.Н. <адрес>, проставила оттиски приобретенной ею заведомо поддельной гербовой печати мирового судьи судебного участка №... <адрес> и рукописные подписи от имени мирового судьи Д. на изготовленных К.Н. поддельных судебных приказах, предоставляющих права, якобы вынесенных <дата> мировым судьей судебного участка №... <адрес> Д. о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу З., С., П. и К.Д. задолженности по заработной плате в общей сумме 711 267 рублей 55 копеек, тем самым содействовала К.Н. в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> К., будучи учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>, в отношении которого <дата> Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «Р» задолженности в сумме 757 223 рубля 7 копеек, зная, что имеются и другие судебные решения о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств, осознавая, что при наличии на банковском счете ООО <данные изъяты> денежных средств они могут быть обращены в пользу иных взыскателей, находясь в г.Брянске, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в скорейшем возврате денежных средств, находившихся на счете ООО <данные изъяты> №..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 1 508 454 рубля 18 копеек, на которые <дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г.Брянска С.Н. в соответствии со ст.68 и ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание по исполнительному производству №...-ИП с их последующим переводом на лицевой счет №... в УФК по Брянской области, предоставленный Советскому РОСП г.Брянска для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, после чего ФИО1, находясь в г.Брянске, действуя в интересах К., обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> УФССП России по Брянской области К.Н. с просьбой оказать содействие К. в возврате ООО <данные изъяты> удержанных по исполнительному производству №...-ИП денежных средств, которая, в свою очередь, обратилась к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г.Брянска Ц. с такой же просьбой.

После этого К.Н. и Ц., замещая в соответствии с приказом директора ФССП России №...-лс от <дата> должности ведущего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Брянской области и судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Брянской области соответственно, имея специальное звание <данные изъяты>, являясь должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении принудительного исполнения Российской Федерации, наделенными властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц,разработали план по незаконному возвращению ООО <данные изъяты> указанных денежных средств, в соответствии с которым К.Н. должна была подделать судебные приказы о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате и иным выплатам, содержащие заведомо ложные сведения о взыскателях и суммах задолженности, а также заявления якобы от имени взыскателей о принятии их к исполнению, после чего с участием Ц. передать эти поддельные судебные приказы и заявления в Советский РОСП г.Брянска для их регистрации и возбуждения исполнительных производств с целью совершения незаконных исполнительских действий по перечислению находившихся на предоставленном Советскому РОСП г.Брянска лицевом счете принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в пользу этих взыскателей, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность, о чем К.Н. сообщила ФИО1, которая, в тот же период времени, находясь на территории автозаправочной станции <адрес>, сообщила К. о разработанном К.Н. и Ц. плане и возможности возврата указанных денежных средств путем изготовления ими поддельных судебных приказов о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу якобы его работников задолженности по заработной плате, а также поддельных заявлений от их имени о принятии судебных приказов к исполнению, на что К. ответил согласием, пообещав оказать им содействие в подделке исполнительных документов в отношении ООО <данные изъяты> путем предоставления им необходимых документов о лицах, перед которыми якобы у ООО <данные изъяты> имелась задолженность по заработной плате, а также сведений о размере этой задолженности.

В период с <дата> по <дата> К., находясь в ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с вышеуказанными лицами договоренностью, содействуя К.Н. в изготовлении поддельных судебных приказов и заявлений о принятии их к исполнению, в целях их дальнейшего использования, а также в совершении ею совместно с Ц. незаконных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, передал ФИО1 копии паспортов граждан Российской Федерации и реквизиты банковских счетов на имя З., С., П. и К.Д., перед которыми у ООО <данные изъяты> никогда не имелось задолженности, в том числе по выплате заработной платы, указав при этом суммы денежных средств, якобы подлежащих взысканию в их пользу, после чего ФИО1, также содействуя К.Н. и Ц. в указанном, в течение рабочего дня в период с 9 до 18 часов, прибыла к УФССП России по Брянской области, расположенному <адрес>, где передала К.Н. полученные ею от К. копии паспортов граждан Российской Федерации и реквизиты банковских счетов на имя З., С., П. и К.Д. с указанными К. суммами денежных средств, якобы подлежащих взысканию с ООО <данные изъяты> в их пользу, с целью их использования К.Н. при подделке судебных приказов и заявлений об их исполнении, при этом они договорились, что К.Н. подделает судебные приказы мирового судьи судебного участка №... <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения, и заявления об их исполнении, а ФИО1 приобретет поддельную гербовую печать указанного мирового судьи для нанесения ее оттиска на поддельные судебные приказы с целью придания им вида официальных документов, порождающих юридические факты и предоставляющих права, для их исполнения органами принудительного исполнения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие К.Н. и Ц. в совершении незаконных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, связанных с возбуждением исполнительных производств по поддельным исполнительным документам в отношении фиктивного должника ООО <данные изъяты> и как следствие, совершением исполнительских действий по неправомерному возвращению денежных средств ООО <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства К.Н. <адрес>, проставила оттиски приобретенной ею заведомо поддельной гербовой печати мирового судьи судебного участка №... <адрес> и рукописные подписи от имени мирового судьи Д. на изготовленных К.Н. по месту ее жительства в нарушение пунктов 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.10, 3.2.15, 3.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.22, 4.2.23, 4.2.26, 4.2, ее должностной инструкции, п.1 ст.12, п.1 и п.3 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.2, п.п. 1, 2, 3 и 5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поддельных официальных документах – судебных приказах, якобы вынесенных <дата> мировым судьей судебного участка №... <адрес> Д. о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу З., С., П. и К.Д. задолженности по заработной плате в общей сумме 711 267 рублей 55 копеек. В это же время по просьбе К.Н. ее сын А. и иные неустановленные следствием лица, неосведомленные об их преступных намерениях, изготовили поддельные рукописные заявления от имени З., С., П. и К.Д. в адрес начальника Советского РОСП г.Брянска о принятии этих судебных приказов к исполнению.

<дата> в период с 9 до 10 часов К.Н., находясь в Советском РОСП г.Брянска, расположенном <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Ц. преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного возбуждения Советским РОСП г.Брянска исполнительных производств в отношении ООО <данные изъяты> о взыскании с него в пользу З., С., П. и К.Д., перед которыми фактически не имелось никакой задолженности, денежных средств, с последующим совершением исполнительских действий по возвращению денежных средств ООО <данные изъяты>, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, в нарушение вышеприведенных пунктов ее должностной инструкции, норм Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», передала Ц. указанные поддельные, содержащие заведомо ложные сведения, судебные приказы о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу З., С., П. и К.Д. задолженности по заработной плате в общей сумме 711 267 рублей 55 копеек, и поддельные заявления от их имени в адрес начальника Советского РОСП г.Брянска о принятии этих судебных приказов к исполнению, после чего Ц., в период с 10 до 11 часов, находясь в канцелярии Советского РОСП г.Брянска, реализуя совместный с К.Н. преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного возбуждения Советским РОСП г.Брянска исполнительных производств в отношении ООО <данные изъяты> о взыскании с него в пользу З., С., П. и К.Д., перед которыми фактически не имелось никакой задолженности, денежных средств, с последующим совершением исполнительских действий по возвращению денежных средств ООО <данные изъяты>, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, в нарушение пунктов 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.15, 3.2.17, 3.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1, 4.3.1, 4.2.3, 4.3.3, 4.2.4, 4.3.15, 4.3.16, 4.3.33, 4.2 ее должностной инструкции, п.1 ст.12, п.1 и п.3 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.2, п.п. 1, 2, 3 и 5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», передала поддельные судебные приказы и заявления о принятии их к исполнению для регистрации, после которой они были переданы неосведомленным об их преступных намерениях начальником <данные изъяты> РОСП г.Брянска для исполнения ведущему судебному приставу-исполнителю С.Н.

<дата> ведущий судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП г.Брянска С.Н., неосведомленная о преступных намерениях указанных лиц, на основании переданных ей для исполнения поддельных официальных документов – судебных приказов возбудила исполнительные производства о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу З. задолженности по заработной плате в сумме 180 724 рубля 6 копеек, в пользу С. задолженности по заработной плате в сумме 170 942 рубля 37 копеек, в пользу П. задолженности по заработной плате в сумме 120 511 рублей, в пользу К.Д. задолженности по заработной плате в сумме 239 090 рублей 12 копеек, объединив их в сводное исполнительное производство, в рамках которого ею было обращено взыскание на денежные средства ООО <данные изъяты>, находящиеся на счетах №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк», в сумме 711 267 рублей 55 копеек, с целью их перечисления на лицевой счет, предоставленный Советскому РОСП г.Брянска для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, и дальнейшего распределения между взыскателями.

Получив уведомление об обращении взыскания на денежные средства ООО <данные изъяты>, находящиеся на указанных банковских счетах, К., не имея возможности использовать данные счета, в период с <дата> по <дата> обратился к ФИО1 с просьбой организовать отмену Советским РОСП г.Брянска этих ограничений, после чего ФИО1, находясь в г.Брянске, обратилась к К.Н. с просьбой оказать содействие К. в отмене обращения взыскания на денежные средства ООО <данные изъяты>, находящиеся на банковских счетах по указанному сводному исполнительному производству, с предоставлением возможности пользоваться этими счетами, которая, в свою очередь, <дата> в период с 9 до 14 часов, находясь в УФССП России по Брянской области, обратилась к Ц. с аналогичной просьбой, на что Ц. ответила согласием, в связи с чем они достигли договоренности, согласно которой Ц. изготовит по сводному исполнительному производству №...-СД от имени ведущего судебного пристава-исполнителя С.Н. подложное постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которым будут отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ООО <данные изъяты>,находящиеся на счетах №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк», а К.Н. передаст это постановление ФИО1 для его доставления в Брянское отделение №... ПАО «Сбербанк» с целью исполнения, при этом К.Н. должна была передать Ц. заявления от имени З., С., П. и К.Д., адресованные начальнику Советского РОСП г.Брянска, об окончании исполнительных производств по взысканию с ООО <данные изъяты> в их пользу задолженности по заработной плате, якобы в связи с ее полным погашением.

Затем, <дата> в период с 9 до 14 часов Ц., находясь в кабинете №... <данные изъяты> РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, расположенного <адрес>,реализуя совместный с К.Н. преступленный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления и вынесения постановления об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска С.Н. от <дата> об обращении взыскания на денежные средства по сводному исполнительному производству №...-СД, осознавая, что совершает действия, которые явно выходят за пределы ее полномочий, в нарушение вышеприведенных пунктов ее должностной инструкции, норм Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используя служебную компьютерную технику, подделала указанное постановление, внеся в него заведомо ложные сведения, подписав его от имени ведущего судебного пристава-исполнителя С.Н. и поставив в нем оттиск гербовой печати Советского РОСП г.Брянска, после чего передала это поддельное постановление К.Н., которая около 14 часов 20 минут, находясь возле УФССП России по Брянской области, передала его ФИО1 для предоставления в кредитную организацию.

Оказывая содействие К.Н. и Ц. в совершении незаконных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, связанных с незаконным изготовлением и вынесением постановления об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска С.Н. от <дата> об обращении взыскания на денежные средства по сводному исполнительному производству №...-СД,<дата> ФИО1, получив от К.Н. поддельное постановление, прибыла в Брянское отделение №... ПАО «Сбербанк», расположенное <адрес>, где будучи осведомленной от его подложности, передала его сотруднику кредитной организации для фактического исполнения указанных в нем требований.

После этого, в период с <дата> по <дата> по просьбе К.Н. ее сын А. и иные неустановленные следствием лица, неосведомленные об их преступных намерениях, изготовили поддельные рукописные заявления от имени З., С., П. и К.Д. в адрес начальника Советского РОСП г.Брянска об окончании исполнительных производств по взысканию с ООО <данные изъяты> в их пользу задолженности по заработной плате, якобы в связи с ее полным погашением, которые К.Н., реализуя совместный с Ц. преступный умысел, осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать такие действия, которые явно выходят за пределы ее полномочий, действуя умышленно, в целях сокрытия их неправомерных действий, в нарушение вышеприведенных пунктов ее должностной инструкции, норм Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находясь в Советском РОСП г.Брянска <адрес>,передала Ц., а та, <дата>, находясь в Советском РОСП г.Брянска, передала их неосведомленному об их преступных намерениях <данные изъяты> Советского РОСП г.Брянска Н. для регистрации и приобщения к соответствующим исполнительным производствам.

В результате указанных незаконных действий ведущего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Брянской области К.Н. и судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Ц., явно выходящих за пределы их полномочий, при пособничестве К. и ФИО1, были существенно нарушены права и законные интересы ООО <данные изъяты>, а также охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, что связано с незаконным возбуждением исполнительных производств в отношении ООО <данные изъяты> на основании поддельных документов, составленных от имени неосведомленных об этом граждан, наступившими в результате этого последствиями, незаконной отменой постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся на банковских счетах, что повлекло невозможность обеспечения исполнения вступивших в законную силу решений о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств в пользу организаций, чем существенно нарушены законные интересы этих организаций на осуществление органом государственной власти – территориальным подразделением ФССП России, своей деятельности по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства, осуществление своей деятельности на основе принципа законности, искажена сама суть деятельности ФССП России как органа, непосредственно осуществляющего принудительное исполнение в соответствии с требованиями Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также поставленных перед ним государством задач, подорван авторитет занимаемых ими должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации на территории Брянской области, нарушены принципы исполнительного производства, порядок и своевременность исполнения судебных актов.

Уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Брянской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения предъявленного подсудимой обвинения, государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, и поскольку подсудимой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные соглашением, поддержала представление первого заместителя прокурора Брянской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После разъяснения подсудимой ее прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в том числе требованийст.ст.317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимая ФИО1 и ее защитник Мефед А.И. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии, ФИО1 полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и признает вину в каждом из инкриминируемых ей преступлений.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст.ст.317.1-317.5 УПК РФ, регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения как ею самой, так и иными лицами, каждого из установленных преступлений, сообщила неизвестные ранее органу предварительного следствия сведения о лицах, принимавших участие в преступлениях, указав их роли, способствовала их изобличению, сообщила о схеме и способах совершения преступлений, тем самым оказанное ФИО1 содействие раскрытию и расследованию преступлений способствовало изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений, установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, и при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, поскольку для этого имеются все предусмотренные ч.5 ст.317.7 УПК РФ основания.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что при установленных обстоятельствах ФИО1 содействовала К.Н. в подделке официальных документов – судебных приказов, предоставляющих права, в целях их дальнейшего использования, а также содействовала К.Н. и Ц. в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, путем предоставления им информации и средств совершения преступлений, без выполнения вместе с ними объективной стороны этих преступлений, являясь их пособником.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в приобретении в целях использования заведомо поддельной печати, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

Действия подсудимой, выразившиеся в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Ее же действия, выразившиеся в пособничестве в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за преступления, предусмотренныеч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не позволит достичь целей, определенных уголовным законом, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, при этом срок наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание совокупность преступлений, назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу – материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника ООО <данные изъяты>, оставленные на хранение при уголовном деле №..., подлежат передаче в Советский РОСП г.Брянска; трудовая книжка на имя К.Д. и вкладыш к ней, трудовая книжка на имя З., оставленные на хранение при уголовном деле №..., подлежат передаче законным владельцам по принадлежности; документы в отношении работников ООО <данные изъяты> З. и К.Д., оставленные на хранение при уголовном деле №..., подлежат передаче представителю ООО <данные изъяты> по принадлежности; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №...-СД, оставленное на хранение при уголовном деле №..., оставить на хранение при уголовном деле №...; компакт-диски с детализациями соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на имя К.Н., К., компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в Брянском отделении №... филиал ПАО «Сбербанк», компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в УФССП России по Брянской области, компакт-диск с файлами сканирования паспортов работников ООО <данные изъяты>, оставленные на хранение в материалах уголовного дела №..., подлежат хранению в материалах уголовного дела №...; компакт-диск – дубликат компакт-диска CD-R №... от <дата> с аудиофайлами разговора К. и ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела №..., подлежит хранить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

По каждому из указанных преступлений установить осужденной ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на нее обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в него один раз в месяц для регистрации в установленное контролирующим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника ООО <данные изъяты>, оставленные на хранение при уголовном деле №..., передать в Советский РОСП г.Брянска; трудовую книжку на имя К.Д. и вкладыш к ней, трудовую книжку на имя З., оставленные на хранение при уголовном деле №..., передать законным владельцам по принадлежности; документы в отношении работников ООО <данные изъяты> З. и К.Д., оставленные на хранение при уголовном деле №..., передать представителю ООО <данные изъяты> по принадлежности; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №...-СД, оставленное на хранение при уголовном деле №..., хранить при уголовном деле №...; компакт-диски с детализациями соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на имя К.Н., К., компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в Брянском отделении №... филиал ПАО «Сбербанк», компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в УФССП России по Брянской области, компакт-диск с файлами сканирования паспортов работников ООО <данные изъяты>, оставленные на хранение в материалах уголовного дела №..., хранить в материалах уголовного дела №...; компакт-диск – дубликат компакт-диска CD-R №... от <дата> с аудиофайлами разговора К. и ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела №..., хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко