Апелляционное постановление № 22-5828/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 4/17-387/2024

Судья Бухмакова Т.Ю. Дело № 22-5828


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 октября 2024 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, осужденный 23 августа 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца 28 дней,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 1 ноября 2024 года до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Новикова В.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Семенова К.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2024 года руководитель УИИ обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Из представленных материалов следует, что при освобождении из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 указал адрес убытия: <...>.

15 апреля 2022 года он поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка, разъяснены ограничения, установленные судом, а также возложенная обязанность являться для регистрации, выдан график с датами явок, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из объяснения ФИО1 от 15 апреля 2022 года (л.д. 50) следует, что по указанному адресу: **** период с 12 по 15 апреля 2022 года не проживал, жил у друга по адресу: ****. О смене места жительства в инспекцию не сообщил, не посчитал нужным.

В тот же день, 15 апреля 2022 года инспекцией ему вынесено предупреждение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания за смену места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, то есть с 12 по 15 апреля 2022 года.

27 февраля 2023 года во время проверки ФИО1 по месту жительства по адресу: **** было установлено, что осужденный по данному места жительства не проживает, его местонахождение установлено не было.

Из объяснения ФИО1 от 2 марта 2023 года (л.д. 63) следует, что с 10 февраля 2023 года без уведомления инспекции он сменил место жительства, о необходимости уведомить инспекцию забыл, при том, что такая возможность была.

В тот же день, 2 марта 2023 года инспекцией ему вынесено официальное предостережение, а также постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, то есть с 10 февраля по 2 марта 2023 года.

В период с 23 марта по 21 апреля 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако они положительных результатов не дал, 17 мая 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск. 2 октября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции.

Уважительных причин неотбывания наказания осужденным не установлено, суду, как первой, так и второй инстанции не представлено.

С учетом указанных обстоятельств районный суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

На день рассмотрения судом представления инспекции отбытый осужденным срок наказания в виде ограничения свободы составил 10 месяцев 18 дней, неотбытый – 2 года 5 месяцев 18 дней.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Сведений о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, материалы дела не содержат, не были представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. в его защиту – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись