Приговор № 1-87/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000358-79

Дело №1-87/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего удостоверение №2001 и ордер №146786;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 00 часов 23 минут 27 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО11, действуя умышленно по мотивам личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, руками и ногами нанёс ФИО11 не менее двадцати шести ударов в область лица, головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей последней, в том числе нанёс руками и ногами не менее шести ударов в область головы ФИО11, причинив последней тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшая ФИО9 отвнутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, скончалась на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что 26.10.2019в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в состоянии опьянения, в ходе ссоры с ФИО10 отталкивал её руками от себя, а также ладонями отталкивал еёи мог нанести незначительные удары по голове, но не более двух раз, после чего возможно при падении она получила травмы, которые привели к её смерти. Кроме того, один раз она набросилась на него со шваброй, он отобрал швабру и оттолкнул её от себя. Но нанесение множества ударов кулаками и ногами в область лица, головы, туловища и конечностей ФИО11, с целью причинения ей вреда здоровью, он не признает.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 приходилась ей родной дочерью. 27.10.2019 ночью около 00 часов 30 минут, ей позвонила соседка из <адрес> по имени ФИО6, сказала, что её дочь умерла. После чего, она вместе с ФИО12 поехали на место. ФИО1 рассказал им, что он проснулся ночью и обнаружил ФИО11 мертвой, лежащей на полу. Больше ничего не сообщал. Полагает, что в смерти ФИО11 виноват её сожитель ФИО1

ФИО2 ФИО12 показал, что 27.11.2019 ночью, около 00 часов 30 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО11 умерла у себя дома. Узнав об этом, он собрался и вместе с мамой поехал к месту происшествия. По приезду в квартире обнаружили сотрудников полиции с сотрудниками скорой медицинской помощи. На месте находился и ФИО1, который сказал, что вечером он проснулся и обнаружил ФИО11 мёртвой, лежащей на полу, но при этом ничего детально не пояснял.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО11 в 2016 году была лишена родительских прав, после чего дети ФИО11 стали проживать с ней. Ей известно, что между ФИО1 и ФИО11 во время сожительства периодически возникали конфликты, вместе распивали спиртное и ругались. Кроме того, когда она встречала ФИО11, на её теле и лице имелись гематомы, когда она проживала с ФИО1 (т.1 л.д.68-71)

ФИО2 ФИО13 показала, что как дежурный фельдшер скорой помощи 25.10.2019 она выезжала по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО11, которая повредила ногу во время ремонта. Она и её сожитель были в квартире в состоянии опьянения. ФИО11 была оказана медицинская помощь, при этом на её лице и теле других повреждений она не видела, ФИО11 на здоровье не жаловалась.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что по соседству с ней проживали ФИО1 и ФИО11, которые злоупотребляли спиртными напитками, вели разгульный образ жизни. Во время употребления спиртного, ФИО1 неоднократно избивал ФИО11, от чего она ходила с повреждениями на теле и кровоподтеками.

Свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживала вместе с братом ФИО1 и его сожительницей ФИО11, матерью ФИО14 ФИО11 с ФИО1 сожительствовали около 3 лет, периодически распивали спиртные напитки, в состоянии опьянения часто ругались, при этом имелись случаи, что ФИО4 применял насилие к ФИО11, причинял побои, в результате чего ФИО11 вынуждена была уходить с квартиры на несколько дней. 25.10.2019 она вместе с ФИО11 начали делать ремонт в квартире. Вечером, когда ФИО1 вернулся домой около 18 часов, он устроил конфликт и нанес ей (ФИО2 №4) множество ударов кулаками по различным частям тела и лица, от чего она была вынуждена уйти с квартиры на несколько дней. 27.10.2019 ФИО14 пришла к ней и сообщила о смерти ФИО11 (т.1 л.д.78-80)

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что 27.10.2019 он осуществлял дежурство в качестве фельдшера скорой помощи, в 00 часов 23 минуты ему поступило сообщение о смерти человека по адресу: <адрес>. Он направился по указанному адресу, его встретил сожитель ФИО1, больше в квартире никого не было. В квартире в комнате диван был разложен, труп ФИО11 находился между диваном и подоконником, головой прислонившись к шкафу, руки сложены под собой. После чего, им был отодвинут диван для осмотра ФИО11 В ходе осмотра тела последней были выявлены многочисленные телесные повреждения в виде гематом на теле. Он констатировал смерть ФИО11

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что по соседству с ней в квартире № № проживал ФИО1 с сожительницей ФИО11, семья была неблагоприятная, ежедневно распивали спиртное и скандалили. 26.10.2019 в обеденное время к ней постучался сосед с квартиры № № и пояснил, что необходимо вызвать скорую помощь ФИО11, которая лежит в подъезде в состоянии опьянения. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО11 в подъезде не оказалось. 27.10.2019 стало известно, что ФИО11 скончалась, но при каких обстоятельствах ей известно не было.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в <адрес> с супругой ФИО2 №9 и детьми с марта 2019 года. В квартире № № по соседству, проживал ФИО1 со своей матерью, сестрой и сожительницей ФИО27 <данные изъяты>. Они постоянно употребляли спиртные напитки, пили каждый день, постоянно ругались, ссорились, шумели, кричали.26.10.2019 около 18 часов 00 минут ФИО2 №8 приехал домой, был крайне уставший, поужинал, сел на диван, стал смотреть телевизор. Через некоторое время, ФИО2 №8 точно не помнит время, он с ФИО2 №9 услышали крики и ругань, доносящиеся из квартиры ФИО1, но какого-либо внимания на них не обратили, так как привыкли. В течение вечера ФИО2 №8 очень часто выходил курить на улицу, примерно каждый час, не видел, чтобы кто-то выходил из квартиры ФИО1 Кроме того, пока ФИО2 №8 находился дома, ФИО2 №8 не слышал, чтобы кто-то выходил из квартиры, так как, из-за расположения входных дверей наших с ФИО4 квартир, при их открытии ручки дверей громко бьются друг об друга, поэтому всегда можно определить, вышел кто-либо из квартиры или нет. (т.1 л.д.117-119)

Примерно около 00 часов 00 минут 27.10.2019, более точно не знает, ФИО2 №8 вышел из квартиры, чтобы купить сигарет в магазине «Алия». На лестничной площадке ФИО2 №8 встретил ФИО1, сказал ему, чтобы тот переставал уже постоянно шуметь, дебоширить, на что ФИО1 ответил, что ФИО9 умерла. На выходе из подъезда ФИО2 №8 также встретил маму ФИО1, которая по-татарски сказала, что ФИО9 умерла. На обратном пути из магазина, около подъезда ФИО2 №8 увидел экипаж скорой помощи и понял, что ФИО9 действительно умерла. Затем приехали сотрудники полиции. (том № 1, л.д.117-119)

ФИО2 ФИО2 №10 показал, что по соседству с ним проживал ФИО1 с сожительницей ФИО11, сестрой <данные изъяты> и матерью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он, выходя из своей квартиры в дневное время, в подъезде обнаружил лежавшую в состоянии опьянения ФИО11 На ней телесных повреждений он не видел. Вернулся домой около 13 часов, ФИО11 в подъезде не было, после чего уже он ничего не слышал и не видел. Около 17 часов он лег спать. 27.10.2019 его разбудил сотрудник полиции который сообщил что ФИО11 скончалась, на её трупе обнаружены следы побоев.

Из показаний свидетеля ФИО14 (умершей 05.12.2019) в ходе предварительного расследования следует, что она проживала вместе с сыном ФИО1 и его сожительницей ФИО11, а также дочерью ФИО2 №4, которая потом переехала от них. 26.10.2019 она с утра находилась вместе с ФИО1 и ФИО11 в квартире, распивали вместе спиртные напитки. Через некоторое время она ушла в свою комнату. Вечером ФИО1 с ФИО11 стали сильно ругаться. Больше в квартире никого не было и никто не приходил. Она уснула. Ночью ФИО1 разбудил её и сообщил, что ФИО11 скончалась. После чего, они пошли к соседям вызвать скорую помощь. ФИО1 часто ругался с ФИО11, но она в эти моменты не вмешивалась, сидела у себя в комнате. (т.1 л.д.111-113)

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее ФИО1 неоднократно устраивал скандалы с ФИО11, также наносил ей побои. 25.10.2019 она встречалась с ФИО11 для консультации по поводу ремонта квартиры, на теле последней повреждений не видела. 26.10.2019 она находилась на работе, затем пришла домой и легла спать, что происходило в квартире ФИО1 ей не известно. 27.10.2019 ей сообщили, что ФИО11 скончалась. (т.1 л.д.131-133)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2019, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на место и обстоятельства совершенного преступления, а также показал механизмы нанесения своих ударов по телу ФИО10 и обстоятельства обнаружения трупа последней (том № 1, л.д. 152-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2019, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры был обнаружен труп ФИО11 в комнате, на полу около дивана. На трупе были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в проекции крыла правой подвздошной области, на левом бедре, на левом плече и предплечье, на правом предплечье в подбородочной области, посмертная ссадина на правом бедре, повреждения в левой и правой коленных областях в виде кровоподтеков. В ходе осмотра с места происшествия были обнаружены и изъяты 4 стеклянных флакона от спиртосодержащей жидкости, бутылка от водки «Казанская престижная», трико синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, тампон со смывом вещества бурого цвета с изголовья дивана-кровати; трико черные и красная футболка с пятнами вещества (том № 1, л.д. 13-25).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 28.10.2019, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: тампон со смывом вещества бурого цвета с туалетной двери, покрывало коричневого цвета, тампон со смывом вещества бурого цвета с двери зальной комнаты, пододеяльник с раскладного дивана, швабра, соскоб вещества бурого цвета с подлокотника, швабра, трусы, тампон со смывом вещества бурого цвета в виде подтека в спальной (том № 1, л.д. 26-37).

Согласно протоколу выемки от 05.11.2019, согласно в Альметьевском межрайонном судебно-медицинском отделении ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» были изъяты предметы одежды с трупа ФИО11 (том № 1, л.д. 176-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2019 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пять марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета; тряпка для мытья полов, выполненная из синтетической ткани серого цвета, пододеяльник розовой расцветки с полосами белого цвета; наволочка зеленоватой расцветки, пододеяльник серого цвета с рисунком в виде цветов, покрывало коричневого цвета выполненное из синтетической ткани, одежда ФИО11: футболка белого цвета в поперечную полоску синего цвета, бюстгальтер из синтетической кружевной ткани, носки из хлопчатобумажной ткани, резинка для волос из синтетической ткани черного цвета; простынь светло-зеленого цвета с цветочным и геометрическим рисунками; одежда ФИО1: футболка красного цвета, трико мужские черного цвета с надписью «Adidas», трико синего цвета; отрезок марлевого бинта; стеклянная бутылка с наклейкой с надписью «Казанская Престижная», объемом 0,25 л.; три стеклянных флакона с наклейкой белого цвета с надписью «Фармацевтический антисептический раствор 95%»; один стеклянный флакон с надписью «Антисептический раствор 95%» (том № 1, л.д. 189-193, 194-197)

Согласно заключению эксперта № 805 от 28 ноября 2019 г., смерть ФИО11 наступила от внутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими признаками, установленными при судебно-медицинской экспертизе трупа.

В ходе судебно-медицинской экспертизы были обнаружены телесные повреждения: Внутричерепная травма головного мозга: кровоизлияния в вещество и стволовые отделы головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении лобной и височной долей левого полушария с переходом на основание мозга, лобной доли правого полушария с переходом на основание и на всем протяжении стволовых отделов мозга и мозжечка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на всем протяжении левой половины головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области с переходом на затылочную область; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на правой щеке, на правом крыле носа, на переходной кайме нижней губы у правого угла рта, в проекции угла нижней челюсти справа, в подбородочной области по средней линии тела. Данные повреждения носят прижизненный характер, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 12-72 часов до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и характерными особенностями повреждений, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Кроме того, были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины на наружной поверхности правой стопы на фоне кровоподтека, распространяющегося до наружной лодыжки голени и кровоподтеков в левой подключичной области, в крестцовой области по средней линии тела, на задней поверхности в верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности в верхней трети правого плеча, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, на передней и наружной поверхностях средней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на всем протяжении задней поверхности правого бедра (в количестве 7ми), на всем протяжении задней поверхности правой голени (в количестве 7ми), в проекции наружной лодыжки правой голени (в количестве 2х), на внутренней поверхности в нижней трети левой голени.

Указанные повреждения носят прижизненный характер, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ссадины в проекции 2,3,4 поясничных позвонков по средней линии тела, на передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра носят посмертный характер, что подтверждается характерными их особенностями, отсутствием кровоизлияний и воспалительных изменений в окружающих тканях.

Обнаруженный при судебно-химической экспертизе крови и мочи этиловый спирт в концентрации 1,4‰ в крови и 3,1‰ в моче, по официальной таблице определения алкогольной интоксикации, обычно у живых лиц, соответствует опьянению легкой степени в стадии выведения алкоголя из организма.

Учитывая выраженность трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила в срок около 6-11 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (том № 2, л.д. 3-10)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО24 показал, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО11 Все обстоятельства исследования трупа были отражены в заключении. В область головы причинено не менее 6-ти травматических воздействий твердым тупым предметом. Кроме того, ФИО11 было причинено более 20-ти травматических воздействий твердым тупым предметом по туловищу и конечностям. Исключается получение данных телесных повреждений в результате падения потерпевшей, исходя из большого количества травматических воздействий и их локализации.

Согласно заключению эксперта № 791 от 26.12.2019, у ФИО11 в виде внутричерепной травмы головного мозга: кровоизлияния в вещество и стволовые отделы головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении лобной и височной долей левого полушария с переходом на основание мозга, лобной доли правого полушария с переходом на основание и на всем протяжении стволовых отделов мозга и мозжечка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на всем протяжении левой половины головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области с переходом на затылочную область; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на правой щеке, на правом крыле носа, на переходной кайме нижней губы у правого угла рта, в проекции угла нижней челюсти справа, в подбородочной области по средней линии тела, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в представленных материалах дела, то есть описанные выше повреждения не могли образоваться от трехкратного падения на горизонтальную поверхность и ударах затылочной областью головы и левой областью головы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правой стопы на фоне кровоподтека, распространяющегося до наружной лодыжки голени и кровоподтеков в левой подключичной области, в крестцовой области по средней линии тела, на задней поверхности в верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности в верхней трети правого плеча, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, на передней и наружной поверхностях средней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на всем протяжении задней поверхности правого бедра (в количестве 7ми), на всем протяжении задней поверхности правой голени (в количестве 7ми), в проекции наружной лодыжки правой голени (в количестве 2х), на внутренней поверхности в нижней трети левой голени, условия образования которых ФИО1 в материалах дела представлены не были. Давность их образования, установленная экспертом при экспертизе трупа, не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении (в материалах дела) (том № 2, л.д. 63-69).

Согласно заключению эксперта № 1429 от 05 ноября 2019 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, а также участка, покрытого розовым эпидермисом на задней поверхности правого локтевого сустава, явившийся следствием заживления ссадины, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства и не причинили вреда здоровью. Давность образования повреждений может составлять около 10-14 суток до момента обследования 05 ноября 2019 года. Таким образом следует, что не подтверждены обстоятельства нанесения ФИО11 ударов руками и шваброй по телу ФИО1 (том № 2, л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта № 1271 от 03.12.2019, генотипические признаки и половая принадлежность в следах крови на смыве № 4, пододеяльнике и образце крови ФИО11 одинаковы, что указывает на то, что следы крови произошли от потерпевшей ФИО11 Расчетная вероятность составляет не менее 99,9 %.

Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК не совпадают с генотипическим аллельными комбинациями в образце буккального эпителия ФИО1 Тем самым, исключается происхождение крови на указанных предметах от ФИО1

Препарат ДНК полученный из следов крови на носке № 1 не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа, что не позволяет определить принадлежность крови ФИО11 или ФИО1 (том № 2, л.д. 22-30).

Согласно заключению эксперта № 1211 от 04.12.2019, на смыве № 4, пододеяльнике, изъятых с места происшествия и носке ФИО11 обнаружена кровь человека. Происхождение крови от ФИО11, исключается образование следов крови от подозреваемого ФИО1

На трех смывах, пододеяльнике, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, футболке, резинке для волос, простыне потерпевшей ФИО11 обнаружена кровь человека, видовая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности следов крови и содержания малого количества белка (том № 2, л.д. 32-37).

Согласно заключению эксперта № 1303 от 12.12.2019 на отрезке бинта, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при исследовании установлена принадлежность ФИО11, происхождение крови от ФИО1 исключается (том № 2, л.д. 41-49).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 692 от 14.11.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого деяния. У него обнаруживается «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». В состоянии алкогольного опьянения меняется в характере, становится раздражительным. В период времени инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога (том № 2, л.д. 54-55).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ФИО11 множества ударов, он нанес ей всего два удара ладонью в область лица и головы, толкал её в область груди, от чего она падала назад и ударялась головой, поскольку такая позиция подсудимого полностью противоречит установленным по делу обстоятельствам, в том числе факту наличия на теле ФИО11 множественных телесных повреждений в области лица, головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, характеру и механизму образования обнаруженных на трупе ФИО11 повреждений, а также выводам судебных экспертиз, не доверять которым оснований не имеется. При этом выводы проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают.

Каких-либо оснований полагать, что указанные выше телесные повреждения, в том числе и повлекшие за собой смерть потерпевшей ФИО11, получены последней при иных обстоятельствах, чем указано в обвинении, не имеется.

Обращаясь к мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу достоверно не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей со 02.11.2019 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пять марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета; тряпка для мытья полов, выполненная из синтетической ткани серого цвета, пододеяльник розовой расцветки с полосами белого цвета; наволочка зеленоватой расцветки, пододеяльник серого цвета с рисунком в виде цветов, покрывало коричневого цвета выполненное из синтетической ткани, одежда ФИО11: футболка белого цвета в поперечную полоску синего цвета, бюстгальтер из синтетической кружевной ткани, носки из хлопчатобумажной ткани, резинка для волос из синтетической ткани черного цвета; простынь светло-зеленого цвета с цветочным и геометрическим рисунками; одежда ФИО1: футболка красного цвета, трико мужские черного цвета с надписью «Adidas», трико синего цвета; отрезок марлевого бинта; стеклянная бутылка с наклейкой с надписью «Казанская Престижная», объемом 0,25 л.; три стеклянных флакона с наклейкой белого цвета с надписью «Фармацевтический антисептический раствор 95%»; один стеклянный флакон с надписью «Антисептический раствор 95%», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО пог. Альметьевск СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись