Приговор № 1-241/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием

государственных обвинителей: Ивановой Ю.В., Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №270207 от 4 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

16 августа 2011 года Тульским областным судом с участием присяжных заседателей по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июня 2018 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 14 часам 45 минут 22 мая 2020 года, у ФИО8, допускающего немедицинское потребление психотропных веществ, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период, предшествующий 14 часам 45 минутам 22 мая 2020 года, ФИО8, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), расфасованное в спичечный коробок, массой 3,55 г и в прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, массой 0,09 г, после чего, поместил спичечный коробок с находящимся в нем указанным наркотическим средством в правый карман спортивной кофты, надетой на ФИО8, а полимерный пакет на линейной застежке с содержащимся в нем указанным наркотическим средством поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 45 минут 22 мая 2020 г., намереваясь его в последующем употребить.

22 мая 2020 г. в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО8, который проходил на участке местности, расположенном возле <адрес>, были обнаружены и изъяты:

-из правого кармана спортивной кофты, надетой на ФИО8 спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), массой 3,55 г;

-из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО8 полимерный прозрачный пакте на линейной застежке, внутри которого находилось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(синоним:MDMB(N)-2201), массой 0,09 г.

Указанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,55 г и 0,09 г, ФИО8 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,64 г, то есть в крупном размере, до 14 часов 45 минут 22 мая 2020 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), а также его производные, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13 марта 2020 г. № 275).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275)» смесь (препарат), в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,64 г, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, показал, что он приобрел для личного употребления наркотическое вещество «Спайс», которое хранил при себе. 22 мая 2020 года он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ехал в сторону пос. Кировский г. Тула. По дороге в районе ул.Немцова г.Тулы их задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом кармане спортивной кофты и в правом переднем кармане джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество «Спайс», которое было расфасовано в спичечный коробок и прозрачный полимерный пакет. Сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство, составили протокол, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний по протоколу он не имеет, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым

22 мая 2020 г. около 12 часов 00 минут он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО3, на автомобиле ехал в сторону пос. Кировский г. Тула. По дороге их остановили сотрудники полиции. При проведении личного досмотра ФИО8 в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у того наркотические вещества (т.1 л.д.29-31);

показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 мая 2020 г. около 12 часов 00 минут он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО2, на автомобиле ехал в сторону пос. Кировский г. Тула. По дороге их остановили сотрудники полиции. При проведении личного досмотра ФИО8 в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у того наркотические вещества (т.1 л.д.33-35);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 мая 2020 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра ФИО8 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО8 в правом кармане спортивной кофты, а также в кармане джинсовых брюк были обнаружены спичечный коробок и полимерный пакет, в которых находилось вещество коричневого цвета. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Все, изъятые у ФИО8 вещества, были упакованы в полимерный прозрачный пакет, упакованы и опечатаны. По факту обнаруженных веществ ФИО8 пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «Спайс», и тот хранил его при себе для личного употребления (т.1 л.д.36-38);

показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.40-42);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым

22 мая 2020 года он и сотрудник полиции ФИО4 проводили оперативно – розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений. В ходе проведения указанных мероприятий 22 мая 2020 года на проезжей части дороги около <адрес> был остановлен автомобиль марки «LIFAN», в котором находились ФИО8, ФИО3 и ФИО2 Он принял решение о проведении личного досмотра ФИО8, поскольку тот пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. При проведении личного досмотра ФИО8 в присутствии представителей общественности у того из правого кармана спортивной кофты был изъят спичечный коробок, в котором находилось вещество коричневого цвета, а из правого переднего кармана джинсовых брюк изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось также вещество коричневого цвета. Он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и ФИО8. При этом, изъятые у ФИО8 вещества были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.47-49);

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.44-46);

иным документом - актом личного досмотра от 22 мая 2020 года, согласно которого, оперуполномоченный ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Тула ФИО1 по адресу <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр ФИО8

В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем кофты спичечный коробок с веществом коричневого цвета, из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО8 пояснил, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством «Спайс», принадлежащим ему, которое он хранил с целью потребления (т.1 л.д.5);

заключением эксперта №2406 от 2 июня 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(синоним: MDMB(N)-2201). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили 3,53 г и 0,07 г. Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составляли 3,55 г и 0,09 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1 и 2).» (т.1 л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), остаточной массой: 3,51г. и 0,05 г.(первоначальные массы вещества 3,55 г и 0.09 г.); не опечатанный сейф - пакет 47289450 с листом вкладышем; не опечатанный сейф - пакет №57982213 с листом вкладышем; вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы оклеены бумажной биркой; спичечный коробок с текстом (т.1 л.д.57-59);

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО8 был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об этом свидетельствуют действия ФИО8, который в период, предшествующий 14 часам 45 минутам 22 мая 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), расфасованное в спичечный коробок, массой 3,55 г и в прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, массой 0,09 г, после чего, поместил указанное наркотическое средство в одежду, одетую на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 45 минут 22 мая 2020 года, намереваясь его в последующем употребить.

22 мая 2020 г. в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО8, который проходил на участке местности, расположенном возле <адрес>, были обнаружены и изъяты:

-из правого кармана спортивной кофты, надетой на ФИО8 спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), массой 3,55 г;

-из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО8 полимерный прозрачный пакте на линейной застежке, внутри которого находилось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(синоним:MDMB(N)-2201), массой 0,09 г.

Указанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,55 г и 0,09 г, ФИО8 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,64 г, то есть в крупном размере, до 14 часов 45 минут 22 мая 2020 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), а также его производные, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13 марта 2020 г. № 275).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275)» смесь (препарат), в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), общей массой 3,64 г, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде.

Показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимого ФИО8 у вышеуказанных свидетелей не имеется. В связи с чем, суд считает показания этих свидетелей допустимыми и достоверным доказательством.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключению экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется.

Заключение экспертов дано компетентными экспертами, в установленном законом порядке, экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено, оснований сомневаться в его достоверности, в том числе, в части размера наркотического средства, не имеется.

Показания подсудимого ФИО8, данные в суде об обстоятельствах совершения преступления, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.196), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.197), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.208).

Согласно заключению комиссии экспертов №1183 от 15 июня 2020 г., ФИО8 <данные изъяты>

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.201-203).

Поведение ФИО8 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО8 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>.

Вместе с тем, вопреки выводам следствия, указанным в обвинительном заключении, суд не признает совершение подсудимым ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку объективных доказательств того, что употребление ФИО8 наркотических веществ способствовало совершению преступления, в материалах уголовного дела не содержится, и суду и не представлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО8, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО8 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО8 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО8 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять с 22 сентября 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), остаточной массой: 3,51г. и 0,05 г. (первоначальные массы вещества 3,55 г и 0.09 г.), не опечатанный сейф - пакет 47289450 с листом вкладышем, не опечатанный сейф - пакет №57982213 с листом вкладышем, вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы оклеены бумажной биркой, спичечный коробок с текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка приговор был обжалован оставлен без изм, вступ в зак силу 25.01.2021