Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000476-05

производство № 2-1005/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Бударниковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от 14.12.2010 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, открыл счет. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 235 051 рубль 56 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.05.2018, который до настоящего времени заемщиком не исполнен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 235 051 рубль 56 копеек, в возврат государственной пошлины 5 550 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также на выполнение обязательств по данному кредитному договору (л.д. 61-62).

В возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» указано, что Банк обратился в суд с иском в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности, представленный расчет задолженности логичен, арифметически обоснован, объективно не оспорен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам погашения кредита (л.д. 73-75).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.15-33).

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия счета карты № и выдачи заемщику кредитной карты «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 5.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту - Условий), кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанный в п. 5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (л.д. 26).

Согласно п. 5.14.1 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности (л.д. 27).

Согласно выписке из лицевого счета в период с 14.12.2010 ответчиком со счета карты № совершались приходно-расходные операции (л.д. 36-48).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из п. 5.28 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанном в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 28).

В соответствии с п. 8.11 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами (л.д. 29).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 265 202 рубля 68 копеек, направив ответчику заключительный счет-выписку, срок формирования – 14.04.2018, со сроком оплаты до 13.05.2018 (л.д. 35).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 49) сумма задолженности по договору о карте <***> от 14.12.2010, по состоянию на 26.01.2020, составляет 235 051 рубль 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Не соглашаясь с предъявленным иском, ФИО1 в письменных возражениях заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также указано, что она не была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в той редакции, которая приложена к исковому заявлению, что подтверждается отсутствием ее подписи и обязательства по договору от 14.12.2010 ею исполнены в полном объеме.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления, условий и тарифов по картам «Русский Стандарт». Ответчик своей подписью в заявлении от 14.12.2010 подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает. Кроме того, ФИО1 подтвердила получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов (л.д. 17).

На кредитора и на заемщика обязанность предоставления подписи на общих условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» не возложена.

Таким образом, довод ответчика в данной части является несостоятельным.

Кроме того, ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 14.12.2010 в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 5.22 Условий предоставления карт срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что заключительное требование сформировано и направлено ответчику 14.04.2018 с датой оплаты задолженности до 13.05.2018. Поскольку ответчик в установленные сроки задолженность не погасила, с 14.05.2018 следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.01.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14.12.2010 <***> в размере 235 051 рубль 56 копеек, в возврат государственной пошлины 5 550 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова