Приговор № 1-188/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 08 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Б.М.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Д.А.А, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел, фрагмент тетрадного листа в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал незаконно хранить его при себе до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и впоследствии доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в боковом кармане сумки, черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Д.В.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Б.М.А также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу требований пунктов «г», «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного расследования указал, дал подробные объяснения и показания по обстоятельствам приобретения ДД.ММ.ГГГГ им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, не влияет на степень его общественной опасности. В этой связи суд считает необходимым не признавать на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние наркотического опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления, в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а согласно материалам, характеризующим личность подсудимого, последний ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 27 марта 2018 года по 07 мая 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество голубого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; фрагмент тетрадного листа; вскрытая полимерная упаковка с надписью «Спиртовая салфетка для инъекций» внутри которой находится салфетка белого цвета со смывами с рук ФИО1; полимерная упаковка с надписью «Спиртовая салфетка для инъекций» внутри которой находится салфетка белого цвета, представленная в виде контрольного образца переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (л.д. 79-81) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: