Приговор № 1-89/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «14» февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

потерпевшего Д.

подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Ливинского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 14.04.2016 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от 20.03.2017 года, на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,д»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 г., в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около подъезда дома ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, подошел к находящемуся там же потерпевшему Д. который около подъездной двери указанного дома искал ключи, чтобы открыть входную дверь в подъезд, и используя малозначительный повод, а именно отказ потерпевшего поделиться сигаретой и поддержать с ним разговор, достоверно зная, что уже позднее время суток и жильцы дома спят, а сам он не является жильцом указанного дома, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаюсь нецензурной бранью в адрес потерпевшего Д. подошел к Д. и нанес удар кулаком в лицо потерпевшего. После чего, схватив Д. за шею свалил его на бетонированную площадку перед дверью в подъезд дома, и умышлено, проявляя особую жестокость, нанес не менее 10 ударов руками, и не менее 10 ударов ногами в область головы потерпевшего. От полученных ударов, Д. потерял сознание. Далее, ФИО1, увидев, что потерпевший очнулся и поднялся на ноги, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д. схватил последнего обеими руками за куртку и, потянув с силой в свою сторону, повалил его на площадку перед дверью мусорокамеры, там же, около подъезда. После чего, игнорируя окрики жильцов дома, прекратить избиение, выражаясь в адрес последних нецензурной бранью, продолжил наносить множественные удары руками и ногами по голове потерпевшего, действую при этом с особой жестокостью, поскольку нанес при этом не мене 15 ударов, одной рукой придерживая голову потерпевшего с целью нанесения более точных и сильных ударов в лицо, а второй рукой и ногой, в том числе коленом, поочередно, наносил удары, в область головы. В результате преступных действий, ФИО1, потерпевшему Д. согласно заключению эксперта №18-4/1586Т от 21.12.2017 г. и заключению эксперта № 18-4/27Т от 15.01.2018 г. были причинены телесные повреждения ... которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), повлекли причинение средней степени тяжести вреда здоровью. А также телесные повреждения ..., которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «в,д» УК РФ.

Свою вину в совершенном преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «в,д» УК РФ, является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступление признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в ходе следствия активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщая обстоятельства совершения им преступления, добровольно выдав вещественные доказательства по делу, в частности вещи потерпевшего, по обстоятельствам дела им написана явка с повинной, более того, им, при помощи родственников, добровольно приняты меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, в результате чего потерпевший не настаивает на строгом наказание ФИО1, по месту жительства, он характеризуется положительно, ... на учетах в специализированных органах не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, наличие матери инвалида, а также состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил средней тяжести преступление, он ранее судим в 2016 году за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как употребление подсудимым алкоголя непосредственно способствовало совершению им преступления, что следует из фактически установленных обстоятельств уголовного дела.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначение наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по ст. 112 ч. 2 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно, но не менее 2 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей – с 19.10.2017 года по 13.02.2018 года.

Вещественные доказательства – СД диск с записью, фотографии, копии документов на вещи Д. – хранить при уголовном деле. Куртку, зарядное устройство, наушники – оставить у Д.. Марлевые тампоны, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: