Приговор № 1-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

№ 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО5 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Нижегородской области, на почве личных неприязненных отношений к проживающей в указанном доме, ФИО2, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественную опасность, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая этого, убедившись, что рядом никого нет и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, спичками, находящимися при ней, подожгла газеты, которые взяла в данном доме, после чего горящие газеты бросила на кровать в жилой комнате дома, что бы разгорелось постельное белье находящееся на кровати, а от него впоследствии и весь дом, то есть путем заноса открытого источника огня, совершила поджог <адрес>, принадлежащего в равных долях Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего дом полностью был уничтожен огнем. Своими преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО5 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо многоквартирного <адрес> Нижегородской области, на почве личных неприязненных отношений к проживающему в <адрес> данного дома, ФИО3, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий, предвидяобщественную опасность, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая этого, убедившись, что рядом никого нет и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, спичками, находящимися при ней, подожгла спичечный коробок, после чего горящий коробок бросила на веранду <адрес> данного дома, что бы разгорелась веранда, а от нее впоследствии и весь дом, то есть путем заноса открытого источника огня, совершила поджог <адрес>, три квартиры которого никому не принадлежат, <адрес> принадлежит Потерпевший №3, в результате чего дом полностью был уничтожен огнем. Своими преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму №.

Подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО5 (по эпизоду поджога дома, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, (по эпизоду поджога квартиры, принадлежащей Потерпевший №3) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья.

ФИО5 совершила два преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО5, повлияло на совершение ей преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО5 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая не судима, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО5 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду поджога дома, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду поджога квартиры, принадлежащей Потерпевший №3) - на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде - 2 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО5 условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО5 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО5 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин