Решение № 2-584/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-584/2018

Дело №2-584/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> (далее также – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО1, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № года в отношении ФИО2 ФИО8., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 (3 эпизода) обратилось с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 112 000 рублей, 25 000 рублей и 56 000 рублей, а всего на сумму 193 000 рублей.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.12.2017 года по уголовному делу № года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (по 3-м эпизодам).

Заявленный в рамках уголовного дела ООО <данные изъяты> признанным потерпевшим, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Протокольным определением суда от 28.05.2018 года к производству принято заявление ООО <данные изъяты> об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 109 000 рублей, указывая, что данная денежная сумма установлена судом в ходе рассмотрения уголовного дела по факту присвоения ответчиком денежных средств истца.

Истец ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Гаренко ФИО10., в судебном заседании требования иска, с учетом их уточнения, поддержал по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 ФИО9., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Гурьевского районного суда от 23.05.2018 года, которому разъяснялось о возможности ведения дела через представителя, своим правом не воспользовался; о непосредственном участии в деле не ходатайствовал, об отложении рассмотрения дела не заявлял; возражений по существу исковых требований не суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.12.2017 года по уголовному делу № года установлено, что ФИО2 ФИО11. 03.02.2017 года в период времени с 09 часов по 18 часов, являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты>» и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> по оказанию дизайнерских услуг, находился в помещении офиса по адресу: <адрес > получил в кассе ООО <данные изъяты>», согласно расходного кассового ордера №170 от 03.02.2017 года, денежные средства в сумме 56 000 рублей, для оплаты арендной платы за брендированные рейсовые автобусы, после чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО2 ФИО12. возник преступный умысел, направленный на присовение и растрату вверенных ему денежных средств в сумме 56 000 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, полученных им в кассе ООО «<данные изъяты>», согласно расходного кассового ордера №170 от 03.02.2017 года, денежные срелства в сумме 56 000 рублей, для оплаты арендной платы за брендированные рейсовые автобусы ФИО2 ФИО13., являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты>» и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, 03.02.2017 года, находясь по адресу: <адрес >, в нарушение агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, присвоил денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, присвоил и растратил денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», обратив вышеуказанную сумму в свою пользу, используя данные денежные средства на приобретение для себя продуктов питания. В результате преступных действий ФИО2 ФИО14. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере 56 000 рублей.

Кроме того, 22.02.2017 года, в период времени с 09 часов по 18 часов, ФИО2 ФИО15., являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты>» и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, находился в помещении офиса по адресу: <адрес >», получил в кассе ООО «ФИО16», согласно расходного кассового ордера №274 от 22.02.2017 года, денежные средства в сумме 112 000 рублей, для размещения рекламы, после чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО2 ФИО18. возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств, в сумме 28 000 рублей, принадлежащих ООО «ФИО17». Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ФИО19., являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты>» и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, 22.02.2017 года, перечислил часть из полученных им денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно денежные средства в сумме 84 000 рублей, за оказанные услуги по размещению рекламы ООО «<данные изъяты>» на бортах автобусов, после чего, 22.02.2017 года, находясь по адресу: <адрес > в нарушение агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, ФИО2 ФИО21. присвоил часть полученных им денежных средств в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, присвоил и растратил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», обратив вышеуказанную сумму в свою пользу, используя данные денежные средства на приобретение для себя продуктов питания. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Формула уюта» причинен имущественный вред в размере 28 000 рублей.

Более того, 20.03.2017 года, в период времени с 09 часов по 18 часов, ФИО2 ФИО22. являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты>» и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, находился в помещении офиса по адресу: <адрес > получил в кассе ООО «<данные изъяты>», согласно расходного кассового ордера №417 от 20.03.2017 года, денежные средства в сумме 25 000 рублей, для выплаты заработной платы регулярному дизайнеру, после чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО2 ФИО23. возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ФИО24., являясь директором по маркетингу ООО «<данные изъяты> и действуя в рамках агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, 20.03.2017 года, находясь по адресу: <адрес > в нарушение агентского договора №1 от 10.01.2017 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по оказанию дизайнерских услуг, ФИО2 ФИО25. присвоил часть полученных им денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, присвоил и растратил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», обратив вышеуказанную сумму в свою пользу, используя данные денежные средства на приобретение для себя продуктов питания. В результате преступных действий ФИО2 ФИО26. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере 25 000 рублей.

Из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных приговором суда, а также расчета, представленного стороной истца, следует, что общая сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» преступными действиями ФИО2 ФИО27 материального ущерба составляет 109 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, о чем указано также в разъяснениях, данных в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

10.01.2017 года между ООО «<данные изъяты>» (Принципал) и ООО «<данные изъяты>» (Агент) заключен агентский договор №1, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала комплекс фактический действий, предусмотренных пунктом 1.2. договора, направленных на рекламно-информационное обслуживание Принципала и указанных в нем лиц.

Пунктом 1.4. договора определено, что лицом, ответственным за исполнение обязанностей Агента по договору, является директор по маркетингу ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО28.

По трудовому договору №90 от 01.11.2016 года на момент совершения преступления ФИО2 ФИО29. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», которым с ответчиком также заключен договор от 01.11.2016 года о полной материальной ответственности.

Таким образом, похищенные ФИО2 ФИО30. в результате его преступных денежные средства получены им в кассе ООО «<данные изъяты>», признанного потерпевшим по уголовному делу, не в связи с трудовыми отношениями с указанным обществом, а как работником ООО «<данные изъяты>», ответственным за исполнение обязательств последнего по заключенному с ООО «<данные изъяты>» агентского договора.

В этой связи нормы трудового законодательства к рассматриваемым правоотношениям неприменимы, поскольку прямой действительный ущерб причинен ООО «<данные изъяты>» лицом в результате преступных действий ФИО2 ФИО31. как лицом, не являвшимся работником данного общества.

Учитывая установленную вступившим в законную силу приговором суда виновность ФИО2 ФИО32. в причинении ООО «<данные изъяты>» прямого материального ущерба в размере 109 000 рублей (в размере фактически присвоенных и растраченных ФИО2 ФИО33. в результате преступных действий денежных средств), исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы похищенного в возмещение причиненного ущерба представляются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанных норм и положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ФИО2 ФИО34. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования иска ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО35 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, №) 109 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Калининграда, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме составлено 22.06.2018 года.