Решение № 12-107/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 12-107/2023

Дело №12-107/2023

УИД 27MS0022-01-2023-003108-81


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск 17 октября 2023 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Федорова В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 07.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 19.06.2023 года в 03 час. 00 мин. в районе дома № 30А по ул. Даниловского г.Хабаровска управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Приус», гос. рег. знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, протокол составлен в его отсутствие, мировой судья не проверил доводы о том, что употребление ФИО1 медицинских препаратов могло повлиять на результаты освидетельствования. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, назначить повторную медицинскую экспертизу.

Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска ходатайство о назначении повторного медицинского освидетельствования ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие привлекаемого лица ФИО1

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 19.06.2023 года в ночью в районе дома № 30А по ул. Даниловского г.Хабаровска им было остановлено транспортное средство марки «Тойота Приус», в котором находился водитель ФИО1, и с ним пассажир, который оказался в розыске. У ФИО1 инспектором были выявлены признаки опьянения, в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, с участием понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат, с ним ФИО1 не согласился, о чем сделал запись в акте, поэтому в дальнейшем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое пройти согласился. Перед освидетельствованием ФИО1 были разъяснены его права, понятым также были разъяснены права. ФИО1 была назначена дата явки в ГИБДД. После получения результатов медицинского освидетельствования, которое показало положительный результат на содержание в биологическом материале ФИО1 наркотиков, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, на составление протокола ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте его составления надлежащим образом, копия протокола с бланком разъяснения прав направлена в его адрес.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения допрошенного по делу свидетеля ФИО3, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица, на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения установлен представленными административным органом доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления данного факта.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2023 года ФИО1 19.06.2023 года в 03 час. 00 мин. в районе дома № 30А по ул. Даниловского г.Хабаровска управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Приус», гос. рег. знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом, действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19.06.2023 года в 03 час. 05 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В протоколе имеются подписи понятых и привлекаемого лица, замечаний при его составлении не заявлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему чека прибора алкотектора 19.06.2023 года в 03 час 23 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,167 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в присутствии понятых, и с чем не согласился ФИО1

В связи с несогласием водителя с результатами освидетельствования на месте, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждено актом от 19.06.2023 года, так как в его биологическом материале обнаружены мефедрон, альфа-пирролидиновалерофенон, этиловый спирт 0,39 г/л.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представлено, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял.

19.06.2023 года ФИО1 был извещен лично инспектором ДПС о необходимости явится 24 июня 2023 года к 09 час. 30 мин. в ГИБДД по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении.

В связи с неявкой ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, протокол был составлен в его отсутствие и со всеми материалами направлен для рассмотрения мировому судье судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска».

Из протокола о задержании транспортного средства от 19.06.2023 года следует, что автомобиль марки «Тойота Приус», гос. рег. знак ..., был задержан 19.06.2023 года в 04 час. 50 мин. и передан для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион» г.Хабаровска.

Проверяя данные процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, существенных нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, судья по пересмотру не установил.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения у водителя послужили законным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а несогласие водителя с результатами, установленными прибором, послужило законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, по итогам которого состояние опьянения у привлекаемого лица было установлено, что нашло свое отражение в акте.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не нарушен, что подтверждено протоколами и актом, в которых имеются подписи понятых, а также подписи привлекаемого лица, при этом замечаний при составлении протоколов и акта по делу не имелось.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были созданы условия для реализации привлекаемым лицом своих прав, от которого никаких ходатайств при рассмотрении дела не последовало, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с исследованием доказательств, представленных административным органом, оценка которым дана мировым судьей правильно, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется, при этом постановление по делу отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Сомнений в привлечении двух понятых при оформлении процессуальных документов при возбуждении дела об административном правонарушении не имеется, в каждом протоколе и акте имеются подписи понятых, замечаний со стороны привлекаемого лица в момент составления протоколов не поступило, предоставленное видео подтверждает достоверность составленных документов.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола привлекаемому лицу не были разъяснены права, предусмотренные административным законодательством, а также положения ст. 51 Конституции РФ являются не состоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов в дела следует, что привлекаемое лицо ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4), на составление протокола в административный орган не явился, в связи с чем, 24.06.2023 года должностным лицом протокол составлен в его отсутствие, в адрес привлекаемого лица 26.06.2023 года направлена копия протокола об административном правонарушении от 24.06.2023 года с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 15), то есть в установленном законом порядке.

В связи с изложенным оснований для признания протокола об административном правонарушении от 24.06.2023 года ненадлежащим доказательством, не имеется.

При изложенных правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правомерным, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Доводы привлекаемого лица о наличии у него заболевания, требующего потребления медицинских препаратов, в содержании которых имеется этиловый спирт и вспомогательные вещества, мировым судьей был исследован при рассмотрении дела, данному доводу была дана надлежащая оценка.

Судьей по пересмотру данный довод ФИО1 не принимается, поскольку наличие у него заболевания в виде бронхиальной астмы легкой степени (л.д.25) и употребление лечебных препаратов, не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с обнаружением в его биологическом материале содержания наркотических веществ мефедрона и альфа-пирролидиновалерофенон, оснований сомневаться в акте медицинского освидетельствования от 19.06.2023 года у суда не имеется, а доводы жалобы в данной части расцениваются судом как способ защиты привлекаемого лица с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Употреблении лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе вызванного употреблением разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Иные доводы жалобы ФИО1 являлись предметом исследования и оценки мировым судьёй и были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в тексте судебного акта. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающих, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле № 12-107/2023