Приговор № 1-119/2016 1-7/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-119/2016

№ 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 января 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Чинаровой С.А.

защитника адвоката Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № 31 от 10.01.2017

подсудимого ФИО1

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, узбека, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии не служившего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 18.08.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.08.2016 18 часов 48 минут неустановленным предварительным следствием лицом, имеющим наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 161,909г, во исполнение умысла, направленного на сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере группой лиц по предварительному сговору было расфасовано в 40 пакетиков массой от 2,277г до 5,083г, для реализации которого, неустановленное предварительным следствием лицо решило привлечь ранее знакомого ФИО1

10.08.2016 в 18 часов 48 минут, неустановленное предварительным следствием лицо в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1, находившемуся в г. Москве, о своём намерении осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства героин (диацетилморфин) неустановленному лицу, находящемуся в <адрес>, с целью получения материальной выгоды и предложило ФИО1 перевезти указанное наркотическое средство за материальное вознаграждение. Получив согласие ФИО1, согласно договоренности и распредленных ролей между неустановленным предварительным следствием лицом и ФИО1 для реализации незаконного сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для каждого участника группы, неустановленное предварительным следствием лицо должно было осуществлять общее руководство деятельностью группы, предоставить имеющиеся в его распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой – 161,909г, расфасованное в 40 пакетиков для удобства осуществления сбыта, передать данное наркотическое средство путём его закладки в специальном тайнике в <адрес>, приискать приобретателя наркотического средства и договориться с ним о незаконном сбыте указанного наркотического средства в крупном размере, подыскать тайник для закладки наркотического средства героин (диацетилморфин) в <адрес> для осуществления сбыта бесконтактным способом, а после осуществления незаконного сбыта наркотического средства должен был распределить полученные денежные средства между членами данной группы. ФИО1, в свою очередь должен был забрать наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 161,909г из тайника в <адрес> и перевезти в <адрес>, где осуществить его закладку в указанном ему тайнике для последующего дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, за что по сообщению неустановленного предварительным следствием лица ФИО1 получит вознаграждение в размере 10000 рублей.

17.08.2016 в 13 часов 37 минут, неустановленное предварительным следствием лицо, действуя совместно и согласованного с ФИО1 с учетом распределенных ролей, сообщил тому о необходимости приехать <адрес> и там забрать из тайника наркотическое средство, предназначавшееся для последующего сбыта.

17.08.2016 в 18 часов 32 минуты неустановленное предварительным следствием лицо, действуя совместно и согласованного с ФИО1 с учетом распределенных ролей, сообщил последнему о точном месте нахождения тайника в <адрес> на расстоянии <адрес>, в котором незаконно хранится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 161,909г.

17.08.2016 примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно в интересах группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный с неустановленным предварительным следствием лицом преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, приехал в <адрес>, где забрал из тайника, расположенного под бетонным блоком наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 161,909г, для удобства последующего незаконного сбыта, расфасованное в 40 полимерных пакетиков, и стал хранить данное наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта. После этого ФИО1, в продолжении совместного с неустановленным предварительным следствием лицом преступного умысла, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 161,909г с целью последующего сбыта, проследовал на общественном транспорте на <адрес>.

17.08.2016 в 23 часа 59 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно в интересах группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, на <адрес> сел во 2 вагон на место № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Астрахань» для того, чтобы доехать до станции <адрес>, для перевозки в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта находящееся при нём наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 161,909г, расфасованное в 40 полимерных пакетиков.

18.08.2016 в 01 час 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, сопровождавшими поезд, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КРФоАП – распитие пива в общественном месте.

18.08.2016 в 02 часа 30 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Астрахань», следующего по перегону «Богатищево -Узуново» Московской железной дороги ОАО «РЖД», расположенному в Серебряно-Прудском районе, Московской области в ходе личного досмотра при ФИО1, за ремнем надетых на нём джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с синими полиэтиленовыми пакетами в количестве 40 штук, внутри которых находилось вещество серо-кремового цвета, массой – 4,843г, 4,887г, 5,059г, 2,492г, 4,748г, 4,992г, 5,077г, 4,931г, 4,961г, 2,334г, 4,993г, 4,964г, 5,032г, 4,994г, 4,996г, 4,908г, 2,303г, 5,083г, 4,969г, 4,894г, 2,515г, 4,132г, 3,524г, 2,277г, 2,968г, 3,605г, 3,328г, 2,397г, 2,248г, 2,356г, 3,889г, 5,069г, 2,471г, 2,335г, 4,925г, 4,854г, 5,041г, 3,265г, 4,223г, 5,027г, общей массой – 161,909г, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного предварительным следствием лица, непосредственно направленная на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что 22.06.2016 он прилетел в г. Москву на заработки, где неофициально работал по ремонту квартир. Он познакомился с Идибеком, они общались на различные темы как мусульмане, тот предложил ему заработать, вначале он ему ничего не сказал, сославшись на то, что у него есть работа. 10.08.2016 он был пьян, покурил гашиш, поехал к своей девушке в <адрес>, Идибек ему позвонил опять, предложил съездить в <адрес>, забрать пакет под бетонными плитами и перевезти пакет в <адрес>, где заложить у гаражей рядом с вокзалом. Поскольку он был пьян, то согласился. Поехал в <адрес>, где забрал из закладки пакет, купил билет до <адрес> и сел в поезд. Там был задержан и снят с обнаруженными при нем расфасованными пакетами. Он понимал, что везет наркотики, но какие, не знал. Предварительного сговора на незаконный сбыт наркотиков у него с Идибеком не было. Последний раз он ему позвонил из ФИО22, когда купил билет на поезд. Просит не лишать его свободы и строго не наказывать, поскольку у него имеется малолетняя дочь, оставшаяся на попечении его мачехи, мать ребенка лишена родительских прав, больной отец. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал частично, его вина в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, объективно подтвержденных материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что они как сотрудники полиции ОР ППСП Астраханского ЛО МВД РФ на транспорте 18.08.2016 осуществляли сопровождение пассажирского поезда сообщением «Москва-Астрахань». В ходе патрулирования поезда, с целью обеспечения правопорядка в вагоне поезда был выявлен пассажир, который распивал пиво, тем самым нарушая общественный порядок, им оказался ФИО1 ФИО23. 18.08.2016 в 01 час 55 минут полицейским Астраханского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 в служебном купе проводников на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП. Факт правонарушения был подтвержден свидетелями Свидетель №5 и ФИО24, которые дали объяснения. 18.08.2016 в 02 часа 20 минут Свидетель №1 зашел в купе с понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4 для проведения личного досмотра ФИО1. 18.08.2016 в 02 часа 20 минут он начал проведение личного досмотра ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в «запазухе», под ремнем джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен черный пакет, в котором находился белый полиэтиленовый пакет, в котором находились синие полиэтиленовые пакетики в количестве 40 штук с веществом серого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится внутри 40 пакетиков, ФИО1 ничего не ответил. Данные пакетики у гражданина ФИО1 были изъяты и упакованы. На станции Узуново Московской железной дороги ОАО «РЖД» 18.08.2016 ФИО1 был снят с поезда. Изъятые предметы: черный пакет, в котором находился белый полиэтиленовый пакет с синими полиэтиленовыми пакетиками, в количестве 40 штук, с веществом серого цвета со специфическим запахом, в опечатанном виде были переданы сотрудникам полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 208-210, 211-213,214-216).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что они 18.08.2016 в 2 часа 20 минут в качестве понятых участвовали в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который на вопрос о нахождении при нем запрещенных к обороту предметов или веществ ответил отказом, но при нем в запазухе под ремнем джинсовых брюк были обнаружены пакеты с веществом серого цвета, на вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакетах ФИО1 ничего не ответил. ФИО1 распивал пиво, был пассажиром поезда №, следовавшим из Москвы в Астрахань, где они оба работают проводниками (т.1 л.д.217-218, 219-221).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 установлено, что оба как сотрудники полиции ОРППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте находились 17.08.2016 на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на железнодорожной станции Узуново. 18.08.2016 около 2 часов 40 минут при обработке пассажирского поезда № сообщением «Москва-Астрахань» нарядом сопровождения указанного поезда им был передан гражданин ФИО1, у которого при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России, был обнаружен пакет с находящимися в нем 40 пакетиками вещества серого цвета со специфическим запахом, что было также им предано в опечатанном виде с процессуальными документами: протоколом личного досмотра ФИО1, копией протокола об административном правонарушении, копиями объяснений очевидцев распития ФИО1 алкогольной продукции Свидетель №5, ФИО5, копией объяснения ФИО1, который находился с признаками опьянения, при нем был рюкзак с личными вещами (т. 1 л.д. 222-223, 224-225).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 также установлено, что она работает в должности начальника поезда № <адрес>. 18.08.2016 она следовала с пассажирским поездом № сообщением «Москва- Астрахань», когда в 1 час 50 минут к ней обратился проводник вагона 2 Свидетель №5, который сообщил, что пассажир с № места распивает пиво. На место уже прибыли сотрудники полиции. ФИО1 был сопровожден в купе проводников, где на него составлялся административный материал за распитие алкогольной продукции, после чего в присутствии понятых производился личный досмотр и обнаружен пакет с 40 пакетиками вещества внутри, предположительно наркотиками. Она при оформлении документов и личном досмотре не участвовала, ею был составлен акт о недостойном поведении пассажира, после чего ФИО1 был снят с поезда и передан сотрудникам полиции на станции Узуново (т. 2 л.д. 222-224).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.08.2016, согласно которого был установлен маршрут следования ФИО1 к месту «закладки» наркотического средства в <адрес>, а также место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство при помощи «закладки» (л.д. 135-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 14.09.2016, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттиском мастичной печати "для пакетов № 6 УМВД России по Рязанской области ЭКЦ". Согласно заключения эксперта № от 26.08.2016, в данном пакете находится 40 (сорок) свертков из полимерного материала синего цвета, горловины которых перевязаны нитями черного цвета, в которых содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой – 160,309г (л.д.182-184);

-заключением комиссии экспертов № от 26.08.2016, согласно которого ФИО1 наркологическим расстройством не страдает, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 195-196).

Том 2:

-протоколом выемки от 23.08.2016, согласно которого в Рязанском ЛО МВД России на транспорте в ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте у ФИО6 были изъяты: 1) протокол личного досмотра ФИО1 от 18.08.2016; 2) определение о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 18.08.2016; 3) протокол медицинского освидетельствования от 18.08.2016; 4) определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.08.2016; 5) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2016, в ходе которого были осмотрены: 1) протокол личного досмотра ФИО1 от 18.08.2016; 2) определение о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 18.08.2016; 3) протокол медицинского освидетельствования от 18.08.2016 с результатом теста дыхания от 18.08.2016; 4) определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.08.2016; 5) заключение эксперта № от 18.08.2016 (л.д. 5-7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.08.2016, согласно которого в ходе досмотра был изъят черный полиэтиленовый пакет с синими полиэтиленовыми пакетиками внутри с веществом серого цвета со специфическим запахом в количестве 40 штук (л.д. 11);

- протоколом очной ставки от 08.12.2016 между Свидетель №1 и ФИО1, согласно которого они полностью подтвердили свои показания (л.д. 203-206).

- заключением эксперта № от 5-19.12.2016, согласно которого порошкообразное вещество серо-кремового цвета, содержащееся в сорока полимерных свертках синего цвета, массой на момент исследования - 4,803г, 4,847г, 5,019г, 2,452г, 4,708г, 4,952г, 5,037г, 4,891г, 4,921г, 2,294г, 4,953г, 4,924г, 5,992г, 4,954г, 4,956г, 4,868г, 2,263г, 5,043г, 4,929г, 4,854г, 2,475г, 4,092г, 3,484г, 2,237г, 2,928г, 3,565г, 3,288г, 2,357г, 2,208г, 2,316г, 3,849г, 5,029г, 2,431г, 2,295г, 4,885г, 4,814г, 5,001г, 3,225г, 4,183г, 5,987г, общей массой – 160,309г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое 18.08.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) (л.д. 242-244).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как он, не имея законного основания, в нарушие закона об обороте наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 17.08.2016, действуя совместно и согласованно с лицом, неустановленным следствием, заранее договорившись о получении наркотиков с целью дальнейшего сбыта и в соответствии с распределением ролей, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина), в крупном размере, приехал в <адрес>, где забрал из тайника, расположенного под бетонным блоком, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 161,909г, для удобства последующего незаконного сбыта расфасованное в 40 полимерных пакетиков, и стал хранить данное наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта. После этого ФИО1, проследовал на общественном транспорте на <адрес><адрес>, чтобы перевезти наркотическое средство в <адрес>, сел в пассажирский поезд для этого, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был привлечен к административной ответсвенности, по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, и в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство из его незаконного оборота по пути следования ФИО1 в Тамбов.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии предварительного сговора и покушения на сбыт наркотических средств в группе лиц, суд расценивает как попытку подсудимого смягчить ответственность за содеянное, доводы подсудимого опровергаются установленными по делу обстоятельствами, объективно подтвержденными материалами уголовного дела, показаниями ФИО1 на стадии предварительтного следствия о том, что 14.07.2016 в вечернее время ему на мобильный номер позвонил неизвестный мужчина по имени Идибек, они стали разговаривать на различные темы личного характера, а также Идибек предлагал ему какую-то работу, но какую именно, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Идибек, который сказал, что если он еще хочет заработать, то ему нужно будет ехать в <адрес>. Он согласился, после чего он сказал, что позвонит позже. В момент его звонка он находился в районе <адрес>, где употреблял пиво. После этого он выкурил имеющийся с собой остаток курительного наркотического вещества растительного происхождения, который у него остался с давнего времени. От употребления курительного наркотика, он опьянел и направился в <адрес>. По приезду в <адрес>, он нашел три бетонных блока, под одним из которых он обнаружил черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел. Когда он обнаружил пакет, он созвонился с Идибеком, и он ему пояснил, что необходимо ехать в <адрес>, справа от вокзала он должен был найти первый дом, рядом с которым находятся гаражи, и в которых ему нужно было спрятать данный пакет с содержимым. За данные действия Идибек обещал заплатить ему 10000 рублей, перечислив на принадлежащую ему карту Сбербанка России. Получив указания Идибека, взяв указанный пакет с содержимым, он положил его за ремень надетых на нем джинсов спереди, поскольку понимал, что в указанном пакете находятся наркотики. С собой у него был рюкзак, в него он пакет с наркотическим средством класть не стал, поскольку боялся, что в связи с его внешностью на вокзале могут его проверить. По прибытию на <адрес> он приобрел билет до <адрес> на пассажирский поезд сообщением «Москва-Астрахань».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на которое покушался ФИО1, относящегося к особо тяжкому преступлению, личность виновного, ранее несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, образ его жизни и занятий, отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, характеристики с места жительства, с последнего места работы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и больного отца, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает его исправление невозможным без изоляции от общества с применением статей 66, 62 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости применения отсрочки отбывания наказания в связи с наличием на иждивении малолетней дочери в соответствии со ст. 82 УК РФ суд считает несостоятельным с учетом образа жизни подсудимого и степени его участия в воспитании ребенка, а также обстоятельств совершения покушения на особо тяжкое преступление. Суд считает необходимым направить сообщение об осуждении отца ребенка в ООП по месту жительства ребенка для принятия соответствующих мер в рамках действующего семейного законодательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения отягчающее обстоятельство совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанный признак вменен в обвинение подсудимого и не может учитываться повторно.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 5 статьи 15 УК РФ суд не усматривает с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО26 признать виновным по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.01.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 18.08.2016.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: биллинговую детализацию абонента №, зарегистрированного на ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1; определение о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1.; протокол (акт) медицинского освидетельствования ФИО1 с результатом теста - дыхания от 18.08.2016; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № от 18.08.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся 40 (сорок) свертков из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 159,509 г; сотовый телефон марки «Nokia E72» Imei № в корпусе золотистого цвета; зарядное устройство «Alkatel», черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова