Приговор № 1-154/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 16 декабря 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

осужден 22 сентября 2025 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил. Приговор не вступил в законную силу;

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., ФИО1, достоверно знающий о том, что у ФИО13 по месту его жительства расположенного по адресу: <адрес>, имеется готовое наркотическое средство из конопли, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у Свидетель №4 готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) содержащее в своем составе табак общей массой 0,990 гр., которое незаконно храня при себе, с целью незаконного хранения, переместил с места незаконного приобретения под коврик находящийся в автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер <***>, где оставил на хранение и незаконно хранил с указанного времени до 11 час. 55 мин. 27 июля 2025 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками службы в пгт. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю и его изъятия 27 июля 2025 года в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 45 мин.

Тем самым, размер наркотического средства содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составил 0,990 гр., масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,198 гр. грамма, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, в ходе дознания, установлено, что точного времени он назвать не может, но было все в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он взял у Свидетель №4, по месту его жительства <адрес> ранее изготовленную им наркотическую смесь, которую ссыпал в пакетик из-под пачки сигарет и положил на хранение под коврик на водительском месте автомобиля марки «Лада Приора» государственный номер <***>, так как побоялся хранить в куртке, опасаясь сотрудников полиции. Когда они ехали по <адрес>, их остановили пограничники, для проверки документов, затем приехали еще сотрудники службы в пгт. Приаргунск с ними были двое незаинтересованных лиц - понятых, сотрудники представились, показали служебные удостоверения и предъявили ОРМ «Обследование...» он ознакомился с ним, разъяснили право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, и что при выдачи таких предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности, он сказал, что у него ни чего нет, так как думал, что они не найдут пакетик с «химкой» и когда сотрудники начали ОРМ «Обследование...», они в ходе проведения попросили его поднять коврик который лежит под водительским сиденьем, и когда он поднял коврик, они увидели под ним пакетик с наркотическим средством, который он взял у Свидетель №4 и спрятал его под коврик. После чего обнаруженное наркотическое средство было изъято, сотрудники заполнили все необходимые документы в которым они все расписались (л.д. 50-53).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что автомобиль на котором он передвигался и был остановлен сотрудниками принадлежит ФИО3, который он купил, но на себя не оформил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показания свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и в ходе дознания следует, что около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14 и ФИО1 на автомобиле марки «Лада Приора» государственный номер <***>, который принадлежит ФИО7, но автомобилем управлял ФИО1 ехали в п. Приаргунск. Около 11 час. 45 мин., когда они ехали по ул. Федорова, в с. Новоцурухайтуй, их остановили сотрудники ВАИ Пограничной службы в пгт. Приаргунск, для проверки документов. Они предоставили документы сотрудникам, и затем через несколько минут приехали еще сотрудники службы в пгт. Приаргунск, с ними были еще двое женщин, как он понял это были понятые. Затем сотрудники службы в пгт. Приаргунск пояснили, что у них имеется постановление о проведении ОРМ «Обследование...» и предъявили им его для ознакомления. Они все втроем, ознакомились с данным постановлением. После чего сотрудники службы в пгт. Приаргунск разъяснили им право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а именно оружие, боеприпасы и в том числе наркотические средства. Они пояснили, что ни чего запрещенного у них нет, в том числе и он пояснил что у него ни чего запрещенного нет. Затем сотрудники службы в пгт. Приаргунск в присутствии понятых приступили к ОРМ «Обследование..,» и входе обследования автомобиля попросили ФИО1 поднять коврик для ног лежащий с водительской стороны автомобиля, и когда ФИО1 поднял коврик, он увидел, что под ковриком лежит прозрачный пакетик в котором визуально просматривалось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета. Сотрудники службы в пгт. Приаргунск спросили, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «химка» и принадлежит ему. О том, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство он не знал. После чего сотрудники составили все необходимые документы в которых все участвующие лица расписались. Обнаруженное наркотическое средство у ФИО1 было изъято и упаковано (л.д. 90-92).

Из показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе дознания следует, что 27 июля 2025 года в утреннее время ФИО1 попросил у него наркотическое средство, которое он изготавливал накануне вечером. После чего он достал из-под стола миску с наркотическим средством «химка» и отдал Борису, а сам вышел на улицу. Затем через некоторое время на улицу вышел Борис и сказал ему, что забрал наркотическое средство «химка». И около 09 час. 00 мин. они уехали домой, а он зашел в дом и увидел, что миска в которой находилась «химка» была пустая. Примерно через неделю, он узнал, что в этот же день, то есть 27 июля 2025 года их задержали сотрудники пограничной службы и у Бориса изъяли наркотическое средство которое он ему передал (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что согласно имеющейся информации житель <адрес> ФИО1, 27 июля 2025 года приобрел в с.Бура наркотическое средство и едет в <адрес> на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки «Лада Приора» государственный номер <***>. На основании полученной информации, 27 июля 2025 года было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 11 час. 45 мин. позвонили сотрудники службы в п.г.т. Приаргунск и сообщили о том, что они остановили автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер <***> для проверки документов за рулем автомобиля находился ФИО1 остановили в <адрес> вблизи <адрес>. По прибытию на место, он увидел, что вблизи <адрес> на обочине <адрес> в <адрес> стоит автомобиль марки Лада Приора гос. номер № в кузове серо-зеленого металлика, они подошли к данному автомобилю, из него вышли трое мужчин. Он им пояснил что у него имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он в присутствии незаинтересованных лиц, предъявил ФИО1, ФИО7, Свидетель №3 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым они ознакомились. Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, и последствия таковой. ФИО1, ФИО7, Свидетель №3 пояснили, что у них ни чего запрещенного нет. После чего, приступили к проведению ОРМ «Обследование...» в ходе которого ФИО1 по их просьбе поднял коврик, который находится под ногами и под ним они все увидели прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится гашиш, и он его приобрел 27 июля 2025 года у жителя с.Бура, для личного потребления без цели сбыта, и перенес для хранения в автомобиль, положив пакет с коноплей под коврик автомобиля. Наркотическое средство было изъято (л.д. л.д. 81-83).

Из показания свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания следует, что 27 июля 2025 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес> и неподалеку от <адрес> на проезжей части <адрес>, автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер <***>. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» ФИО1 понял коврик для ног, который расположен со стороны водительского сидения, и она увидела под ковриком прозрачный пакет внутри которого визуально просматривалось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это «химка» которую он приобрел у жителя с. Бура. Обнаруженное вещество было упаковано, оснащено пояснительными записями скреплено их подписями, и опечатано печатью «Для пакетов» (л.д. 87-89).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 15 сентября 2025 года (л.л. 7-8);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 июля 2025 года (л.д. 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица от 27 июля 2025 г., в ходе которого в автомобиле марки «Лада Приора» гос. номер № расположенной на <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-15);

- протоколом изъятия предметов, фототаблица от 27 июля 2025 г., в ходе которого из автомобиля марки «Лада Приора» гос. номер № изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 16-18);

- справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу образец, массой 0,990 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,198 г. (л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 г., согласно которого осмотрено: вещество растительного происхождения в прозрачном пакете. Признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 41-43, 44);

- заключением эксперта № 335 от 23 сентября 2025 г., согласно которого представленный объект, массой 0,740 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,148 грамм (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где со слов Свидетель №4 он ДД.ММ.ГГГГ, передал наркотическое средство ФИО1 (л.д. 99-107);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в северо-западном направлении от <адрес> в с, <адрес>, зафиксирована обстановка, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки Лада Приора гос. номер №, и был остановлен сотрудниками службы в пгт. Приаргунск, и при проведении ОРМ «Обследование...» у него было изъято наркотическое средство которое он приобрел у Свидетель №4 (л.д. 108-112);

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они не противоречивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные приобретение хранение, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные ФИО1 не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.

Суд доверяет протоколам следственных действий, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшим на момент их собирания.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд доверяет справке об исследовании и заключению эксперта, поскольку порядок назначения экспертизы был соблюден. Приведенное выше заключение и исследование дано квалифицированным экспертом на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах компетенции экспертов, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,198 г. относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,40 грамм, но менее 5 грамм.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 120-121), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 129), имеет постоянное место жительства, где главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 137, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил, до вынесения приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22.09.2025 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем применения принципа полного сложения назначенных наказаний.

При этом суд определяет самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения в прозрачном пакете - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22.09.2025 года, в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в прозрачном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 13.01.2026г.

Согласовано: судья О.Н. Амонтова