Приговор № 1-723/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-723/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Абакана Кощеева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирцева О.Г.,

потерпевшей П..И.В.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Халва» № ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя П..И.В., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств, и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу:<адрес>4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк», привязанную к счету №, открытого на имя П..И.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом центре «МIX CITY» по адресу; <адрес>А, 1, пом. 3А, воспользовавшись ранее похищенной у П..И.В. банковской картой «Халва» № ПАО Совкомбанк, принадлежащей П..И.В., вставив ее в банковский терминал «Газпромбанк», введя заранее известный ему пин- код произвел снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым, тайно похитил со счета №, открытого на имя П..И.В., денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П..И.В.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П..И.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

С учетом данных о личности ФИО1, его состояния здоровья и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с частичным возмещением имущественного ущерба, потерпевшая П..И.В. поддержала исковые требования на сумму 13 000 рублей.

Суд находит заявленный иск обоснованным и, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Сибирцеву О.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1 440 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного вида опьянения.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П..И.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк» - оставить у П..И.В. по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1 440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова