Приговор № 1-172/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025

43RS0004-01-2025-001561-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город ФИО2

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Козлова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зобнина Д.В., представившего удостоверение № 1133 и ордер № 078748,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.08.2025 в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из сумки, которую он нашел на полу в торговом зале, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации деяния подсудимого, суд учитывает, что хищение совершено им умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от потерпевшей и иных лиц. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, который проживает совместно с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в органах внутренних дел не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> военнообязанный, военную службу не проходил, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, что следует из его письменных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела в ходе проверки сообщения о преступлении, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания, в том числе ранее не известные органам следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 36), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, <данные изъяты>.

Полное признание вины согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения подсудимого снизило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, но не явилось провоцирующим фактором совершения преступления или способом совершения преступления, усиливающего общественную опасность содеянного.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного дохода от трудовой деятельности и размер данного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, следующим образом: CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения от 16.08.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе следствия по назначению следователя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ/ УФК по Кировской области г. ФИО2, р/сч <***>, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18854325011200001859, штраф по приговору суда от 21.11.2025 по обвинению ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения от 16.08.2025 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Корзоватых

Приговор вступил в законную силу 09.12.2025.