Приговор № 1-355/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-355/2025

Дело №

УИД 54RS0№-25

Поступило в суд 19.05.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого Б.А.В.,

адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего ООО «Лифт-эксперт сервис» электромехаником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б.А.В. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначена на должность стажера по должности инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.9, 3.10, 3.17 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязана: осуществлять свою деятельность по профилактике правонарушений несовершеннолетних по личному плану, составленному на день, месяц с учетом намеченных мероприятий ПДН на полугодие, с учетом анализа и объективной оценки оперативной обстановки на закрепленной обслуживаемой территории; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, а также о неисполнении или ненадлежащим исполнении родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних; выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории; находясь в составе дежурного наряда, организовывать и проводить работу с несовершеннолетними, доставленными в дежурную часть отдела полиции.

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1, руководствуется действующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Новосибирску, а также своей должностной инструкцией.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2)

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Согласно п.п. 3.20, 3.22, 3.26.4, 3.39.9 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО1, Потерпевший №2 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствий с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес> от 26.04.2019г. № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; оказывать содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел; оказывать содействие в выполнении служебных обязанностей другим нарядам полиции, сотрудникам иных подразделений полиции и представителей правоохранительных органов.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Свидетель №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Свидетель №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Согласно п.п. 3.20, 3.23, 3.27.4, 3.39.9 должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО1, Свидетель №1 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствий с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес> от 26.04.2019г. № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; оказывать содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел; оказывать содействие в выполнении служебных обязанностей другим нарядам полиции, сотрудникам иных подразделений полиции и представителей правоохранительных органов.

В своей деятельности сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 руководствуются действующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и иными приказами МВД РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, контрактом о службе в органах внутренних дел, своими должностными регламентами (должностными инструкциями).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 как сотрудники полиции обязаны: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 3, 8, 15 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 как сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 в связи с занимаемыми должностями, имея специальные звания полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно выписки из книги постовых ведомостей расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 в составе автопатруля «ПА-79» находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес>.

Согласно графику выхода на службу личного состава ГПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску на декабрь 2024 года, утвержденному начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находилась на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, несла службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, малолетний Свидетель №2 находится в социально опасном положении, что выражалось в применении к нему насилия его законным представителем Б.А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, с целью проверки вышеуказанного сообщения и сбора административного материала прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился Б.А.В., при этом у последнего при себе в кармане одежды имелся туристический складной нож с фиксатором.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Б.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, выразившимися в прибытии по вышеуказанному адресу и проверке полученной информации о нахождении несовершеннолетнего в социально опасном положении, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с применением предмета, используемого в качестве оружия – имевшегося у Б.А.В. при себе в кармане одежды туристического складного ножа с фиксатором.

Сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Б.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя вопреки законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, достал из кармана одежды имевшийся при нём туристический складной нож с фиксатором, раскрыл его и, используя указанный нож как предмет в качестве оружия и удерживая в руке, направил его на сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, угрожая тем самым последним применением насилия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Потерпевший №2 в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» к Б.А.В. была применена физическая сила, после чего последний был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Допросив подсудимого, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Б.А.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Б.А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Б.А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснял, что Он проживает по адресу: <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супругой ФИО2 в 2016 году умерла, поэтому дети проживают совместно с ним, находятся на его воспитании. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, он употребил спиртное. Придя домой, дома никого не было. Сын пришел чуть позже, так как был на тренировке, дочь находилась у своей подруги. Когда сын вернулся с тренировки, он поздоровался с сыном, между ними возникла ссора из-за его поведения, а именно ему не понравилась манера его разговора, ему казалось, что разговаривает, как девочка (то есть как лицо нетрадиционной ориентации). Его это очень сильно разозлило, поэтому он решил ему дать подзатыльник, то есть ладонью своей руки один раз ударил его по затылку. Он начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, сын на него обиделся, оделся и ушел из квартиры, куда именно ушел он не знает. Ушел сын из дома около 21 часа 00 минут. Он вышел посмотреть, где он, но не увидел его, пошел на кухню, чтобы приготовить покушать.

Около 23 часов 00 минут ему в дверь постучались. Он спросил кто там. Ему сказали, что сотрудники полиции. Он сказал им, чтобы его не трогали и что пускай те заходят, дверь открыта. Следом к нему зашло трое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Было двое мужчин (сотрудники ППС), а именно мужчина № - Свидетель №1, ранее ему не знакомый, (анкетные данные стали известны ему от сотрудников правоохранительных органов), мужчина №, ранее ему знакомый - Потерпевший №2, так как ранее тот уже приезжал к нему. Следом за ними зашла сотрудница ПДН - Потерпевший №1 (анкетные данные стали известны ему от сотрудников правоохранительных органов). Зайдя в квартиру, сотрудники полиции ему представились. Когда те зашли, у него в одной руке был кухонный нож (полностью металлический, серебряного цвета), а в другой руке строительный шпатель, держал он эти предметы в руках, поскольку готовил (строительный шпатель использует в качестве кухонной принадлежности). После того, как те представились, сотрудники попросили его убрать нож и шпатель, он сказал хорошо. Следом он пошел на кухню, чтобы убрать нож, а шпатель оставил в коридоре. Сразу после того, как он убрал указанные предметы, сотрудники объяснили ему для чего те приехали, а именно то, что поступила жалоба на его поведение, что он избивает его ребенка.

Его это разозлило, он начал вести себя агрессивно, в их адрес начал высказываться грубой нецензурной бранью, что именно говорил, уже не помнит. Точно помнит, что называл его сына нецензурным выражением, поскольку сын красит свои волосы, у него немужская манера общения. Сотрудники решили успокоить его, начали идти в его сторону. Следом он из правового кармана своих штанов достал раскладной нож с черной рукояткой, откуда взялся нож в штанах, он не помнит, чтобы остановить сотрудников полиции, чтобы те к нему не подходили, раскрыл его, затем наставил указанный нож на сотрудника ППС, а именно на Потерпевший №2, а также на сотрудника ПДН - Потерпевший №1

Реально применить насилие в отношении сотрудников он не хотел, хотел лишь их напугать. Сразу после этого, Потерпевший №2 подошел к нему, применил к нему боевой прием, а именно закрутил ему руки за спину, выбил нож из рук, надел ему наручники. Он начал сопротивляться, также высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем мужчины сказали проследовать с ними в служебный автомобиль, он пошел с ними, но все ровно сопротивлялся, говорил им, чтобы те его отпустили, так как не считал, что совершил преступление. Посадив его в служебный автомобиль, сотрудники ППС доставили его в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для составления объяснения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 164-167, л.д.173-175, л.д. 191-193).

После оглашения показаний подсудимый Б.А.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, она поясняла, что она работает в должности инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение профилактических мероприятий с несовершеннолетними, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений со стороны несовершеннолетних, а так же профилактические мероприятия с неблагополучными родителями, а также иные обязанности предусмотренные ее должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в служебном кабинете № расположенного по адресу: <адрес>, находилась на дежурстве. Около 21 часа 50 минут поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> отец избивает своего сына. На служебном автомобиле ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, совместно с сотрудниками ППСП отдела полиции № «Кировский» ФИО3 и Потерпевший №2 осуществили выезд на данный адрес, поскольку по данному адресу отец избивает своего сына. В ходе движения на адрес, она осуществила звонок заявителю, которая сообщила, что стоит и дожидается сотрудников полиции на улице, а именно около <адрес> на адрес, бабушка Свидетель №3: сообщила, что ее внук Б., находится в другом подъезде, она прошла в соседний подъезд, где забрала несовершеннолетнего Б., и совместно несовершеннолетним и бабушкой поднялись в квартиру, где со слов несовершеннолетнего ей стало известно, что в квартире находится его отец в неадекватном состоянии, ведет себя агрессивно, а так же от него пахло алкоголем. Подойдя к дверям квартиры, сотрудники ППС постучались в дверь, из квартиры они услышали мужской голос, который сказал: «Кто там?», сотрудники ППС сказали, что сотрудники полиции. Мужчина что-то начал кричать, что именно не помнит, после чего сказал, что дверь открыта, заходите. Они зашли в квартиру, а ребенок с бабушкой остались на лестничной площадке.

Пройдя в квартиру они встретили мужчину, который находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, от него исходил резких запах алкоголя, невнятная речь, походка была шаткая, в квартире присутствовали бутылки со спиртным, а именно «водка». Зайдя, они представились мужчине, сказали, что являются сотрудниками отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску. После чего сотрудники ППС установили, что гражданин является - Б.А.В. Также они ему объяснили в связи с чем приехали к нему домой, а именно то, что он избил своего сына, который сбежал из дома.

Кроме того, когда они зашли в квартиру, у мужчины в одной руке был шпатель, а во второй руке был кухонный нож, как выглядел, она не помнит. Сотрудники ППС сказали ему, чтобы он все это убрал. Мужчина спокойно выполнил требование сотрудников ППС, он сразу же пошел на кухню, чтобы положить нож, а шпатель убрал в прихожей, где-то возле порога. После того, как они мужчине все разъяснили: для чего приехали, у него спросили для чего он избил своего сына. Б.А.В. ничего не пояснил, начал себя вести агрессивно, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, спрашивал, зачем они вообще сюда приехали. Из правого кармана он достал раскладной нож с черной рукояткой, раскрыл его и направил на нее, а также сотрудника ППС - Потерпевший №2 После того, как мужчина достал нож и направил его на них, Потерпевший №2 сразу же применил боевой прием - рычаг руки вовнутрь, после чего данный нож был выбит, применены средства сковывания движения, а именно наручники. При этом Свидетель №1 стоял в стороне. При этом, после того, как его действия были пресечены, мужчина продолжал вести себя агрессивно. Мужчина пытался сопротивляться. Затем Б.А.В. в сопровождении сотрудников ППС был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для составления объяснения. (т.1, л.д.101-104).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного следствия, он пояснял, что он работает в должности инспектора ППС ОП № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 20 часов 00 минут в составе экипажа ПА-79 совместно с Свидетель №1 Были в форменном обмундировании. Около 22 часов 00 минут им поступила заявка о том, что необходимо совместно с сотрудником ПДН ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, так как там отец избивает его сына. Они незамедлительно направились на данный адрес. Приехав на адрес, они зашли сначала в соседний подъезд дома, поскольку там находился ребенок, который сбежал от данного мужчины, а также лицо, которое вызвало сотрудников. Забрав ребенка, они пошли до <адрес>, которая расположена на 3 этаже вышеуказанного дома. Они подошли к <адрес>, постучались, из квартиры услышали мужской голос, а именно, у них спросили: «Кто там?». Они ответили, что сотрудники полиции. Мужчина в ответ сказал: «не стреляйте, не убивайте, дверь открыта, заходите». Они прошли в квартиру, а ребенок остался ждать в коридоре. Зайдя в квартиру, их встретил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах спиртного, а также была невнятная речь. Кроме того, у него в одной руке был кухонный нож с металлической серебряной рукояткой, а в другой руке был шпатель. Он сказал мужчине, чтобы тот убрал нож и шпатель. Мужчина сказал хорошо, ушел на кухню, чтобы убрать нож. А шпатель оставил в коридоре. Кроме того, когда они зашли в квартиру, они ему представились, что являются сотрудниками полиции. Следом ими был идентифицирован мужчина, как Б.А.В. Также сотрудник ПДН сообщил о том, что их приезд связан с тем, что тот избил его сына, который сбежал из дома. После этого, мужчина резко начал себя вести агрессивно, а именно, высказываться грубой нецензурной бранью не конкретизируя в отношении кого именно, спрашивал, зачем мы вообще приехали. Они решили его успокоить, начали подходить к мужчине. Из правого кармана своих брюк Б.А.В. достал раскладной нож с черной рукояткой, раскрыл его и направил его на сотрудника ПДН и его, поскольку он стоял рядом с сотрудником ПДН. Чтобы предотвратить его дальнейшие действия, он применил боевой прием - рычаг руки вовнутрь, после чего данный нож был выбит, им были применены средства сковывания движения, а именно наручники. При этом, после того, как его действия были пресечены, мужчина продолжал вести себя агрессивно, продолжал сопротивляться. Затем мужчина в их сопровождении был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для составления объяснения. Он опасался за свою жизнь и здоровье, он, действительно, думал о том, что Б.А.В. может применить в отношении их указанный нож (т.1 л.д.78-81).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, он пояснял, что он работает в должности полицейского (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 выехали по сообщению о применении насилия к несовершеннолетнему. Приехав по адресу, они сначала сходили в соседний подъезд, чтобы убедиться, что с ребенком все в порядке и забрать его. После того, как они забрали ребенка, они пошли к <адрес>, которая расположена 3 этаже. В коридоре их ждала сотрудница ПДН - Потерпевший №1 Они совместно с Потерпевший №2 подошли к двери вышеуказанной квартиры и постучались, из квартиры услышали мужской голос, а именно, у них спросили «Кто там?». Они ответили, что сотрудники полиции. Мужчина в ответ сказал: «не стреляйте, не убивайте, дверь открыта, заходите». Они прошли в квартиру, а ребенок остался ждать в коридоре. Пройдя в квартиру них встретил мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был очевиден в связи с тем, что от мужчины стоял резкий запах спиртного, а также была невнятная речь. После того, как они зашли в квартиру, мужчине они представились, что являются сотрудниками полиции, сообщили о том, что их приезд связан с тем, что в отдел полиции поступило сообщение по факту того, что тот избивает его несовершеннолетнего сына. Кроме того, когда они зашли в квартиру у Б.А.В. в одной руке был шпатель, а во второй руке был кухонный нож, как выглядел, он не помнит. Они сказали ему, чтобы тот все это убрал. Б.А.В. ушел на кухню, чтобы убрать нож, а шпатель убрал в прихожей. После того, как они Б.А.В. все разъяснили, они у него спросили для чего тот избил его сына. Б.А.В. пояснил, что ему не нравится внешний вид сына, его прическа, а также манера общения, что тот ведет себя как лицо нетрадиционной ориентации. В ходе беседы Б.А.В. начал себя вести агрессивно, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, спрашивал зачем они вообще сюда приехали. Следом из правого кармана своих штанов тот достал раскладной нож с черной рукояткой, раскрыл и направил его на сотрудника ПДН - Потерпевший №1 и его напарника Потерпевший №2 В результате чего Потерпевший №2 применил боевой прием - рычаг руки вовнутрь, в ходе применения боевого приема данный нож был выбит из рук ФИО4, им же были применены средства сковывания движения, а именно наручники. (т.1 л.д.126-128).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым Б.А.В. злоупотребляет спиртными напитками, его жена - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время около 20 часов 00 минут более точное время она не помнит, ей позвонил ее внук - Свидетель №2, который пояснил, что его отец находится в состоянии алкогольного опьянения, ругает и бьет его. Свидетель №2 вернулся домой с тренировки, его встретил Б.А.В., который стал ругаться на него и наносить телесные повреждения по телу. После чего Свидетель №2 сбежал из квартиры и позвонил ей. Свидетель №2 плакал и просил ее приехать к нему. Она посоветовала внуку идти к своему другу Свидетель №4 ждать ее и полицию. После разговора с внуком она сообщила в полицию о данных событиях и попросила оказать помощь ее несовершеннолетнему внуку по адресу: <адрес>.

Когда она прибыла, то совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 они прошли к <адрес>. 4 по <адрес>. Они постучались в дверь и представились сотрудниками полиции, а она с Свидетель №2 находились на лестничной площадке в стороне. Входную дверь в <адрес>. 4 по <адрес> открыл Б.А.В., в его руке она увидела нож. Сотрудники полиции сообщили о том, что их приезд связан с тем, что тот избил Свидетель №2 и прошли в квартиру. Она в квартиру не проходила и не знает, что именно там происходило, но она слышала шум и поняла, что Б.А.В. угрожает ножом сотрудникам полиции. Им с внуком было страшно. Также она слышала нецензурную брань со стороны Б.А.В. в отношении неопределенного круга лиц. С Свидетель №2 они ждали на лестничной клетке. Уточнила, что сотрудники полиции общались вежливо и противоправных действий в отношении Б.А.В. не совершали. После чего Б.А.В. доставили в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.156-158).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым он пояснял, он проживал с отцом - Б.А.В., сестрой - Свидетель №2 Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он вернулся домой после тренировки по танцам. Дома был только Б.А.В. в состоянии алкогольного опьянения, который стал высказывать ему претензии по поводу его поведения, ему не понравилась его манера общения, тот стал ругаться на его и проявлять агрессию. Б.А.В. нанес ему удар по лицу своей рукой, он испытывал боль и обиду. Испугавшись, он выбежал в подъезд и побежал к Свидетель №4, которому сообщил, по мобильной связи, что ему необходимо спрятаться от отца, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения и бьет его. Поднявшись к Свидетель №4 в квартиру, он дождался сотрудников полиции. Помнит, что было 2 полицейских мужчины и одна девушка в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также приехала Свидетель №3 Когда они прошли к их <адрес>, чтобы забрать его вещи, сотрудники полиции постучались в дверь, представились, что являются сотрудниками полиции. Когда открылась дверь, то он увидел в руках Б.А.В. нож, а в другой руке шпатель. После чего он остался в коридоре. А сотрудники полиции в составе 2 мужчин и 1 девушки прошли в квартиру. Он в помещение квартиры не проходил, что именно происходило с отцом и сотрудниками полиции, он не видел, но ему известно, что Б.А.В. угрожал сотрудникам полиции ножом. Он слышал шум, поэтому не проходил в квартиру, а стоял в коридоре с бабушкой и боялся. Б.А.В. выражался нецензурной бранью, но он не знает в отношении кого именно. Через несколько минут Б.А.В. проследовал совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Б.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и сопротивлялся. В свою очередь сотрудники полиции общались вежливо и не грубили ему, также противоправных действий не совершали. Сотрудники полиции помогали ему (т. 1 л.д. 152-155).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия, он пояснял, учится в классе где учился Свидетель №2, они являются друзьями. Ему известно, что Свидетель №2 проживает совместно с отцом Б.А.В., сестрой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Также у ФИО5 есть бабушка Свидетель №3, которая проживает отдельно от них, и они с Свидетель №2 неоднократно ездили к ней в гости на дачу. Отец ФИО5 - Б.А.В. злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в алкогольном опьянении со слов ФИО5 становится грубым. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Ему позвонил на мобильный телефон Свидетель №2, который попросил спрятаться в их квартире от его отца. Он спустился и открыл дверь в подъезд, где встретил Свидетель №2 Они поднялись в его квартиру и Свидетель №2 ему рассказал, что когда он вернулся с тренировки, дома находился Б.А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 дома не было. Со слов ФИО5 Б.А.В. стал ругаться на него, после чего нанес удар по голове, точно не помнит. Влад плакал, когда рассказывал ему об этом. Он не хотел возвращаться домой, но через некоторое время за ним пришли сотрудники полиции, одетые в форму в составе 2 мужчин и 1 девушки и забрали ФИО5, а он остался дома. С Владом он старался не обсуждать данную ситуацию и выяснять обстоятельства более подробно, так как понимал, что для ФИО5 не приятна данная тема (т.1 л.д.141-144).

Совершение подсудимым преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут полицейский (водитель) ОР ППСП ОП № «Кировский» старший сержант полиции Свидетель №1 нес службу по ООП на ПА-79, на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №2 В ходе оказания помощи сотруднику ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о проверке сообщения о противоправных действий в отношении несовершеннолетнего, прибыли по указанному адресу: <адрес>. Поднявшись в <адрес>, постучались в дверь квартиры, мужчина за дверью спросил: «Кто?», на что данному гражданину пояснили, что полиция. После чего гражданин сказал, что дверь открыта, проходите. Открыв входную дверь они увидели, гражданина который в правой руке держал шпатель, а в левой руке держал кухонный нож. После чего лейтенант полиции Потерпевший №2 потребовал, чтобы гражданин бросил нож, на что последний прошел в кухонную комнату, оставил нож, после чего вернулся к ним и поинтересовался для какой цели они приехали к нему. Данным гражданин представился как Б.А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по указанному адресу. В ходе дальнейшего диалога об их прибытии на указанный адрес начал вести себя агрессивно и правой рукой вытащил складной нож, раскрыл его и направил нож в сторону сотрудников. В ходе чего лейтенант полиции Потерпевший №2 применил боевой прием «рычаг руки вовнутрь», нож был выбит. В соответствии со ст. 23 ФЗ № «О полиции» были применены средства сковывания движения. В ходе чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в кухне на столе обнаружен и изъят раскладной нож с черной рукояткой. (т.1 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка из книги учета лиц доставленных в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по факту доставления ДД.ММ.ГГГГ гражданина Б.А.В., и копия Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях по факту поступившего сообщения КУСП №, 57838 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 61-70);

Показания подсудимого, потерпевших подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого Б.А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые поясняли, что прибыв на вызов по сообщению, они находились в форменном обмундировании, зайдя в квартиру их встретил подсудимый. Б.А.В. начал себя вести агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, после того как они решили его успокоить, начали подходить к подсудимому, он достал из правого кармана брюк раскладной нож с черной рукояткой, раскрыл его и направил его в их сторону. Они опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку действительно, думали, что Б.А.В. может применить в отношении их указанный нож.

Действия и поведение подсудимого, бесспорно, указывают, что подсудимый действовал с прямым умыслом, угрожал потерпевшим применением насилия, у потерпевших были реальные основания опасаться указанных угроз.

Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который также указал, что Б.А.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, затем достал раскладной нож и направил его в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые видели у Б.А.В. нож, а также слышали, что Б.А.В. выражался нецензурной бранью, и угрожал ножом сотрудникам полиции.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Б.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого Б.А.В.. Согласно заключению экспертизы Б.А.В. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у Б.А.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Б.А.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Б.А.В. по своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д. 52-55).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемыми.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Б.А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан на месте совершения преступления после угрозы применения насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов, где были установлены очевидцы преступления, подсудимым прекращены его действия после того, как в отношении него были применены боевые приёмы и специальные средства (наручники).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства совершённого им деяния без сообщения об этом подсудимым, новых обстоятельств при даче объяснений им не сообщено, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый в судебном заседании указал, что в день событий употреблял алкоголь, находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления. Кроме того, подсудимый состоит на учете у врача нарколога, проходил лечения по поводу алкоголизма. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что употребление Б.А.В. алкоголя оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, на конкретные обстоятельства и способ его совершения, утраты самоконтроля.

С учётом длительности употребления алкоголя, поведения подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание Б.А.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Б.А.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Б.А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования, ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом наркологом, а также врачебной комиссией.

Оснований для освобождения Б.А.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения Б.А.В. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Б.А.В. в ходе предварительного расследования осуществляла по назначению адвокат Ермалович Е.В., оплата труда которой была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в размере 4152 рубля, оснований для полного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Б.А.В. дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования, ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом наркологом, а также врачебной комиссией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Б.А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – находящийся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по НСО – уничтожить, выписку из Книги учета лиц доставленных в дежурную часть ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, зарегистрированных в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> – хранится в материалах уголовного дела.

Взыскать с Б.А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4152 рубля (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля) за выплату вознаграждения адвокату Ермалович Е.В. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-25.