Определение № 33-3-1869/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Луценко Е.Ю. УИД: 26RS0014-01-2025-001967-31

№ 33-3-1869/2026

№ 2-1133/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

04 марта 2026 года город Ставрополь

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2026 года.

Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Свечниковой Н.Г.,

с участием секретаря Омарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в наследстве и разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в наследстве и разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, Изобильненский районный суд утвердил мировое соглашение,заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО5

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ суд разрешил исковые требования ФИО1 и ФИО2 по существу и частично их удовлетворил.

В апелляционной жалобе ФИО3 просил обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон судебной коллегией был вынесен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, поскольку определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение суда об утверждении мирового соглашение было отменено и, соответственно, часть исковых требований в настоящий момент являются неразрешенными.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО9 вопрос о снятии дела с рассмотрения оставили на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ruhttps).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку судом первой инстанции одновременно с принятием обжалуемого решения было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, которое в последующем было отменено с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по требованиям, которые остались не разрешенными, в связи с отменой определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в наследстве и разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: