Постановление № 5-24/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в лице судьи Сергеевой Е.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 66 Г № 0131859 от 02.07.2017 года) в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>2 <адрес>.

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 23:50 час. в <адрес>, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, находившимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» для установления личности, составления протокола об административном правонарушении и административного задержания с целью правильного рассмотрения и своевременного рассмотрения дела, при этом пытался затеять драку, размахивал руками, громко кричал, высказывал в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении, на требования прекратить, продолжил действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исследовав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, материалы административного дела суд приходит к следующему.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал, что признает неповиновение, раскаивается.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 кроме признательной позиции подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и в котором ФИО4 собственноручно указал, что согласен с правонарушением;

- рапортом УУП ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 указавшего, что он совместно с о/у ОУР ФИО2, водителем дежурной части ФИО3 в составе группы немедленного реагирования по указанию оперативного дежурного ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» выехали ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «УАЗ» по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При движении по <адрес> около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 ими был замечен гражданин, который передвигался шаткой неуверенной походкой, в очках с затемненными стеклами. По его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии опьянения, одежда грязная, расстегнутая, на руках и ногах ссадины. Они остановились, вместе с ФИО2 остановили указанного гражданина, на что гражданин ответил, что отвечать на их вопросы не будет, им не о чем разговаривать, что его уже достали. На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 данному гражданину было предложено проследовать с ними в ОП № 27 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На что гражданин отказался проследовать в ОП № 27, говоря, что никуда не поедет, стал бегать размахивать руками перед его лицом и лицом ФИО2, пытался спровоцировать драку, при этом у него были расширены зрачки, громкий «дикий» голос, нецензурная брань. Гражданин начал оказывать сопротивление упираться и хватался за форменную одежду. После чего данный гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» для установления личности гражданина и составления административного протокола. Личность данного гражданина был установлена, это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях 66Г 0131859 - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 66Г № по ст. 20.31 КоАП РФ. ФИО5 был водворен в ПДЗ для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом о/у ОУРОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» ФИО2, указавшего, что он совместно с УУП ФИО1, водителем дежурной части ФИО3 в составе группы немедленного реагирования по указанию оперативного дежурного ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» выехали ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «УАЗ» по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вс. Сладковское <адрес>. При движении по <адрес> около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 23:40 ими был замечен гражданин, который передвигался шаткой неуверенной походкой, в очках с затемненными стеклами. По его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии опьянения, одежда грязная, расстегнутая, на руках и ногах ссадины. Они остановились, вместе с ФИО1 остановили указанного гражданина. ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился и предложил гражданину назвать свои данные и предъявить документ удостоверяющий личность. Граждан на требование сказал, что отвечать на их вопросы не будет, им не о чем разговаривать, данному гражданину было предложено проследовать с ними в ОП № 27 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На что гражданин отказался проследовать в ОП № 27, говоря, что никуда не поедет, стал бегать размахивать руками перед его лицом и лицом ФИО1, пытался спровоцировать драку, при этом у него были расширены зрачки, громкий «дикий» голос, нецензурная брань. Гражданин начал оказывать сопротивление упираться и хватался за форменную одежду. Данный гражданин проигнорировал их законные требования проследовать в служебный автомобиль продолжал оказывать неповиновение, упирался при доставлении, хватался за форменную одежду, размахивал руками около их лиц и тела, имитируя замах для дальнейшего удара. После чего данный гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» для установления личности гражданина и составления административного протокола. Личность данного гражданина был установлена, это ФИО4.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту неповиновения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, был сильно пьян и поэтому так себя вел, отказался общаться, а потом и проехать с ними на служебном автомобилем, размахивал руками, сопротивлялся им когда меня пытались усадить в служебный автомобиль. В совершенном правонарушении он раскаивается, больше так поступать не будет.

Эти обстоятельства ФИО4 в судебном заседании не оспариваются.

Из протокола задержания следует, что он составлен в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.25 мин.ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 минут.

Согласно протоколу доставления ФИО4 был доставлен УУП ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции предъявленные к ФИО4. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

Доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО4 сотрудником полиции требований.<данные изъяты>

Тем самым, суд считает вину ФИО4 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признание ФИО4 вины и искреннее раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО4, с целью его исправления, наказание в виде административного штрафа, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть внесен правонарушителем:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский»)

ИНН <***> КПП 663801001; БИК 046577001; ОКТМО 65608406

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России по Свердловской обл.

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

УИН 18880366176601318597

Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а копию документа, свидетельствующего об уплате, рекомендуется направить судье, поскольку лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь