Приговор № 1-141/2023 1-5/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 13 марта 2024г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимой ФИО1, защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей четырех малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей жиловщиком мяса в <адрес> не военнообязанной, судимой

-21.04.2022 г. Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, снята с учета УИИ 21 августа 2023 г. по истечению испытательного срока, на дату совершения преступления 28-29 сентября 2022 г. судимость не погашена,

-14 декабря 2022 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, наказание не отбыто,

не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, не позднее 08 час. 09 мин. 28 сентября 2022 года (по Московскому времени и далее по тексту время Московское), находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления с целью хищения денежных средств, путем обмана, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте» от имени сообщества «!МИР ВКУСА!» «id:club194400223», и неустановленного следствием устройства, разместив объявление о продаже детских подгузников марки «Pampers Pants», молочной каши марки «Фруто няня», а также подгузников марки «Pampers premium care» на странице вышеназванного сообщества социальной сети «Вконтакте», из корыстных побуждений, возымела преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, в период времени с 08 час. 09 мин. 28 сентября 2022 года по 11 час. 21 мин. 29 сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием устройство, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт сообщества «!МИР ВКУСА!» «club194400223», социальной сети «Вконтакте», вступила в переписку, с ранее незнакомой Потерпевший №1, использующей аккаунт «Потерпевший №1» «id:anyaakarabaeva», будучи достоверно осведомленной о противоправности своих действий, сообщив ей заведомо ложные сведения о наличии детских подгузников марки «Pampers Pants 3» в количестве 10 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 10000 рублей, детских подгузников марки «Pampers Pants 4» в количестве 4 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 4000 рублей, детских подгузников марки «Pampers Pants 5» в количестве 4 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 4000 рублей, детских подгузников марки «Pampers Pants 6» в количестве 4 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 4000 рублей; одного блока молочной каши марки «Фруто няня», объемом 0,2 литра, в количестве 24 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 672 рубля, а всего общей стоимостью 20405 рублей, с учетом договоренностей с ФИО1 о скидке в размере 10 %, равной 2267 рублей; а также детских подгузников марки «Pampers premium care 2», в количестве 16 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 16000 рублей, детских подгузников марки «Pampers premium care 4», в количестве 4 коробок, стоимостью 1000 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 4000 рублей, а всего общей стоимостью 17000 рублей, с учетом договоренностей с ФИО1 о скидке в размере 15 %, равной 3000 рублей, сообщив, что отправит указанный товар транспортной компанией «ПЭК» после оплаты Потерпевший №1 их стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по их продаже покупателю.

Находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО1, Потерпевший №1 с целью приобретения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, находясь по адресу: <адрес>, с целью последующего перевода денежных средств ФИО1, осуществила операции по переводу денежных средств своим знакомым - Свидетель №3, <ФИО>2, Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1:

- в 08 часов 34 минуты 28 сентября 2022 года перевод на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 денежных средств в сумме 15005 рублей;

- в 16 часов 50 минут 28 сентября 2022 года перевод на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя <ФИО>2 денежных средств в сумме 5400 рублей;

- в 08 часов 08 минут 29 сентября 2022 года перевод на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 денежных средств в сумме 8680 рублей, оплатив комиссию в сумме 26 рублей 90 копеек.

А также с вышеназванной целью, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> осуществила следующие операции:

- в 08 часов 03 минуты 29 сентября 2022 года перевод денежных средств в сумме 5450 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Альфа банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2;

- в 08 часов 04 минуты 29 сентября 2022 года перевод денежных средств в сумме 2900 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2

После чего, Свидетель №3, <ФИО>2, Свидетель №2, в последующем будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО1, по просьбе Потерпевший №1, выполнили операции по

переводу, принадлежащих последней, денежных средств в общей сумме 37405 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленной о преступном замысле ФИО1:

- в 08 часов 35 минут 28 сентября 2022 года перевод Свидетель №3, находящимся по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 15005 рублей, с имеющейся в его пользовании банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

- в 16 часов 50 минут 28 сентября 2022 года перевод <ФИО>2, находившейся по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 5400 рублей, с имеющейся в ее пользовании банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

- в 08 часов 10 минут 29 сентября 2022 года перевод Свидетель №2, находившейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежных средств в сумме 17000 рублей, с имеющейся в ее пользовании банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем Свидетель №1, не осведомленная о преступном замысле ФИО1, по просьбе последней, в период времени с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, обналичив вышеназванные денежные средства, поступившие на расчетный счет № банковской карты №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> в общей сумме 37405 рублей при помощи АТМ № ПАО «Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, не ранее 11 часов 21 минуты 29 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, передала их ФИО1, которые последняя тем самым похитила.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 37405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя не признала в полном объеме. Суду показала, что она никогда не вела переписку с Потерпевший №1 о продаже детских подгузников и других детских товаров, не размещала в социальной сети в «Вконтакте» от имени сообщества «!МИР ВКУСА!» «id:club194400223» объявления о их продаже, денежные средства от Потерпевший №1 не получала, также как и не получала денежных средств от Свидетель №1, не просила последнюю согласия на перевод денежных средств на ее карту, более того никогда не обладала информацией о номере карты Свидетель №1. Свидетель №1 ее оговаривает из-за наличия неприязненных отношений к ней, она против вступления в брак с ней ее брата <ФИО>18, с которым они воспитывают совместных детей. По ее мнению об оговоре Свидетель №1 свидетельствуют ее противоречивые показания, данные в ходе следствия и в судебном заседании. Следствием не установлено и в суд не представлено доказательств того, кто создал сообщество «!МИР ВКУСА!» «id:club194400223», она никакого отношения к данному сообществу не имеет, его не создавала и его администратором не является. В сентябре 2022 г. У нее отсутствовало какое либо мобильное устройство с выходом в интернет, так как в ходе предыдущего уголовного дела все телефоны у нее были изъяты, а она пользовалась кнопочным телефоном. Звонить Свидетель №1 с телефона <ФИО>18 28-29 сентября 2022 г. она не могла, так как в тот период они с ФИО2 совместно не проживали, он уходил из дома и проживал у своих родителей, вернулся он домой в октябре 2022 г.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ей сотовый телефон в социальной сети «Вконтакте» через cвой аккаунт «anyaakarabaeva» в сообществе «!МИР ВКУСА!» https://vk.com/club194400223 увидела объявление о продаже товаров для детей. На данное сообщество она подписана давно. Ее заинтересовало объявление о продаже детских подгузников марки «Pampers Pants», разных размеров, 2 по цене 1, а именно по цене 2000 рублей за 2 коробки (т.е. 1 коробка — 1000 рублей). Также в объявлении было указано, что в наличии имеются только 40 коробок подгузников. Кроме того, ее заинтересовало объявление о продаже детского питания, а именно каши молочной марки «Фруто няня», объемом 0,2 л., стоимостью 28 рублей за одну коробку.

В 08 часов 09 минут 28 февраля 2022 года Потерпевший №1 написала администратору данного сообщества, о том, что желает приобрести детские подгузники марки «Pampers Pants» в количестве 16 коробок, а также молочную кашу марки «Фруто няня», объемом 0,2 л. в количестве 1 блока, т.е. 24 коробки. После чего, администратор ответил, что для оформления заказа необходимо указать данные для отправки, способ и номер мобильного телефона. В ответ Потерпевший №1 отправила свои данные: Потерпевший №1, №, <адрес>, отправка через транспортную компанию «ПЭК», товар: 16 коробок подгузников разных размеров, 1 блок — 24 коробки детской каши, а также скрин-шот объявлений о продаже дынных товаров. Кроме того, она уточнила, что подгузники нужны 3, 4, 5, 6 размеров по 4 коробки каждого размера. Далее продавец отправил ей данные заказа, а именно: заказ 64107, Потерпевший №1, пересыл — ПЭК, товар: «Pampers Pants 3» - 4 бокса, «Pampers Pants 4» - 4 бокса, «Pampers Pants 5» - 4 бокса, «Pampers Pants 6» - 4 бокса, «Фруто няня» каши блок — 24 шт., сумма заказа — 16672 рубля, опт — 10% - 1667 рублей, сумма к оплате — 15005 рублей. Реквизиты оплаты товара № «Тинькофф банк» <ФИО>7 А. Поскольку у нее нет банковской карта АО «Тинькофф», она попросила предоставить реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы осуществить перевод денежных средств без комиссии, на что продавец пояснил, что они работают через систему ghl и перевод возможен только по номеру карты. После чего, она позвонила своему знакомому Свидетель №3, у которого попросила разрешения перечислить на принадлежащую ему банковскую карту денежные средств, чтобы в последующем он перечислил их продавцу. Затем Потерпевший №1, находясь дома по вышеуказанному адресу, в 08 часов 35 минут 28 сентября 2022 года перечислила денежные средства в сумме 15005 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту АО «Тинькоф» №. После чего, в мессенджере «Телеграм» Свидетель №3 отправил ей чек о переводе в 08 часов 36 минут 28 сентября 2022 года денежных средств в сумме 15005 рублей. Данный чек Потерпевший №1 отправила продавцу в социальной сети «Вконтакте». Продавец ответил, что платеж зафиксирован, отправка будет осуществлена в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку цена на подгузники была выгодная, Потерпевший №1 поинтересовалась у продавца имеются ли они еще в наличии. На что продавец пояснил, что в наличии есть еще 6 коробок. В случае заказа также будет действовать скидка в сумме 10 %. Потерпевший №1 попросила добавить их к ее заказу. Сумма составила 5400 рублей. Затем она, находясь дома по вышеуказанному адресу, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 5 400 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее имя по абонентскому номеру №. Данный абонентский номер привязан к банковской карте подруги Потерпевший №1 - <ФИО>2, которая проживает в <адрес>. С ней Потерпевший №1 переписывалась в социальной сети «Вконтакте» в личных сообщениях (аккаунт «<ФИО>2» №), и попросила перечислить денежные средства в сумме 5400 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №. В последующем <ФИО>2 переслала ей чек о переводе на вышеназванную банковскую карту денежных средств в сумме 5400 рублей. Чек Потерпевший №1 переслала продавцу. Продавец ответил, что платеж зафиксирован, однако отправка товара переносится. Товар будет отправлен в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

29 сентября 2022 года в ходе изучения объявлений в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «!МИР ВКУСА!» Потерпевший №1 увидела объявление о продаже детских подгузников марки «Pampers premium care» 2 и 3 размеры. В связи с чем написала продавцу и поинтересовалась имеются ли они в наличии. Продавец пояснил, что в наличии имеются коробки 2 по цене 1, т.е. по цене 2000 рублей за 2 коробки (т.е. 1 коробка — 1000 рублей). Поскольку ранее Потерпевший №1 оформила заказ на крупную сумму, ей предоставят скидку в размере 15 %. Сумма заказа составит 17000 рублей. Далее она позвонила своей подруге Свидетель №2 (№) и попросила перечислить денежные средства на банковскую карту АО «Тинькоф» №, на что она согласилась. Поскольку денежных средств в сумме 17000 рублей у нее не было на счету одной карты, она решила перечислить ей денежные средства с разных банковских карт.

В 08 часов 03 минут 29 сентября 2022 Потерпевший №1 находясь дома по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ей сотовый телефон и мобильное приложение «Альфа банк» перечислила денежные средства в сумме 5450 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя на банковскую карту АО «Тинькофф» посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона № Свидетель №2.

В 08 часов 04 минуты 29 сентября 2022 Потерпевший №1 находясь дома по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ей сотовый телефон и мобильное приложение «Газпромбанк» перечислила денежные средства в сумме 2900 рублей с банковского счета банковской карты №, открытого на ее имя на банковскую карту АО «Тинькофф» посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона <***> Свидетель №2.

В 08 часов 08 минут 29 сентября 2022 Потерпевший №1 находясь дома по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ей сотовый телефон и мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в сумме 8680 рублей (26 рублей 90 копеек комиссия) с банковского счета № банковской карты №, открытого на ее имя на банковскую карту АО «Тинькофф» посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона <***> Свидетель №2. А всего перечислила Свидетель №2 денежные средства в сумме 17000 рублей. После чего, в 08 часов 10 минут 29 сентября 2022 года Свидетель №2 отправила Потерпевший №1 чек о переводе денежных средств в сумме 17000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Чек о переводе денежных средств Потерпевший №1 отправила продавцу, после чего он перестал выходить на связь.

Таким образом, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 37405 рублей, который является для нее значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее ежемесячный доход составляет 17000 рублей, который состоит из пособий по уходу за ребенком. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Имеются кредитные обязательства, а именно: кредит, оформленный в январе 2022 года на сумму 80000 рублей, сроком на 10 месяцев, на погашение которого ежемесячно выплачивает 8500 рублей в банке «Ренессанс»; кредит, оформленный в ПАО «Совкомбанк» в апреле 2022 года на сумму 60000 рублей, сроком на 18 месяцев, на погашение которого ежемесячно выплачивает 6200 рублей; ипотечный кредит, оформленный в ПАО «Сбербанк» в мае 2022 года на сумму 637133 рубля, сроком на 15 лет, на погашение которого ежемесячно выплачивает 7377 рублей. Также ежемесячно оплачивает коммунальные расходы около 10000 рублей, продукты питания на сумму около 10000 рублей, оплату услуг связи в сумме 300 рублей.

В связи с совершенным в отношении Потерпевший №1 преступлении она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которому она 28.09.2022 года и 29.09.2022 года перевела денежные средства на общую сумму 37000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя <ФИО>8 А., в последующем товар не был доставлен, чем ей причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о ведении ею переписки по заказу детских товаров в сообществе «!МИР ВСКУСА!» подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом выемки от 1 октября 2022 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты иллюстрации, представляющие из себя электронные снимки экрана ее аккаунта в социальной сети «Вконтакте» (том 1 л.д.22-25); протоколом осмотра предметов от 1 октября 2022 года, в ходе которого осмотрены иллюстрации переписки в социальной сети «Вконтакте» между потерпевшей Потерпевший №1 и лицом, являющимся администратором сообщества «!МИР ВКУСА!». Начало переписки 28 сентября 2022 года в 08 часов 09 минут, переписка ведется о покупке детских товаров, их количестве, наименовании, стоимости, возможности отправки товара посредством транспортной компании ТЭК, необходимости оплаты товара по реквизитам банковской карты– № «Тинькофф банк» <ФИО>7 А. Переписка также содержит отправку Потерпевший №1 продавцу чеков о переводе денежных средств в сумме 15005 руб., 5400 руб. и 17000 рублей (том 1 л.д. 26-35).

Показания Потерпевший №1 о том, что она с целью оплаты товаров по указанному ею объявлению перевела своим знакомым Свидетель №3, <ФИО>14 <ФИО>2 денежные средства подтверждаются показаниями данных лиц и сведениями АО «АльфаБанк», ПАО «Газпромбанк», АО «ТинбкоффБанк», которыми подтверждается перевод Потерпевший №1 денежных средств: 08 часов 04 минуты 29 сентября 2022 года с расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе филиале АО «Газпромбанк .

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и <ФИО>2 показали суду, что 28 и 29 сентября 2022 г. к ним с просьбой обратилась их знакомая Потерпевший №1 помочь в покупке детских подгузников и иных детских товаров, покупку которых надо оплатить на карту «ТинькоффБанк», она перевела каждому из них денежные средства, которые они по просьбе Потерпевший №1 перевели на карту «ТинькоффБанка», открытую на имя <ФИО>7 А. в последующем им стало известно, что товар Потерпевший №1 так и не получила, а продавец перестал выходит на связь.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что утром 28 сентября 2022 г., когда она находилась на работе ей позвонила ФИО1, голос которой она хорошо знает, так как та проживает в незарегистрированном браке с ее братом <ФИО>18, ФИО1 попросила у нее разрешение на перевод денег ей на карту банка Тинькофф, так как карты ФИО1 и <ФИО>18 были заблокированы в связи с предыдущим уголовным делом, пояснила, что она заняла в долг для оплаты за аренду жилья, при поступлении денежных средств она попросила их снять и передать ей, что она и сделала при поступлении денежных средств, она сняла их в банкомате, установленном в здании магазина «Пятерочка», в котором она работает, и в тот же день передала из ФИО3 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Немного позднее в тот же день и на следующий день поступили таким же способом денежные средства, которые она передала также ФИО3 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». Суммы не помнит, всего поступило три платежа от разных лиц. Также показала, что с какого номера ей звонила ФИО1 она не знает, так как ее номера наимзусть не помнит, номера записаны у нее телефонный справочник, имеется два контакта, также ФИО1 могла звонить с телефона брата <ФИО>18, но однозначно ФИО1 звонила с номера, который у нее есть в телефоне в контактах, так как на незнакомые номера она не отвечает. Номер своей карты она ФИО1 не сообщила, карта привязана к ее номеру телефона, который ФИО3 знает. Перевод на карту Тинькофф можно осуществить, зная как номер счета, как номер карты, так и номер телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ее пользовании имеется расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый на ее в АО «Тинькофф», К данной банковской карте привязан находящийся в ее пользовании абонентский №. Утром 28 сентября 2022 года (время не помнит) на принадлежащий ей абонентский № поступил звонок от ФИО1, которая пояснила, что взяла в долг денежные средства, чтобы заплатить за аренду жилья. В этот момент <ФИО>15 находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Последняя пояснила, что денежные средства поступят на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый на ее имя и попросила обналичить их. При этом сумму и у кого она их взяла в долг не назвала. ФИО1 пояснила, что принадлежащие ей банковские карты ранее были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем она попросила перечислить денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, поступили денежные средства в сумме 15005 рублей. Денежные средства в сумме 15000 рублей Свидетель №1 обналичила в АТМ № ПАО «Открытие», расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, которые ФИО1 забрала у нее вечером.

Через некоторое время 28 сентября 2022 года (время не помнит) на принадлежащий ей абонентский № поступил звонок от ФИО1, которая пояснила, что на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, поступят денежные средства, и попросила обналичить их. При этом что это за денежные средства не уточняла. В последующем, 28 сентября 2022 года на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, поступили денежные средства в сумме 5400 рублей. Денежные средства в сумме 5300 рублей она обналичила в АТМ № № ПАО «Открытие», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> Денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она обналичила ранее по просьбе ФИО1 и денежные средства в сумме 5300 рублей последняя передала ФИО1 наличными, находясь у себя на работе по вышеуказанному адресу.

Утром 29 сентября 2022 года (время не помнит) на принадлежащий ей абонентский № поступил звонок от ФИО1, которая пояснила, что на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, поступят денежные средства, и попросила обналичить их. При этом что это за денежные средства она у нее не спрашивала. В последующем, 29 сентября 2022 года на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, поступили денежные средства в сумме 17000 рублей. Затем, денежные средства в сумме 17700 рублей она обналичила в АТМ № № ПАО «Открытие», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 17000 рублей последняя передала ФИО1 наличными, находясь у себя на работе, а денежные средства в сумме 700 рублей она оставила себе, так как это были ее личные денежные средства.

Через несколько дней ей поступил звонок из АО «Тинькофф». В ходе разговора сотрудник банка пояснил, что на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, ранее поступили денежные средства. Лицо, осуществивший перевод денежных средств просит их вернуть, на что последняя пояснила, что денежные средства поступили не для нее, она их обналичила по просьбе другого лица.

О том, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 получала путем обмана граждан ей не было известно. Она обналичивала вышеуказанные денежные средства, которые поступили на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый на ее имя и передавала ФИО1, поскольку последняя является сожительницей брата Свидетель №1 - <ФИО>18, у них трое общих детей, последняя ей доверяла, подозрений о том, что она может ее обмануть не возникало.

Данные показания свидетелем <ФИО>16 были подтверждены в ходе очной ставки с ФИО4 (том 2 л.д. 180-183 ).

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Исходя из просмотренной видеозаписи допроса следует, что Свидетель №1 в ходе допроса следователем ставился вопрос о подтверждении ранее данных ею показаний, при этом следователь излагает показания Свидетель №1, которые ей были даны при первом допросе, что законом не запрещено. Доводы защиты о том, что протокол уже был готов, что в ходе допроса на записи не слышно, что протокол изготавливается с помощью набора на клавиатуре, однако изготовление письменного протокола в момент допроса не является обязательным, протокол может быть изготовлен сразу после проведения следственного действия. Кроме того, содержание протокола на бумажном носителе и на просмотренной видеозаписи не содержат между собой противоречий. Использование при допросе свидетелем письменных записей также законом не запрещено, как видно из видеозаписи и пояснений свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, что в ходе опроса она использовала листок бумаги на котором был написан номер ее карты, который она наизусть не помнила. Протокол допроса содержит сведения о разъяснении свидетелю прав, а также ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, по окончанию допроса протокол пописан свидетелем без замечаний.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Свидетель №1, не установлено в судебном заседании и оснований для оговора ФИО1 с ее стороны Оснований полагать, что свидетель Свидетель №1 оговаривает подсудимую ФИО1 не имеется, об отсутствии неприязненных отношений к ФИО1 показала Свидетель №1 и свидетель <ФИО>18

Показания Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашенные показания, которые даны в ходе предварительного следствия и очной ставке с ФИО1 не имеют существенных противоречий между собой, дополняют друг друга, уточняют некоторое моменты, установленные в судебном заседании, в том числе и с учетом исследованных доказательств, в частности по поводу телефона с которого ей звонила ФИО3 28 и 29 сентября 2022 г. по поводу поступления денежных средств на карту Свидетель №1.

Кроме того, свои показания свидетель Свидетель №1 о том, что ФИО1 осуществлялись на ее номер телефона звонки 28 и 29 сентября 2022 г. с просьбой поступления на ее карту денежных средств и передачи их после снятия ФИО1, подтвердила предоставленной и самою ею запрошенной информацией из ООО « Теле2» о детализации входящих и исходящих соединениях, и после изучения детализации звонков Свидетель №1 уточнила, что ФИО1 осуществлялись ей звонки с номера телефона <***>, которым пользуется и пользовался в сентябре 2022 г. ее брат <ФИО>18, являющийся сожителем ФИО1.

В судебном заседании прошенный в качестве свидетеля <ФИО>18 показал, что в сентябре 2022 г. и в настоящее время у него в пользовании имеется симкарта оператора сотовой связи Теле-2 с номером №. В сентябре - октябре 2022г. он проживал отдельно от ФИО1 и детей, однако он часто ходил в гости к детям, сам лично свой телефон ФИО1 не давал, брала ли она его телефон в этот период не знает, телефон был при нем. Также показал, чем опроверг показания подсудимой, что после ареста по уголовному делу всех сотовых телефонов, в их семье у дочери остался в пользовании сотовый телефон, сенсорный, имеющий выход в интернет, этим устройством в последующем пользовалась ФИО1.

Согласно представленной детализации Звонков Теле-2, следует, что на номер телефона № на имя Свидетель №1 имеются водящие звонки с номера телефона № 28 сентября 2022 г. в 9:42, в 11:20 по местному времени), что соответствует показаниям Свидетель №1 о том, что звонок от ФИО3 о поступлении денежных средств для ФИО3 был произведен до поступления на ее карту денежных средств.

Время, суммы и счета с которых были произведены переводы на карту Свидетель №1 отражены в сведениях, предоставленных АО «Тинькофф» из которого следует, что в 16 часов 50 минут 28 сентября 2022 года на банковский счет № банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на имя <ФИО>2 в поступили денежные средства в сумме 5400 рублей, которые в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту АО «Тинькоф» №** **** № (Свидетель №1);

в 08 часов 03 минуты 29 сентября 2022 года на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 5 450 рублей; в 08 часов 04 минуты 29 сентября 2022 года поступили денежные средства в сумме 2 900 рублей; в 08 часов 08 минут поступили с вышеназванного банковского счета были перечислены денежные средства в сумме 17 000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Тинькоф» №** **** № (Свидетель №1); (том 1 л.д. 157-198).

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не имеет ни какого отношения к сообществу «!МИР ВКУСА!» с «id:club194400223» опровергаются исследованной в судебном заседании информацией - предоставленной ООО «Вконтакте» от 09 марта 2023 года, из которого следует, что руководителями сообщества «!МИР ВКУСА!» являются пользователь «Людмила Сладостина» №, а также пользователь «Людмила <ФИО>9» № (том 1 л.д. 216); а также информацией ООО «Вконтакте» от 14 сентября 2023 года, из которого следует, что при регистрации аккаунта «Людмила Сладостина» №, был указан электронный адрес «zubairovasvetlana93@gmail.com», а также абонентский номер №, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1 (том 2 л.д. 162-171).

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не могла пользоваться данным номером, так как ее телефоны вместе с им картами по состоянию на сентябрь 2022 г. были изъяты правоохранительными органами по уголовному делу по которому 14 декабря 2022 г. вынесен приговор Куединским районным судом опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в сентябре-октябре 2022 г. ФИО1 звонила и пользовалась двумя номерами № и №, а также опровергается информацией исследованной в судебном заседании ПАО МТС от 10 марта 2023 г., находящаяся на диске (л.д. 138 том 1) и протоколом осмотра документов от 11 марта 2023 года, а именно осмотра данной информации (том 1 л.д. 133-136), из которых следует, что абонентский № зарегистрирован на <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>. В период времени с 30 сентября 2022 года по 01 декабря 2022 года установлено, что абонентский № находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>а <адрес>. Кроме того, за указанный период времени между абонентским номером № и абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №1 были совершены 114 соединений.

Доводы подсудимой ФИО5 о том, что Свидетель №1 не сообщала ей номер своей карты и показания Свидетель №1 в этой части что она никому не сообщала номер своей карты не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводы суда о виновности ФИО1., так как о номере карты ФИО5 могло стать известно не только от самой Свидетель №1, но и из иных неустановленных источников.

С учетом анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что размер ущерба от преступления в сумме 37405 рублей для нее является значительным, с чем суд соглашается, учитывая сам размер ущерба, наличие на иждивении потерпевшей малолетнего ребенка, а также нескольких кредитных обязательств, о чем она сообщала в ходе ее допроса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский», администрацией Куединского муниципального округа, по месту учебы ее дочери в школе, а также по месту своей работы в ООО «Куединский мясокомбинат».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, заболевание сына <ФИО>20

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывает, что в настоящее время младшему из детей <ФИО>21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. исполнилось три года, и ФИО3 в настоящее время трудоустроена, имеет постоянное место работы, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от 21 апреля 2022 г. Кулундинского районного суда Алтайского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период условного осуждения ФИО1 не нарушались порядок и условия отбывания условного наказания, и к моменту рассмотрения данного дела наказание по приговору от 21 апреля 2022 г. отбыто, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 21 апреля 2022 г., учитывая, что преступление за которое осуждается ФИО3 относится к категории средней тяжести.

Наказание по приговору от 14 декабря 2022 г. Куединского районного суда по ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 У РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 4 х лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с предоставлением отсрочки исполнения наказания в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения сыном <ФИО>21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, учитывая положение, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 37405 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу в виде снимков экрана аккаунта в социальной сети «Вконтакте», информации об абонентском номере № ООО «Т2 Мобайл» ; информация, предоставленная ПАО «МТС», снимки экрана, мобильного приложения АО «Тинькоф» следует хранить при деле.

Банковская карта АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя <ФИО>26, хранящуюся в материалах уголовного дела следует вернуть законному владельцу Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5 % в доход государства.

Наказание по приговору Куединского районного суда Пермского края от 14 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 37405 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37405 рублей.

Вещественные доказательства по делу в виде снимков экрана аккаунта в социальной сети «Вконтакте», информации ООО «Т2 Мобайл» ; информация, предоставленная ПАО «МТС», снимки экрана, мобильного приложения АО «Тинькофф» следует хранить при деле.

Банковская карта АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя <ФИО>25, хранящуюся в материалах уголовного дела следует вернуть законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 15 дневной срок со дня вынесения.

Разъяснить осужденной право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденная заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова