Приговор № 1-295/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело № 1-295/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Кудымова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей взыскан с ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей взыскан с ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, зная о недопустимости розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, в нарушение требований: ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; п. 3 ст. 2, пп. 5 п. 1 ст. 10.2, п. 2 ст. 10.2, п. 4 ст. 11, абз.1 п. 1 ст. 16, пп. 12 п. 2 ст. 16, пп. 13 п. 2 ст. 16, абз. 21, 23, 24, 26, 49 п. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», регулирующих производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пренебрегая вышеперечисленными требованиями, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:25 часов до 11:45 часов, находясь в своей квартире <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу покупателю П*, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» спиртосодержащей пищевой продукции объемом 620 куб.см за 100 рублей в бутылке из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «Бархатное пиво» объемом 1,35 литра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость объемом 620 куб.см содержит этиловый спирт в количестве 40 % об. В предоставленной жидкости денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида, бензина и керосина), а также токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, в пределах чувствительности примененных методов не обнаружено.

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также то, что обвинение ФИО1 по ст.171.4 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения.

Полное признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как какой-либо значимой информации по уголовному делу ФИО1 не сообщал, данное преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку емкостью 1,35 литра с бесцветной жидкостью, содержащей этиловый спирт, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить, уничтожение вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»; документы, содержащие информацию об ОРМ «Проверочная закупка», 2 DVD-R диска - хранить при уголовному деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Старцева Г.П. в размере 7 176 рублей 00 копеек обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку емкостью 1,35 литра с бесцветной жидкостью, содержащей этиловый спирт, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить, уничтожение вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»; документы, содержащие информацию об ОРМ «Проверочная закупка», 2 DVD-R диска - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 176 рублей 00 копеек обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- М.А.Зубова