Постановление № 5-20/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-20/2024

№ 5-20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

30 января 2024 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся **** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ранее в течение года не привлекшаяся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... препятствовала сбору административного материала по КУСП № (неоднократно пыталась нанести удар ФИО2), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, своими действиями оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила учесть, что на ее иждивении находиться двое несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудника полиции, помимо ее личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

протоколом ... от **** об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

рапортами ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ФИО3 от **** и ****, согласно которым, в рамках материала проверки КУСП 11487 от **** установлено, что **** в 16 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... был направлен по адресу: .... С данного адреса поступило сообщение от ФИО1, **** года рождения, которая сообщила о том, что ее муж в состоянии опьянения учинил скандал, отнимает ребенка. (КУСП 11485 от ****). Прибыв по данному адресу, входную дверь квартиры открыла ФИО1, которая начала в грубой резкой форме с использованием нецензурных выражений, высказывать необоснованные претензии, кричать. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. В квартире также находилась пожилая женщина, которой впоследствии оказалась гр-ка ФИО2, **** года рождения, которая сообщила, что она является бабушкой ФИО1 ФИО2 плакала, была сильно взволнована, на ее одежде имелись пятно бурого цвета, похожие на кровь. ФИО2 пояснила, что ФИО1 на нее напала, причинила ей телесные повреждения, а именно у нее на лице имелись ушибы, ссадины, повреждено правое ухо. ФИО2 попросила помощи, по данному факту начался ее письменный опрос. В это время ФИО1 продолжила набрасываться на бабушку, пытаясь в очередной раз нанести ей удар, своими действиями мешала опрашивать ФИО2, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 было разъяснено о том, что в случае невыполнения законных требований она будет привлечена к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Учитывая противоправность поведения ФИО1, ее агрессивность, для задержания правонарушителя, преодоления противодействия, на основании ст. 19 и 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения подвижности наручники. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в МУ МВД России по ЗАТО ..., для дальнейшего разбирательства. По факту причинения телесных повреждений ФИО2 в МУ МВД России по ЗАТО ... зарегистрирован материал проверки КУСП 11488 от ****. **** в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении от ****;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО4 от ****;

объяснением ФИО1 от ****.

талоном КУСП № от 12.11.2023

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на ее иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ...)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) №

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по ...

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН №.

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.А. Самойлова