Решение № 2-1206/2019 2-142/2020 2-142/2020(2-1206/2019;)~М-1061/2019 М-1061/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1206/2019

Дело № 2-142/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-мейл экспедиция» о взыскании задолженности за оказание услуг по аренде транспортных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транс-мейл экспедиция» о взыскании задолженности за оказание услуг по аренде транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого она взяла на себя обязательство предоставить ответчику транспортные средства во временное пользование (аренду), а ответчик обязался производить оплату услуг в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 4.1 договора она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнила взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду транспортных средств. Для оплаты оказанных услуг выставила ответчику счета. В нарушение требований договора должник свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил. Задолженность по аренде транспортных средств без экипажа составила 360 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности, которое осталось без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела ходатайства ФИО1 следует, что истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика – ООО «Транс-мейл экспедиция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Транс-мейл экспедиция» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № (л.д. 14-17).

Согласно п. 1. договора ФИО1 передала ООО «Транс-мейл экспедиция» во временное пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, без снабжения его горюче-смазочными материалами, а также без проведения ремонта и технического обслуживания, транспортные средства – Трактор с ковшом марки МТЗ 82.1, 2004 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №; трактор с ковшом марки МТЗ 82.1, 2004 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №.

ООО «Транс-мейл экспедиция» получило ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в аренду вышеуказанные транспортные средства (л.д. 18).

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составил 24 000 рублей за сутки аренды. На основании п. 2.1 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 10 суток аренды транспортного средства начислена плата в размере 240 000 рублей (л.д. 19).

Из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 5 суток аренды транспортного средства начислена плата в размере 120 000 рублей (л.д. 20).

По данным представленного истцом расчета, задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 000 руб. (240 000 + 120 000). Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Транс-мейл экспедиция» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей,

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-мейл экспедиция» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, всего: 366 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: