Приговор № 1-80/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

<данные изъяты>

Дело №1-80/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника - адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживалась с 29.10.2019 по 31.10.2019,

31.10.2019 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2019 года у ФИО1, преследующей корыстную цель, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 29.10.2019 в ночное время на электронной торговой площадке «<данные изъяты>), представляющей собой программно-аппаратный комплекс решений, обеспечивающих взаимодействие продавца и покупателя наркотических средств через электронные каналы связи с закрытым кодом на сайте интернет-магазина <данные изъяты> через тайник, оборудованный на расстоянии 200 метров от Садоводческого товарищества «Коллективного сада № 27» незаконно приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, 29.10.2019 в период с 09.07 до 10.36, используя мобильный телефон сотовой связи «honor BND-L21» imei1: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, путем телефонных переговоров подыскала в качестве покупателя ФИО5, принимавшего участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использующего абонентский номер +№, с которым договорилась о незаконном сбыте последнему приобретенного ею наркотического вещества массой <данные изъяты>. за 500 рублей, при этом назначила место встречи в подъезде № 4 дома № 69 по ул. Ватутина.

В этот же день около 10.45 ФИО5, действуя под контролем сотрудников полиции, производящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», прибыл к дому № 69 по ул.Ватутина, зашел в подъезд № 4, где передал ФИО1 ранее выданные ему для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства 500 рублей, а ФИО1 передала ФИО6 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. в свертке.

29.10.2019 около 11.20 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе дома № 69 по ул. Ватутина сотрудниками полиции была задержана ФИО1

29.10.2019 в период с 12.30 до 12.40 в ОМВД России по <...> добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> которое ему незаконно сбыла ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. не относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующим их распространению в первую очередь в среде молодых людей, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд также не усматривает наличие достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени тяжести содеянного, а также данных о личности ФИО1, которая воспитанием детей занимается ненадлежащим образом.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и отбытия наказания, и является нецелесообразной. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «honor BND-L21» imei1: № в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.10.2019 по 31.10.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2019 по 31.10.2019, с 26.05.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- первичную упаковку (сверток из фольги и лист бумаги), хранящуюся при уголовном деле - уничтожить,

- 5 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений с абонентского номера: № за период с 19.10.2019 по 30.10.2019, хранящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле,

- денежную купюру достоинством 500 рублей (№), переданную на ответственное в ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску- оставить в ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску.

Мобильный телефон сотовой связи «honor BND-L21» imei1: № с установленной в нем с сим-картой № сотовой компании «МТС» и сим-картой № сотовой компании «ТЕЛЕ2», хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.