Апелляционное постановление № 10-17/2020 1-13/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 10-17/2020

№10-17/2020

(по первой инстанции № 1-13/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Лотхова М.В.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., гражданки Российской Федерации, ...

по апелляционному представлению гособвинителя по делу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 на основании статей 25, 254 УПК РФ,

доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления гособвинителя по делу, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 на основании статей 25, 254 УПК РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от ..., государственным обвинителем по делу ФИО2 принесено апелляционное представление, согласно которому, считает, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Обвиняемой ФИО1, ее защитником-адвокатом Кобылинским С.И., потерпевшими постановление мирового судьи не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гособвинитель Лотхов М.В. доводы апелляционного представления полностью поддержал, просил удовлетворить апелляционное представление и отменить постановление мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело было принято к рассмотрению мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и постановив по нему вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья нарушил требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение постановления незаконным составом суда, а также ущемление права ФИО1 на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

В связи с чем, апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, отмене.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, отменить.

Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ на рассмотрение по существу в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья К. П. Нагимова