Постановление № 5-330/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-330/2019

Дело №5-330/19


Постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 04 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.

рассмотрев поступивший из Линейного отдела полиции на станции ФИО1 линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, иные данные, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

ФИО2 причинил Ф.И.О.5 побои, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь возле пешеходного железнодорожного моста, расположенного по ул. Железнодорожная станции Максима Горького в Советском районе Волгограда в результате возникшего конфликта с Ф.И.О.5, нанес последнему несколько ударов руками в область лица, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), которые согласно заключению номер и/б от дата квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично, не отрицая факта нанесения ударов Ф.И.О.5, утверждал, что инициатором драки был сам потерпевший. Об обстоятельствах дела суду пояснил, что в указанный день, после окончания рабочей смены, он с коллегами находились на парковочной стоянке возле пешеходного железнодорожного моста и увидели стоящего неподалеку Ф.И.О.5 Подойдя к которому, он поинтересовался у последнего о планируемой им покупке автомобиля, на что потерпевший ответил ему грубой нецензурной бранью, чтобы «не совал нос, не в свое дело», в результате чего у них произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, инициатором которой стал потерпевший Ф.И.О.5 После того как их разняли коллеги, они разошлись в разные стороны и он посчитал конфликт исчерпанным. После случившегося он пытался помириться с Ф.И.О.5 и решить вопрос без судебного разбирательства, но тот отказался с ним разговаривать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.И.О.5 суду пояснил, что 23 января 2018 года, в вечернее время, после работы, ФИО2 подошёл к нему и стал спрашивать про покупку им машины, он не желал разговаривать с тем и ничего ему не ответил. На этом ФИО2 оскорбил его нецензурно, он также ответил ему оскорблением. После этого ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов руками по лицу, от чего он испытал физическую боль. После случившегося ФИО2 действительно пытался с ним поговорить и уладить конфликт без судебных решений, однако он посчитал, что тот должен понести ответственность за содеянное в соответствии с законом. Также указал на то обстоятельство, что у ФИО2 есть брат близнец - Сергей и первоначально он считал, что телесные повреждения ему были причинены Ф.И.О.6, однако в настоящее время, он может точно утверждать, что телесные повреждения ему причинил именно ФИО2 и просит привлечь его к ответственности, назначив максимально строгое наказание.

Также вина ФИО2 в нанесении побоев, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами:

-протоколом 018310/608 об административном правонарушении от 16 сентября 2018 года, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушение. В своих объяснениях ФИО2, не отрицая факта нанесения побоев, указывает, что инициатором драки был потерпевший Ф.И.О.5;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции и ПДН отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.7 от 24 января 2018, зарегистрированного в КУСП 1321, согласно которому им была проведена проверка сообщения из Поликлиники № 4 о полученной травме Ф.И.О.5;

- заявлением Ф.И.О.5 от 25 января 2018 зарегистрированного в КУСП 1433 отдела полиции № 6, согласно которому он просил привлечь к ответственности ФИО2, который нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область лица;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка места совершения ФИО2 правонарушения;

- объяснениями Ф.И.О.5 от 23, 25 28 января, 14 марта 2018, а также объяснениями ФИО2 от 14 марта и от 05 апреля 2018, давших аналогичные показания в судебном заседании;

- медицинской картой на имя Ф.И.О.5, согласно которой за медицинской помощью он обратился 23 января 2018;

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Ф.И.О.5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснениями Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 от 03 апреля 2018 согласно которым потерпевший является их сыном и после состоявшегося с ним телефонного разговора дата им стало известно о произошедшем конфликте с ФИО2, в результате которого у их сына образовались телесные повреждения;

- объяснениями свидетелей очевидцев конфликта произошедшего между потерпевшим и ФИО2 И.О.10, Ф.И.О.6 и Ф.И.О.11 согласно которым в результате словесного конфликта между ФИО3 О.5, последний первым нанес удар ФИО2, после чего между ними произошла обоюдная драка.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Показания потерпевшего Ф.И.О.5 согласуются с представленными документами содержащиеся в материалах проверки, которые не противоречат показаниям опрошенных по делу свидетелей, показавших, что в результате словесного конфликта, возникшего между ФИО2 и потерпевшим, произошла обоюдная драка, в результате которой, согласно заключению эксперта и акта медицинского освидетельствования и Ф.И.О.5 образовались телесные повреждения, происхождения которых в произошедшей драке ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Оценивая представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлен не было, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, поскольку судом достоверно установлено, что в результате ударов ФИО2, которые тот нанес по лицу потерпевшего, у последнего образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в склеру левого глаза.

Доводы ФИО2 о том, что инициатором драки был сам потерпевший правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, факт обоюдного нанесения ударов участникам конфликта не исключает ответственность ФИО2 за его собственные действия, направленные на причинения вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.5

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, проверка обстоятельств указанных в заявлении потерпевшего Ф.И.О.5 проводилась сотрудниками полиции в соответствии с нормами Уголовного процессуального законодательства, в рамках которых были осуществлены различные процессуальные действия, в том числе получены объяснения, составлен протокол осмотра места происшествия, по результатам осуществленной проверки в действиях ФИО2 были выявлены признаки состава административного правонарушения, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и в дальнейшем результаты проверки приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Данные документы получены в соответствии с требованиями закона, сведения, зафиксированные в них, имеют значение для производства по настоящему делу.

Таким образом, принятие в качестве доказательств по настоящему делу материалов, полученных в рамках предварительного расследования и проверки в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может признать их недопустимыми по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, смягчающие по делу обстоятельства.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает иные данные, тот факт, что правонарушение совершенно впервые, учитывает частичное признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, который впервые привлекается к ответственности за совершение правонарушения посягающего на здоровье гражданин, его имущественного положения, наличия постоянного источника дохода- ежемесячной заработной платы в размере 23-25 тысяч рублей, о чем им заявлено в ходе рассмотрения дела, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте – Эксплуатационное локомотивное депо ст. имени М. Горького, Волгоград,400038)

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград

Расчетный счет: <***>

БИК 041806001 ИНН <***> КПП 344401001

ОКТМО 18701000 КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф УИН 18833418020150607063

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева