Постановление № 1-369/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017

1-369/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Довбня Э.И., Гришина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Габбасова С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3 И..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищение чужого имущества путем обмана совершенное с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в г. Межгорье Республики Башкортостан, совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в павильоне-киоске «В.», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 B.C., расположенном на первом этаже нежилого здания по адресу: ..., находятся денежные средства, вступили в преступный сговор на совершение хищения данных денежных средств путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного павильона-киоска. Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 30 минут, ФИО1 и вышеуказанное иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем распределения ролей, а именно: ФИО1 путем разбития стекла, используя найденный кирпич возле павильона-киоска «В.», незаконно проник в помещение павильона-киоска «В.», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме ..., которые находились в столе за торговым прилавком, а вышеуказанное иное лицо, с целью предупреждения опасности в виде появления иных лиц, встал снаружи павильона-киоска «В.» возле лесного массива. После чего, ФИО1 и вышеуказанное иное лицо, с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, в последующем поделили похищенные денежные средства между собой и каждый ими распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и вышеуказанное иное лицо, причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 B.C. материальный ущерб на сумму ....

В ходе рассмотрения дела уголовного дела подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Баймурзин Д.Р. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, ущерб ей возмещен полностью в денежном выражении.

В судебном заседании государственный обвинитель Довбня Э.И. не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, полностью возмещен ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до ... или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..., который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.И.Будакова