Приговор № 1-369/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 5 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

адвоката Губайдуллина Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находясь по адресу: (адрес) совместно с Т. распивал спиртные напитки. После того как Т. опьянел, ФИО1 стал требовать покинуть его квартиру, однако последний не реагировал. В результате этого между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Т. несколько ударов по плечу и вывел в общий коридор. Находясь в общем коридоре, ФИО1 увидел на руке у Т. золотое кольцо, в это время у него возник умысел на его открытое хищение. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что его действия очевидны для последнего, снял с безымянного пальца левой руки Т. золотое кольцо. Открыто похитив кольцо, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. имущественный вред на общую сумму ... рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р., защитник Губайдуллин Р.Д., потерпевший Т.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального и компенсацию морального вреда, заболевание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73,ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по мнению суда удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение дела в данном случае не будет отвечать целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, переданное потерпевшему Т. по вступлении приговора в законную силу-оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-369/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан