Приговор № 1-467/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-467/2020

61RS0008-01-2020-004998-98 Дело № 1 -467/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Левенец М.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: - 13.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание штраф 6000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности постановлением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 февраля 2019г., - ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: колбаса Балыковая Сочинский мясокомбинат, п/к 400г, в количестве 01 штуки, стоимостью 167 рублей 29 копеек без учета НДС, Брест - Литовский сыр Легкий 35 % 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 212 рублей 36 копеек, Брест - Литовский сыр Классический п/тв 45 % 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 81 копейка без учета НДС, Брест - Литовский сыр Сливочный 50 % 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 575 рублей 11 копеек. После чего сложила указанный товар в сумку темно - зеленого цвета, находящуюся при ней, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Левенец М.Ф. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении, - не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, не работающей, не состоящей на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующейся по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимой и членов ее семьи.Вместе с тем, подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном; дала признательные объяснения и признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; положительно характеризуется по месту жительства; помогает бабушке и дедушке - инвалидам; также суд учитывает состояние здоровья самой ФИО1 и заболевания ее детей, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает наличие трех малолетних детей 2016, 2017 и 2019г.р.; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, по убеждению суда, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору от 13.05.2019г. мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 03(три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 13.05.2019г. мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 03(три) месяца, со штрафом в сумме 6000(шесть тысяч)руб.

В течение отбывания наказания в виде ограничения свободы обязать осужденную без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением необходимости обращения за медицинской помощью или в правоохранительные органы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Ростов-на-Дону;

- не изменять место жительства;

- раз в месяц проходить регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты на оплату штрафа: Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону; наименование получателя: УФК но Ростовской облает (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***> 186370) ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 0460150001; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Р/сч.: 40101810303490010007; КБК: 188 116210 4004 6000 140; УИН: 0

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- колбаса Балыковая Сочинский мясокомбинат, п/к 400 г., 1 шт., Брест-Литовский сыр Легкий 35% 200 г., 2шт., Брест-Литовский сыр Классический п/тв 45% 200 г., 1 шт., Брест-Литовский сыр Сливочный 50% 200г., 1 шт., - возвращенные потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности;

- диск с записью камер видеонаблюдения от 07.06.2020г., - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья: