Решение № 2-3850/2025 2-3850/2025~М-2916/2025 М-2916/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3850/2025

Дело № 2-3850/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004822-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования №. В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление кредитной карты с ПАО «РОСБАНК» для физических лиц. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования № РБ/А-РДКМВ-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением. Последний платеж по карте осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 45 029,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 750 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 11 889,70 рублей, сумма штрафа в размере 8 390,25 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 45 029,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в размере 25,9 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО «НПФ Достойное Будущее», ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом,

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования №.

В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление кредитной карты с ПАО «РОСБАНК» для физических лиц.

Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу.

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования № РБ/А-РДКМВ-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № РБ/А-РДКМВ-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Последний платеж по карте осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 45 029,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 750 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 11 889,70 рублей, сумма штрафа в размере 8 390,25 рублей.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого нотариусом после смерти ФИО1 ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является мать наследодателя ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 328 061,32 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает цену иска.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Наследником ФИО1 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45 029,95 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 25,9 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойки за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным банком на оплату иных операций, совершенных с использованием кредитной карты, составляет 25,9 % годовых.

Как указано п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05 % в день.

На основании абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 24 750 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 24 750 рублей по ставке 0,05 % в день с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, но не более стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм ранее произведенных взысканий.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 029,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 750 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 11 889,70 рублей, сумма штрафа в размере 8 390,25 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 24 750 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 24 750 рублей по ставке 0,05 % в день с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, но не более стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм ранее произведенных взысканий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 года.