Приговор № 1-245/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № № (2017 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2017 г.) в отношении:

Вагнера ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр- во РФ, <данные изъяты>, проживает: <адрес> ранее не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь дома, вспомнил, что на пустыре, расположенном за домом № по <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством. После чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства Каннабис (Марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Каннабис (Марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел на пустырь, расположенный за домом № по пер. Лесной в <адрес>, где руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём пакет и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой 68 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на обочине дороги около <адрес> по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество Каннабис (Марихуана) массой 68 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он туда бросил, увидев приближающихся сотрудников полиции.

Так как количество незаконно приобретённое ФИО1 наркотическое средство Каннабис (Марихуана) превышает 6 граммов, то на основании Постановления - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении;

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа;

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства: активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд применяет указанные нормы при назначении наказания ФИО1

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в среднем в месяц имеет доход от выполнения работы по гражданско- правовым договорам до <данные изъяты> рублей;

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагнер ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: