Приговор № 1-55/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель – заместитель прокурора Красноармейского района Хоров С.С.,

подсудимая ФИО1,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 18.02.2019 г.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 23.03.2018 года, около 18 часов 45 минут, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на сообщение ложных сведений об обстоятельствах произошедшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная, что никто не наносил ей телесных повреждений, в письменной форме сообщила участковому уполномоченному УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО3, заведомо ложные сведения о том, что ее супруг ФИО4 №1 22.03.2018 года в 18 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ей удар слева в область живота, в результате чего, причинил телесные повреждения в виде переломов задний отрезков 8,9,10 ребер со смещением отломков. Согласно заключения эксперта № от 07.05.2018 года данные повреждения расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 сообщила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки материала КУСП № от 23.03.2018 года, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО1 согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимой, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.306 УК РФ по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни, личность подсудимой, материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019 года.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях № том 6 за 2018 год и отказной материал № от 21.04.2018г. (КУСП № от 23.03.2018г.) - оставить на хранении у начальника штаба ОМВД России по Красноармейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко