Приговор № 1-198/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

уголовное дело №

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 23 октября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В. с участием:

государственного обвинителя Ермохиной Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, судимой:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с помощью предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 02 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, нанесла удар ладонью руки по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего толкнула ее, вследствие чего Потерпевший №1 упала, затем ФИО2 схватила Потерпевший №1 за волосы и протащила последнюю по полу при этом нанесла не менее двух ударов ногами по правой ноге Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, затем удерживая нож в руке, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область левой лопатки Потерпевший №1, а также не менее трех ударов ножом по ее рукам, причинив ей телесные повреждения в виде:

- раны на задней поверхности грудной клетки слева ниже угла лопатки, проникающей в плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни;

- двух ран на тыльной поверхности правой кисти, одной раны по наружной поверхности средней трети левого предплечья с повреждением мышц разгибателей пальцев кисти, повлекших легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, оценивая поведение ФИО2 при совершении инкриминируемого ей преступления, а также обстоятельства того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она ведет себя адекватно, активно проявляет свою позицию, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст, личность ФИО2: судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, состояние здоровья (перелом левой берцовой кости).

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО2 не склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, и данных о том, что она ранее состояла, не имеется, в злоупотреблении спиртным в быту не замечена, жалоб на нее в связи с этим не поступало, к административной ответственности по данному поводу не привлекалась.

Не может рассматриваться как основание для признания рецидива преступлений приговор Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с условным осуждением.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для освобождения от наказания и для условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, учитывая ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период испытательного срока ею вновь совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при назначении окончательного наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие какой-либо негативной информации о личности подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего сына, учитывая то, что ФИО2 является единственным живым родителем ребенка, а также учитывая информацию из <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 ФИО10 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку Потерпевший №1, блузку ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов