Приговор № 1-40/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 18 апреля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,

при секретаре Борониной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, вступив в переписку посредством Интернет связи с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство и оплатил свой заказ на сумму <данные изъяты> рублей, используя электронную платежную систему «<данные изъяты>». После этого неустановленное следствием лицо, посредством Интернет связи, через мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 прибыл к тайнику с наркотическим средством, расположенному возле <адрес>, где в условленном месте, незаконно приобрел, забрав закладку - 1 пакетик со смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-идол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],общей массой не менее 1,01 (0,46+0,47+0,08) грамма, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 11 часов, с целью избежать обнаружения при нем наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, решил спрятать по частям указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 часть находившегося при нем наркотического средства массой 0,08 грамма, для дальнейшего хранения без цели сбыта, завернув в кассовый чек, спрятал для собственных нужд под табличкой с надписью «1 этаж 1-17, 1б, 102, 103, 122», расположенной на стене <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство вплоть до изъятия в указанном месте сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся при себе часть наркотического средства массой 0,93 грамма, разделенную по частям массами 0,46 грамма и 0,47 грамма в 2 пакетика, ФИО1 незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-идол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое на момент изъятия являлось производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,93 (0,46+0,47) грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-идол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон которое на момент изъятия являлось производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справки о результатах исследования №И от 29 декабря года составила 0,08 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство общей массой не менее 1,01 (0,46+0,47+0,08) грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в заявлении (л.д.165-167) сделаны соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных и следственных органов, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования приговора и санкция ч.2 ст. 228 УК РФ ему известны.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение и доказательства, представленные в уголовное дело о виновности подсудимого.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 Примечаний к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении личного досмотра после задержания его сотрудниками полиции, а также в ходе проведения осмотра места происшествия.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление (л.д.121); в течение последнего года привлекался к административной ответственности (л.д.122,125-126); семьей, малолетними детьми и иными иждивенцами не обременен, постоянного источника дохода не имеет; согласно характеристики Администрации <адрес> сельсовета Лысковского муниципального района, по месту регистрации не проживает более пяти лет (л.д. 134); участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лысковскому району характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, не общительный замкнутый (л.д.128); по месту учебы в ГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется недружелюбным, озлобленным, поддерживающим отношения с узким кругом лиц, с которыми ранее проживал в детском доме, проявляющим грубость и агрессию по отношению к воспитателям, педагогам и другим сотрудникам техникума, нарушавшим учебную дисциплину, имевшим низкую успеваемость, не принимавшим участие в общественной жизни техникума, употреблявшим алкоголь, неоднократно обсуждавшимся на Совете профилактики техникума за систематические нарушения правил проживания в общежитии и употребление алкогольных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из техникума за недобросовестное освоение образовательной программы и выполнение учебного плана (л.д.130,132), согласно характеристике из ГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» являлся лицом, оставшимся без попечения родителей, характеризуется как не проявлявшим интереса к учебе в МОУ «<данные изъяты>», допускавшим нарушения учебной дисциплины, не принимавшим участия в общественной жизни детского дома, проявлявшим грубость и оскорбления по отношению к педагогам и обслуживающему персоналу детского дома, систематически нарушавшим режим дня и требования внутреннего распорядка детского дома, часто отлучавшимся из учреждения без разрешения педагогов, неоднократно был замечен в употреблении алкоголя, на замечания не реагировал, исправляться не стремился, предпочитал общаться с ограниченным кругом лиц, с 2014 года состоял на профилактическом учете детского дома, неоднократно обсуждался на Совете профилактике детского дома и заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пильнинского муниципального района (л.д.136-137); обсуждался ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лысковского муниципального района за вовлечение несовершеннолетних в употреблении спиртных напитков, уклонение от учебы в ГБПОУ «<данные изъяты>» (л.д.139); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.143-144,146); состоит на воинском учете, ограничений к военной службе не имеет (л.д. 148,150); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.155-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования указал неизвестные органам расследования обстоятельства, совершенного преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные им в ходе судебного заседания; наличие психического расстройства, воспитание в условиях без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия его семьи, и считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, его имущественного положения, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, УК РФ а также положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 96 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд применяет правила п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения - как исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-идол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] с остаточной массой после проведения экспертиз 0,02 грамма и 0,76 грамма оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья Шалунов Н.Ю.