Решение № 2-3242/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3242/2024

Дело № 2-3242/2024

УИД 61RS0005-01-2024-001498-54

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сербиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ПАО «Траст» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 242 867,63 руб. в период с 02.09.2011 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом.

20.02.2019 г. ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате была направлена ответчику 20.02.2019 г. Однако требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 04.04.2018 г. по 20.02.2019 г. в размере 227 513,23 руб., а также государственную пошлину в размере 5 475,13 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении неявившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Р.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.12.2010 г. между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 59 990 рублей, сроком на 12 месяцев, путем выпуска на имя заемщика банковской карты.

Согласно п. 2.6 заявления о предоставлении кредита, процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета (л.д. 11, 16-17), график платежей (л.д. 13), правила использования международной банковской карты (л.д. 14), условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 23). С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возвращению кредитных денежных средств.

Согласно п. 6.1.7 условий предоставления и обслуживания карт, заемщик обязан своевременно вносить денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями. Не получение клиентов выписки/смс-выписки не освобождает клиента от обязанности по своевременному внесению необходимой суммы.

Банк исполнил обязательства по договору, открыл клиенту ФИО1 счет карты, выдал ему банковскую карту, в получении которой ФИО1 расписался (л.д.13 оборотная сторона). После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием кредитных денежных средств.

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов ПАО НБ «Траст».

В соответствии с п. 7.2.13 условий предоставления и обслуживания карт, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ПАО НЮ «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается, договором уступки прав требований от 15.02.2019 г., и актом приема-передачи прав требований от 15.02.2019 г., реестром заемщиков (л.д. 33-39).

Согласно уведомления об уступке права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д.29).

ООО «Феникс» также направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

ФИО1 требования истца о погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту.

Однако судебный приказ от 14.01.2022 г. №, вынесенный по заявлению ООО «Феникс», был отменено определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2022 г. по заявлению ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность не погашена.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате денежных средств по кредитному, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.04.2018 года по 20.02.2019 года задолженность ответчика составляет 227 513,23 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения кредитного договора № между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, факт получения заемщиком кредитных средств и факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, выразившегося в неуплате заемщиком основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 513,23 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению в размере 5 475,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Феникс», ИНН:<***>, 1147746920144, просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 04.04.2018 г. по 20.02.2019 г. в размере 227 513 рублей 23 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475 рублей 13 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2024 года.