Приговор № 01-0532/2025 1-532/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0532/2025

Дело № 1-532/25

77RS0029-02-2025-004633-98



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июня 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Лучкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

переводчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение № 19710 и ордер № 580 от 09.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, 25.03.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, инспектор ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на указанную должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 668 л/с от 09.06.2021, на которого согласно п.п. 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также согласно п.п. 9.13, 9.25, 9.27, 9.28, 9.29, 9.36, 9.50 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 16.08.2023 Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в обязанности которого входит: уведомлять в порядке, предусмотренном законом РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; проводить при несении службы проверку водительских удостоверений и других документов, удостоверяющих личность граждан, а также свидетельств о регистрации транспортного средства по имеющимся информационным базам (АИС ЦБД, ФИС ГИБДД-М, УЗГС-М) на предмет выявления угнанного и похищенного транспорта, водителей, лишенных права управления транспортными средствами и обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, а также лиц, находящихся в федеральном розыске; согласно расстановке личного состава 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с 24.03.2025 по 25.03.2025 нес службу на территории района Митино Северо-Западного административного округа г. Москвы на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, находясь в соответствующем форменном обмундировании сотрудника МВД России, 25.03.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, фио осуществлял свои служебные обязанности на участке проезжей части, расположенном вблизи адреса: <...>.

В период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 25.03.2025, более точное время не установлено, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, а также п.п. 9.25, 9.27, 9.28, 9.29, 9.36, 9.50 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 16.08.2023 Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, фио в рамках исполнения возложенных на него обязанностей по проведению в установленном законодательством РФ контроля наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ и проверке водительских удостоверений и других документов, удостоверяющих личность граждан, а также свидетельств о регистрации транспортного средства по имеющимся информационным базам (АИС ЦБД, ФИС ГИБДД-М, УЗГС-М) на предмет выявления угнанного и похищенного транспорта, водителей, лишенных права управления транспортными средствами и обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, пресечению административных правонарушений, выявления их причин на транспорте и в области дорожного движения, а также условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, на вышеуказанном участке проезжей части принял меры к остановке автомобиля марки «ГАЗ 278860», имеющего регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО6

Далее, инспектор ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на указанную должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 436 л/с от 13.04.2021, на которого согласно п.п. 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также а также согласно п.п. 9.13, 9.25, 9.27, 9.28, 9.29, 9.36, 9.50 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17.08.2023 Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в обязанности которого входит: уведомлять в порядке, предусмотренном законом РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; проводить при несении службы проверку водительских удостоверений и других документов, удостоверяющих личность граждан, а также свидетельств о регистрации транспортного средства по имеющимся информационным базам (АИС ЦБД, ФИС ГИБДД-М, УЗГС-М) на предмет выявления угнанного и похищенного транспорта, водителей, лишенных права управления транспортными средствами и обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, а также лиц, находящихся в федеральном розыске; согласно расстановке личного состава 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с 24.03.2025 по 25.03.2025 нес службу на территории района Митино Северо-Западного административного округа г. Москвы на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, находясь в соответствующем форменном обмундировании сотрудника МВД России, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 25.03.2025, более точное время не установлено, в ходе проверочных мероприятий, выявил в действиях водителя признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, а именно управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, после чего фио в отношении ФИО6 составлены административные материалы по ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП.

Далее, ФИО6, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 25.03.2025, более точное время не установлено, находясь на переднем правом пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, с нанесенной цветографической схемой и опознавательными знаками со специальными световыми сигналами, припаркованном на участке проезжей части, расположенном вблизи адреса: <...>, осознавая, что находится в присутствии инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, находившегося на левом водительском сидении данного служебного автомобиля, реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая противоправный характер своих действий, с целью исключения неблагоприятных для себя последствий, выражающихся в привлечении его (ФИО6) к административной ответственности путем направления инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио составленных в отношении ФИО6 административных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении 77 МР № 658-799, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, постановления № 18810077230034009132 от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФоАП в адрес группы исполнения административного законодательства (Далее по тексту – ГИАЗ) ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и последующего направления в суд для рассмотрения по существу, желая не привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения, умышленно и целенаправленно передал инспектору ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО6 с ранее вложенными в него денежными средствами в виде трех Билетов Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющими номера: «ЬМ 3548623», «ЕЯ 0139927», «ЗЯ 5120126», передав, таким образом, инспектору ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио лично взятку в виде денег, которая предназначалась для фио, за невыполнение им (фио) принятия решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ, выраженного в не направлении составленных в отношении ФИО6 административных материалов в адрес ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а соответственно не привлечения его (ФИО6) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, то есть за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, после чего ФИО6 покинул служебный автомобиль.

Однако, ФИО6 свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что фио отказался от получения взятки.

Подсудимый ФИО6 вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25.03.2025 года, выполняя трудовые обязанности, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили документы. Выяснилось, что он незаконно водил машину. За не составление протоколов он предложил им деньги в размере 15.000 рублей (3 купюры по 5 000 рублей), положив их в свой паспорт, который передал сотруднику, на что последний пояснил, что он (ФИО6) совершает противозаконное действие.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с 2021 года занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москве, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. Он заступил на рабочую смену 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут, после чего, совместно с напарником фио, на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, приступили к патрулированию обслуживаемой территории, а именно территории района Митино г. Москвы. Находясь по адресу: <...>, в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», фио в 03 часа 32 минуты 25.03.2025 остановлено транспортное средство марки «ГАЗ 278860» с регистрационный знак ТС, за рулем которого находился ФИО6, гражданин Таджикистана, в ходе проверки которого были выявлены нарушения ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В результате чего ими было принято решение о составлении административного материала. Он направился в патрульный автомобиль «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, для составления административного материала, к нему в указанный патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение неоднократно присаживался фиоС, который, предлагал урегулировать вопрос, а именно о не составлении на него административного материала за денежное вознаграждение, где он неоднократно предупреждал ФИО6 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако, ФИО6, в очередной раз присев на переднее пассажирское сидение указанного патрульного автомобиля, передал ему паспорт со вложенными в него денежными средствами в размере 15 000 рублей, а именно три билета Банка России номиналом по 5 000 рублей, что было зафиксировано им посредством видеозаписи, после чего им вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с 2021 года занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москве, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. Он заступил на рабочую смену 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут, после чего, совместно с напарником фио на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, приступили к патрулированию обслуживаемой территории, а именно территории района Митино г. Москвы. Находясь по адресу: <...>, в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», им в 03 часов 32 минут следующего дня остановлено транспортное средство марки «ГАЗ 278860» с регистрационный знак ТС, за рулем которого находился ФИО6, гражданин Таджикистана, в ходе проверки которого были выявлены нарушения ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В результате чего ими было принято решение о составлении административного материала. фио П.С. направился в патрульный автомобиль ««Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС для составления административного материала, к нему в указанный патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение неоднократно присаживался фиоС, который, как ему стало известно от фио предлагал урегулировать вопрос, а именно о не составлении на него административного материала за денежное вознаграждение, где фио неоднократно предупреждал ФИО6 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако, ФИО6, в очередной раз присев на переднее пассажирское сидение, передал фио паспорт с вложенными в него денежными средствами в размере 15 000 рублей, а именно три билета Банка России номиналом по 5 000 рублей, что было зафиксировано фио посредством видеозаписи, после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

а также письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в крайней правой полосе проезжей части Волоколамского шоссе г. Москвы, вблизи д. 139, стр. 2 и служебный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, где из-под левого солнцезащитного козырька в салоне патрульного автомобиля были обнаружены и изъяты 3 билета банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие номера: «ЬМ 3548623», «ЕЯ 0139927», «ЗЯ 5120126» (т. 1 л.д. 18-22),

- журналом контроля расстановки нарядов дорожно-патрульной службы и расстановкой личного состава 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД КВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с 24.03.2025 на 25.03.2025 1 смена, согласно которых 25.03.2025 фио и фио действительно находился в указанную дату при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 30-32, 63),

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 658799 от 25.03.2025 года, составленного по адресу: <...> с. 2, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП (т. 1 л.д. 33),

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810077230034009132 от 25.03.2025 года, согласно которого ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34),

- приказом № 668л/с от 09.06.2021, согласно которого фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 64-67),

- приказом № 436л/с от 13.04.2021 года, согласно которого фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 68-70),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио (т. 1 л.д. 71-84),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио (т. 1 л.д. 85-98),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены 3 билета банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие номера «ЬМ 3548623», «ЕЯ 0139927», «ЗЯ 5120126», обнаруженные и изъятые по адресу: <...>, из-под левого солнцезащитного козырька в салоне патрульного автомобиля марки «Шкода Октавиа», имеющего регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 100-102),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен USB-Flash накопитель, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения из патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве марки «Шкода Октавиа», имеющем регистрационный знак ТС, на которых зафиксировано, как фио предлагает фио денежные средства за не привлечение к административной ответственности на что получает отказ фио, который также разъясняет фио, что это уголовно наказуемое деяние. После чего фио передал свой паспорт ФИО7, в котором находились денежные средства, на что фио еще раз сообщил, что это уголовная ответственность, после чего оба покинули автомобиль (т. 1 л.д. 105-108),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО6 добровольно указал где и каким образом предлагал сотруднику ДСП денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 140-142).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО6 в инкриминированном ему преступлении, поскольку его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше.

Помимо прочего суд доверяет показаниям ФИО6, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований полагать, что ФИО6 себя оговорил, не имеется.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО6 на дачу взятки должностному за совершение заведомо незаконного бездействия свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что ФИО6, осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, без согласия последнего передал денежные средства за не привлечение к ответственности.

При назначении ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО6 показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, на иждивении трое малолетних детей, неработающая жена, родители-пенсионеры, страдающие хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также при назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО6 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом содержания ФИО6 под стражей в период с 25 марта 2025 года по 19 июня 2025 года, суд считает необходимым применить к ФИО6 положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО6 под стражей в период с 25 марта 2025 года по 19 июня 2025 года, полностью освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО6 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: USB-Flash накопитель – хранить в материалах уголовного дела, три билета Банка России номиналом по 5 000 рублей, имеющие номера: «ЬМ 3548623», «ЕЯ 0139927», «ЗЯ 5120126», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по г. Москве, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис