Приговор № 1-35/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000225-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение № 121 и ордер № 100 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в деревне <адрес>, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 06 часов 10 минут 14 января 2020 года находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции ОМВД России по Вилегодскому району и возврата денежных средств в сумме 1000 рублей, добровольно отданных ею (ФИО1) в указанной квартире 13 января 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 за оказанную им услугу по препровождению ФИО5 из ее (ФИО1) квартиры до дома последнего, позвонила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Вилегодскому району и сообщила о том, что 14 января 2020 года около 05 часов 00 минут в ее (ФИО1) квартире ФИО6 открыто похитил из шкафа принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Данное сообщение ФИО1 14 января 2020 года было зарегистрировано в ОМВД России по Вилегодскому району, в книге учета сообщений о преступлениях, за № 58. Впоследующем, после приезда следственно-оперативной группы, ФИО1, с целью введения сотрудников ОМВД России по Вилегодскому району в заблуждение и возврата себе денежных средств, в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 33 минут 14 января 2020 года, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком У1001 29, припаркованном возле <адрес>, расположенного на <адрес> Вилегодского района Архангельской области, будучи предупрежденной следователем следственного отделения ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, находившимся на службе и при исполнении служебных обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, по собственной инициативе, осознавая ложность изложенных ею (ФИО1) фактов о преступлении, не имевшем в действительности места, в устной форме изложила следователю те же заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно указав в заявлении о том, что в период времени с 03 часов до 04 часов 14 января 2020 года, в ходе распития спиртного, ФИО6 открыто похитил у нее из шкафа кухни денежные средства в сумме 1000 рублей, и с указанными деньгами скрылся из квартиры, то есть сделала заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, осознавая, что указанное преступление в действительности совершено не было, собственноручно заверив в протоколе устного заявления о преступлении своей подписью факт предупреждения ее следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Затем, в ходе проведенного в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 51 минуты 14 января 2020 года с ее (ФИО1) участием осмотра места происшествия, подтвердила изложенные ранее указанные сведения. Протокол устного заявления ФИО1 о преступлении 14 января 2020 года зарегистрирован в ОМВД России по Вилегодскому району в книге учета сообщений о преступлениях за №__, по указанному заявлению ФИО1 была проведена проверка и 16 января 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

За совершение преступления подсудимая подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее не судима (л.д. 128, 129); ОМВД России по Вилегодскому району подсудимая характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб на неё не поступало (л.д. 140); по месту проживания администрацией муниципального образования «Селянское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимую не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 145); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143, 162); на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ» ФИО1 не состоит; состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» с 1998 года в связи с алкоголизмом, при этом на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134, 135-136, 138).

Учитывая все обстоятельства совершённого подсудимой преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к установленной ч. 4 ст. 49 УК РФ группе лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд также не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол устного заявления ФИО1 о преступлении от 14 января 2020 года, изъятый в ходе выемки 02 марта 2020 года, надлежит хранить при материалах уголовного дела; денежную купюру номиналом 1000 рублей, изъятую у свидетеля ФИО6 в ходе осмотра места происшествия 14 января 2020 года, следует с ответственного хранения снять и оставить ФИО6

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования по назначению адвокату Чернокову Н.А. в размере 2125 рублей 00 копеек, адвокату Мик Л.А. в размере 3444 рублей 00 копеек, а также адвокату Мик Л.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 2509 рублей 00 копеек, всего в сумме 8078 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: протокол устного заявления ФИО1 о преступлении от 14 января 2020 года хранить при материалах уголовного дела; денежную купюру номиналом 1000 рублей с ответственного хранения снять и оставить ФИО6

Процессуальные издержки по делу в сумме 8078 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - приговор - В.Н. Якимов

По состоянию на 20.05.2020 года приговор не вступил в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева