Приговор № 1-57/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-57/2026

уголовное дело № 1-57/2026

следственный № 12601950024000038

УИД: 19RS0010-01-2026-000314-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шира 15 апреля 2026 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Озорнина П.В.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Долгополова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сиротинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.02.2026г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес> Республики Хакасия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 360 гр., сложив её в имеющийся при себе полимерный пакет.

После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10.02.2026г. до 10 часов 20 минут 16.02.2026г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил при себе по пути следования с места приобретения, а именно от участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес> Республики Хакасия, до помещения сарая, расположенного на территории <адрес> Республики Хакасия, после чего ФИО1 продолжил незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 360 гр., незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, в пластиковом лотке, находящемся в помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, до 10 часов 20 минут, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

16.02.2026г. в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в пластиковом лотке, находящемся в помещении сарая, расположенного на территории <адрес> Республики Хакасия, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 360 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2026г., представленное растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет 359 г. (1 грамм наркотического средства израсходован в ходе исследования № от 16.02.2026г.).

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 360 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, 10.02.2026г. он находился у себя дома один по адресу: <адрес>. В промежуток времени примерно с 12 часов до 13 часов отправился на территорию огорода, расположенного вблизи их дома, чтобы нарвать для себя верхушечные части дикорастущего растения конопля. О том, что там растет конопля знал всегда. Находясь на месте произрастания конопли стал срывать ее верхушечные части руками, а именно брал весь стебель целиком в руки, после чего проводил рукой от начала стебля до его конца и складывал все в свой полимерный пакет черного цвета. Коноплю рвал на протяжении 15 минут примерно, в это время находился один, за ним никто не наблюдал. За 15 минут наполнил полимерный пакет наполовину. После того как собрал необходимое количество конопли, пошел в одну из хозяйственных построек-сарай, расположенных на территории ограды, и пересыпал растение в пластиковый контейнер зеленого цвета, который находился в сарае, после этого сжёг данный пакет, поскольку понимал, что совершает противоправные действия. Перешел в сеть интернет с целью того, чтобы посмотреть, каким образом возможно изготовить из растения конопля наркотические средства, отрезал горлышко от пластмассовой бутылки объемом 5 л., на дно обрезанной бутылки положил коноплю в количестве примерно 3 горсти, взятой от общего количества, находившегося в контейнере, далее залил туда же ацетон, который так же находился в сарае, в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, на тот момент содержимого ацетона было меньше пол бутылки, он вылил все содержимое, затем оставил настаиваться примерно 2 минуты. Вылил все содержимое в металлическую сковороду, которая также находилась в сарае, после этого поджог все содержимое, дождался пока пламя постепенно погаснет, увидел, что на дне образовались какие-то масла коричневого цвета. Также увидел, что из пластмассовой бутылки вылил не все содержимое в сковороду и там еще осталась малая часть настоявшейся жидкости, перелил данную жидкость в металлический половник, после чего также поджог, как содержимое перестало гореть, более его не трогал, оставил в сарае. У него имелись сигареты, взял три сигареты из пачки и вынул из них содержимое, а именно табак, после чего высыпал его в сковороду к маслам коричневого цвета. После этого в одну из оберток сигарет взял немного содержимого из сковороды поместил внутрь обертки, после чего выкурил примерно половину сигареты. После чего избавился от обрезанной пластмассовой пятилитровой бутылки, и пустой пластмассовой бутылки из под ацетона, а именно сжёг. Все вышеуказанные действия, с момента приобретения им марихуаны и изготовления наркотического средства, заняли у него приблизительно 01 час времени. Закончил примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, закрыл помещение сарая и больше не входил туда. Остатки собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопли - марихуаны, продолжил хранить в пластиковом лотке зеленого цвета, никуда не убирал его и не прятал.

16.02.2026г. около 10 часов находился у себя дома, увидел, как к его дому подъехал автомобиль и стояли двое мужчин, вышел к ним, данные мужчины представились как сотрудники полиции - оперуполномоченные уголовного розыска Ширинского района, по фамилии Свидетель №4 и Свидетель №5, показали ему служебные удостоверения. Пояснили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также, что имеются достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические средства. Ему была предоставлена копия распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02.2026г, с которым ознакомился и расписался, на данном документа имеется синяя гербовая печать.

Сотрудники полиции попросили его добровольно выдать им имеющиеся у него наркотические веществ, средства, запрещённые в обороте, сообщил, что в сарае у него хранится марихуана, которую он приобрел самостоятельно для личного употребления без цели сбыта, часть из которой успел употребить 10.02.2026г., готов выдать её добровольно.

16.02.2026г. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ с его участием и участием двух понятых в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, в сарае по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты в лотке зеленого цвета вещество растительного происхождения - верхушечные части дикорастущего растения конопли – марихуана, а также предметы используемые им при изготовлении наркотического средства для личного потребления. Также у него были получены смывы с ладоней рук. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и незаконно в дальнейшем хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается (л.д. 106-109, 116-122).

Согласно оглашенному в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от 12 марта 2026 года следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте как он, находясь на участке местности расположенном расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 360 гр., а также как в дальнейшем незаконно хранил его в сарае, расположенном на территории <адрес> Республики Хакасия (л.д. 124-130).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18 марта 2026 года следует, что 10.02.2026г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Вспомнил, что из марихуаны делают самокрутки, используя марихуану, ацетон, потом выпаривают это все до получения масла. Около 12 часов 00 минут, взяв черный полимерный пакет, направился на территорию огорода своего дома, чтобы приобрести самостоятельно для себя, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущего растения конопля, иначе марихуану. Коноплю (марихуану) собирал на протяжении 15 минут. После того, как собрал необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, вместе с наполненным пакетом пошел в одну из хозяйственных построек, а именно в сарай, расположенный на территории ограды дома и пересыпал содержимое полимерного пакета в пластиковый лоток зеленого цвета, который находился в сарае, после этого, как пересыпал в данный лоток все содержимое своего пакета, то есть верхушечные части дикорастущего растения конопли, сжёг данный пакет. Используя информацию, полученную в сети интернет, из части собранной конопли получил на дне сковороды круглые масла темно-коричневого цвета, в которые высыпал табак, перемешав содержимое, а именно масла и табак, данную смесь поместил во внутрь оберток из-под сигарет, а затем, поджог получившуюся самокрутку зажигалкой, выкурил примерно половину самокрутки. Покурив, избавился от обрезанной пластиковой пятилитровой бутылки и пустой пластиковой бутылки из - под ацетона, а именно сжёг их. Все вышеуказанные действия, с момента приобретения им марихуаны и изготовления наркотического средства, заняли у него приблизительно 01 час времени. Закончил примерно в 13 часов 15 минут 10.02.2026г..

После чего, он закрыл помещение сарая и больше не входил туда. Остатки собранных им верхушечных частей дикорастущего растения конопли - марихуаны, он продолжил хранить в пластиковом лотке зеленого цвета, никуда не убирал его и не прятал.

16.02.2026г. около 10 часов к нему приехали сотрудники полиции пояснили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также, что имеются достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические средства, попросили его добровольно выдать им имеющиеся у него наркотические веществ, средства, запрещённые в обороте, сообщил сотрудникам полиции, что в сарае у него хранится марихуана для личного употребления, приобретенная им, которую добровольно выдал при участии двух понятых.

Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что незаконно приобрел и незаконно в дальнейшем хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 153-159).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 16.02.2026г. в ОУР ОМВД России по Ширинскому району поступили сведения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения – марихуана. С целью проверки поступившей информации, документирования и в дальнейшем пресечения деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с Свидетель №5 при участии двух понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имеющееся у него вещество растительного происхождения, которую он хранил в сарае дома, в пластиком лотке. ФИО1 пояснил, что верхушечные части дикорастущего растения конопля, он незаконно приобрел самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество и другие предметы были изъяты (л.д. 42-46).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Ширинскому району, подтвердил своё участие совместно со Свидетель №4 в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16.02.2026г. в отношении ФИО1 По обстоятельствам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> дал тождественные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 47-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.02.2026г. по просьбе сотрудников полиции принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 на территории усадьбы квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, 16.02.2026, перед проведением ОРМ сотрудник полиции Свидетель №4 попросил представиться всех участвующих лиц она и второй приглашенный гражданин понятой - мужчина, которого она не знает, представились, назвав свои паспортные данные, также представился ФИО1, пояснил, что проживает по настоящему адресу и им приглашенным гражданам - понятым Свидетель №4 сообщил о том, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в связи с этим будет проведен ОРМ с участием ФИО1 с целью обнаружения и изъятия запрещённых средств или веществ. Перед проведением ОРМ с участием ФИО1 им приглашенным гражданам – понятым, а также ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, также сотрудник полиции разъяснил всем о том, что они могут делать замечания, дополнения и уточнения в ходе проведения ОРМ, что при их наличии они будут внесены в протокол ОРМ сотрудником полиции Свидетель №4.

Также, сотрудник полиции Свидетель №4 при них разъяснил ФИО1 его права. Выдал копию постановления с разрешением о проведении данного ОРМ в котором ФИО1 расписался. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющие у последнего запрещенные предметы, вещества, оружие, взрывчатые вещества, наркотики, запрещенные в обороте.

По данному факту ФИО1 пояснил, что у него имеются верхушечные части дикорастущего растения конопля, в сарае в пластиком лотке зеленого цвета, которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, успел малую часть марихуаны употребить, а оставшуюся часть оставил в лотке, так как более не захотел употреблять и забыл избавиться от оставшейся марихуаны. ФИО1 пояснил, что желает выдать данное наркотическое средство – марихуана, добровольно.

После чего, в результате ОРМ 16.02.2026, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, сотрудник полиции Свидетель №4 предъявил данное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета и показал всем участвующим лицам, со слов ФИО1 это верхушечные части дикорастущего растения конопля-марихуана, которые принадлежит ему, что марихуану он приобрел самостоятельно на территории огорода данного дома, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 пояснил также, что сбывать кому-либо марихуану он не планировал и никому не сбывал ранее, приобрёл марихуану впервые, готов показать место, где незаконно приобрел данную марихуану.

ФИО1 пояснил, что в совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что незаконно приобрел, а затем хранил наркотическое средство – марихуану у себя в помещении сарая.

Растительное вещество светло-коричневого цвета (марихуану) сотрудник полиции Свидетель №4 упаковал при них в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нити приклеил между отрезками бумаги, снабдив её пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатал оттиском круглой печати «Для пакетов».

Кроме того, в ходе данного ОРМ сотрудник полиции обнаружил металлическую ложку разливательную (половник) и металлическую столовую ложку, на металлическом половнике имелись следы какого-то вещества темно-коричневого цвета в виде капель масла, со слов ФИО1 он при помощи половника изготавливал себе наркотическое средство и использовал при этом ложку столовую, чтобы размешивать получившуюся смесь. Данный половник и ложку, изъяли и упаковали во второй полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нити приклеил между отрезками бумаги, снабдив её пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатал оттиском круглой печати «Для пакетов».

Также, в сарае в ходе данного ОРМ обнаружена металлическая сковорода, на которой также имелись следы вещества темно-коричневого цвета, со слов ФИО1 он данную сковородку использовал также при изготовлении для себя наркотического вещества. Данную сковороду сотрудник полиции Свидетель №4 изъял и упаковал в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нити приклеил между отрезками бумаги, снабдив её пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатал оттиском круглой печати «Для пакетов». Претензий, жалоб иных просьб к сотрудникам полиции ФИО1 в присутствии их приглашенных граждан –понятых не высказывал. После проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №4 на месте был составлен протокол ОРМ от 16.02.2026г., данным протоколом все ознакомились, расписались собственноручно, в том числе сам ФИО1 (л.д. 52-55).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив их участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 на территории усадьбы квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, при котором были обнаружены и изъяты в пакеты: растительное вещество светло-коричневого цвета, металлическая ложка разливательная (половник), металлическая столовая ложка и металлическая сковорода (л.д. 64-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 16.02.2026г. он находился с утра на работе в <адрес>, а сын (ФИО1) находился дома один. Около 12 часов 16.02.2026г. с ним связался сотрудник полиции Свидетель №5 и пояснил, что его сын – ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а именно марихуаны, и что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в сарае по месту их жительства нашли марихуану. Пояснил сотрудникам полиции, что потребителем наркотических средств не является, даже не курит сигареты, а также пояснил, что по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства-марихуаны его сыном ничего не знает. О том, что на территории их огорода росло дикорастущее растение –конопля ему было не известно, не обращал внимания, так как в огороде периодически растет сорняк, который к весне самостоятельно убирает. В настоящее время данное растение - конопля у него в огороде уже не имеется - уничтожена. Коноплю никогда не культивировал, не поливал её и не ухаживал за ней, чтобы она росла лучше, о ее наличии у себя в огороде не знал (л.д. 58-60).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 16.02.2026г., 16.02.2026г. в 11 часов 45 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято в помещении хозяйственной постройки (сарай) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, металлический половник, металлическая ложка и металлическая сковорода с остатками вещества темно-коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 15).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от 16.02.2026г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке № (сарай), изъято вещество растительного происхождения у ФИО1 Согласно справки об исследовании № от 16.02.2026г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 360 грамм. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 16).

Согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02.2026г., в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация, свидетельствующая о том что ФИО1 занимается изготовлением, хранением наркотических средств, растительного происхождения, в связи с чем, с целью проверки поступившей информации необходимо проведение указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, проведение которого поручено оперуполномоченному Свидетель №4 и другим сотрудникам по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2026г. с фототаблицей к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, в хозяйственной постройке (сарае), расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, металлический половник, на стенках которого имелось вещество темно-коричневого цвета, металлическая ложка, металлическая сковорода (л.д. 20-27).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ направлены в СО ОМВД России по <адрес> с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны (л.д. 11-13).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от 16.02.2026г., в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, в хозяйственной постройке (сарае), расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъято наркотическое средство – марихуана (л.д. 41).

Справкой об исследовании № от 16.02.2026г. установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила – 360 грамм. В процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2026г. с фототаблицей к нему следует, что произведён осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 10.02.2026г. незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 360 гр. (л.д. 132-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.3026г. с фототаблицей к нему, произведён осмотр помещения сарая, расположенного на территории <адрес>, где 16.02.2026г. сотрудниками полиции в ходе ОРМ было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 360 гр. (л.д. 140-144).

Согласно выводам заключения эксперта № от 16.03.2026г., представленное растительное вещество из пакета № является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет 359г. (На проведение экспертизы израсходовано 1 грамм марихуаны). На поверхности, представленных на экспертизу предметов из пакета № (металлическая ложка разливательная (половник) и металлическая столовая ложка), а также предмета из мешка (металлическая сковорода) обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом (л.д. 73-78).

Из протокола осмотра предметов от 16.03.2026г. с фототаблицей к нему следует, что осмотрены: наркотическое средство – марихуана, постоянная масса которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 359г. (Израсходовано: 360г-1г/359г справка об исследовании № от 16.02.2026г., 359г-1г/358г Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); металлическая ложка разливательная (половник), металлическая столовая ложка; металлическая сковорода (л.д. 82-87), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-99).

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно - криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 суд учитывает, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. Таким образом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным, независимо от периода, владением этим средством.

Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «марихуана» внесен в список 1 наркотических средств, размер наркотического средства – «марихуана» массой 360 грамм относится к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в активном сотрудничестве с органом следствия путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности (л.д. 171).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката Сиротинина С.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, и выполнения им работы, связанной с защитой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести оплату за счет средств федерального бюджета труда адвоката Сиротинина С.А. в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным взыскать с ФИО1 указанные выше процессуальные издержки в полном объеме. Несмотря на возражения стороны защиты, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным не имеется. ФИО1 ходатайствовал о назначении ему защитника, от услуг которого не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сиротинина С.А. по назначению, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81–82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуана, постоянная масса которой согласно заключения эксперта № от 16.03.2026г. составляет – 359г. (Израсходовано: 360г.-1г./359г. справка об исследовании № от 16.02.2026г., 359г.-1г/358г. заключение эксперта № от 16.03.2026г.); металлическую ложку разливательную (половник), металлическую столовую ложку; металлическую сковороду хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району (л.д. 92-96), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Озорнин