Приговор № 1-138/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Кулиненко А.С., подсудимого ФИО1, защитника Сосунова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 14.12.2019 года примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, зная о том, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана), перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, реализуя вышеуказанный преступный умысел, кустарным способом, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 5,020 г, которое смешал с табаком общей постоянной массой не менее 5,075 г, то есть незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве не менее 10,095 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, поместил в пять фрагментов сигарет и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории домовладения по месту жительства по вышеуказанному адресу до 17.01.2020 года, когда в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Сальского городского суда от 15.01.2020 года № 21 были обнаружены и изъяты пять фрагментов сигарет, содержащие неоднородные смеси, которые согласно заключению эксперта № от 02.03.2020 года являются смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, общей первоначальной постоянной массой 10,095 г, <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 10,095 г наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после предъявления обвинения вину признал, однако в последующем при даче показаний указал, что он добровольно выдал вменяемое ему наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 17.01.2020 года утром его разбудила супруга. Он оделся, вышел во двор, где увидел его супругу и 6 мужчин, один из которых показал удостоверение сотрудника полиции и предъявил постановление суда об осмотре территории домовладения. Этот же сотрудник спросил, есть ли у него запрещенные к обороту наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него есть наркотические средства, которые он готов добровольно выдать и предложил пройти в дом, однако двое сотрудников, один из которых был с собакой, поспешили в конец двора. Они пошли за ними. Сотрудник ФИО3 №5 пригласил его внутрь сарая и указал на керамическую тарелку, которая стояла на полу, в ней был пепел и остатки; рядом лежало две фольги и 5 остатков сигарет. Он спросил, кому это принадлежит, на что он ответил, что ему. Далее он осматривал потолок, потом они вышли. Тарелку опечатали в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет. Потом проследовали в дом, он поставил лестницу, ФИО3 №5 забрался и осмотрел чердак, сказав, что там ничего нет. В это время двое полицейских с супругой пошли в дом. Через некоторое время они вышли, сказав, что в доме ничего нет, но он сказал, что там есть семена. Они пошли внутрь дома, в шкафу из-под газет он вытащил спичечный коробок и отдал полицейскому. Они составили протокол изъятия, он в нем расписался, понятые расписались. Далее они проехали в отделение полиции, где ФИО3 №5 составлял протокол. Когда ему дали подписать протокол, он прочитал его и возмутился, почему они не указали, что он добровольно выдал наркотик, но ФИО3 №5 сказал ему не волноваться, поэтому он расписался в протоколе, однако копию протокола не получал. Потом его отпустили домой. Ему «дали» адвоката ФИО15, которого он в ходе следствия видел дважды: когда ездили на ул. Жуковского и при закрытии следствия следователем ФИО10 Таким образом, все обнаруженные наркотические средства он выдал сотрудникам полиции добровольно, ответив на предложение сотрудников о добровольной выдаче, что у него имеется коробок с семенами и тарелка с пеплом, окурки, остатки от табака. Не отрицает, что изготавливал наркотическое средство, но иначе, чем указано в обвинении. Факт незаконного хранения наркотического средства в крупном размере в 5 сигаретах не отрицает, но утверждает, что добровольно выдал их сотрудникам полиции, при этом при его допросах в ходе следствия защитник ФИО15 не присутствовал.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание им вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым с 2018 года он периодически, <данные изъяты>, употребляет наркотическое средство марихуану, которую приобретает, <данные изъяты> недалеко от своего домовладения, около реки неподалеку от <адрес>. 14.12.2019 года примерно в 17 часов он в очередной раз приобрел <данные изъяты> для дальнейшего употребления <данные изъяты>. 17.01.2020 года примерно в 09 часов к нему домой по <адрес> пришли сотрудники полиции, которые сказали, что по постановлению суда будет проведено обследование домовладения и его территории. Он дал своё согласие и расписался об ознакомлении с постановлением суда. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он провел сотрудников полиции с двумя представителями общественности в спальную комнату, где показал в шкафу на спичечный коробок в полимерном зип-пакете, пояснив, что это его спичечный коробок, в нем находятся семена конопли, которые он хранил для личных целей, без цели сбыта. Данные семена он <данные изъяты> 14.12.2019 года. Затем он сказал, что более ему нечего выдать добровольно. В ходе проведения обследования в хозпостройке, находящейся в конце двора, прямо от входа в хозпостройку, на земле были обнаружены 2 фрагмента фольги с налетом темного цвета, пять фрагментов сигарет с растительной массой, тарелка с налетом темного цвета и частицами растений. На вопросы сотрудников он пояснил, что с <данные изъяты> он употребляет наркотическое средство марихуану. Сигареты принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «химия», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов из <данные изъяты> В обнаруженную тарелку он тушит остатки сигарет, иногда высыпает остатки марихуаны. Обнаруженные 2 фрагмента фольги, 5 фрагментов сигарет с растительной массой, тарелка были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттисками печати, на которых расписались он и все участвующие лица. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в Сальский отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача. Он отказался, так как ранее употреблял марихуану и понимал, что результат освидетельствования будет положительным. 20.01.2020 года он добровольно указал место приобретения наркотического средства, которое находится в 30 м северо-западнее от <адрес>, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, он, понятые и участвовавший в осмотре специалист расписались. Данные показания им даны добровольно без какого-либо психологического и физического воздействия. Вину признает, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 70-74);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, которые аналогичны вышеуказанным показаниям, данным ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем, согласно которым 17.01.2020 года он со своего согласия по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при обследовании домовладения. Примерно в 09 часов они приехали по адресу: <адрес>. На стук в калитку вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Мужчиной оказался ФИО1 Один из сотрудников полиции сказал, что сейчас будет проводиться обследование домовладения и его территории, предъявил ФИО1 постановление судьи. ФИО1 дал своё согласие. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО1 ответил, что таковые у него имеются и провел сотрудников полиции, его и второго понятого в спальную комнату, где в шкафу показал на спичечный коробок, который находился в зип-пакете, пояснив, что данный коробок принадлежит ему, в нем находятся семена растения конопля, которые он хранил для личных целей, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что более ему нечего добровольно выдать. После чего было начато проведение обследования домовладения, в ходе которого в хозпостройке, находящейся в конце двора, были обнаружены 2 фрагмента фольги с налетом темного цвета, пять фрагментов сигарет с растительной массой, тарелка с налетом темного цвета и частицами растений. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, <данные изъяты> употребляет наркотическое средство марихуану. Растительная масса в обнаруженных сигаретах является наркотическим средством «химия», которое он изготовил <данные изъяты> в данную тарелку он тушит остатки сигарет, а также иногда высыпает остатки марихуаны. Обнаруженные 2 фрагмента фольги, 5 фрагментов сигарет с растительной массой, тарелка сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица, в том числе ФИО1 Других запрещенных предметов на территории домовладения ФИО1 обнаружено не было. После чего они проехали в отдел полиции, где ФИО1 предложили пройти медосвидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от которого ФИО1 отказался. Данные показания даны добровольно без психологического и физического воздействия. (т. 1 л.д. 102-106);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал начальником ОУР ФИО2 МВД России на транспорте. По постановлению суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование территорий, помещений, транспортных средств» 17.01.2020 года по месту жительства ФИО1 по <адрес>, проводилось данное ОРМ. Он, сотрудники ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО19, кинолог, двое понятых приехали к данному домовладению, вышел ФИО1, они ему представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили с постановлением суда, о чем он расписался. Ему объяснили, что будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, спросили у него, есть ли у него запрещенные к обороту предметы, наркотики, боеприпасы и при наличии не желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что есть и они зашли в дом, где он достал из шкафа коробок с семенами. ФИО3 №5 задал ему вопрос: «Что это?». Он сказал, что это семена марихуаны, которые у него лежат для личного употребления без цели сбыта. Далее они приступили к обследованию, вышли из дома, сначала проходила собака, понятые, потом они проследовали в хозпостройки, где были обнаружены два фрагмента фольги с налетом. ФИО3 №5 задал вопрос ФИО1: «Что это?» На что тот ответил, что это «из-под химии», то есть из-под наркотиков для личного употребления. Также были обнаружены 5 сигарет с растительным веществом. ФИО3 №5 снова задал вопрос: «Что это какое?», ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - химия, которое он изготовил сам для своего личного употребления. Затем была обнаружена тарелка с налетом. Был задан аналогичный вопрос, ФИО1 пояснил, что в ней он сигареты тушит и находятся остатки марихуаны. Все обнаруженные предметы изначально обозначала собака. Далее обнаруженное было изъято в присутствии понятых, опечатано. ФИО1 расписался в акте. Его доставили в отдел, опросили, предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался. При обследовании присутствовала супруга ФИО1, где была она до начала обследования, ему не известно. Добровольно ФИО1 выдал только коробок с семенами из шкафа в доме. В ходе обследования они не смогли осмотреть одну хозпостройку, на которой был замок;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым он работает в ФИО2 МВД России на транспорте старшим оперуполномоченным. 17.01.2020 года им было оказано содействие оперуполномоченному ФИО3 №5 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства подсудимого ФИО1. Он, ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО20, кинолог и двое понятых прибыли по месту жительства ФИО1. Постучали, вышел ФИО1. ФИО3 №5 пояснил ему, что будет проведено ОРМ по его месту жительства, предъявил ему постановление судьи, с которым тот ознакомился и был согласен на проведение. Перед началом проведения мероприятия ему было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы, оружие. На это ФИО1 пояснил, что имеет у себя зерна конопли. Они проследовали за ним в дом, он показал спичечный коробок с зернами, после чего сказал, что более ничего запрещенного не имеет. Было продолжено проведение мероприятия. В хозпостройке в конце подворья, куда собака и иные лица проследовали, собака обозначила место, проверив которое они обнаружили 5 фрагментов сигарет с веществом растительного происхождения, также в этом помещении были обнаружены фрагменты фольги и металлическая чашка. На вопрос, что находится в сигаретах, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – химия, которое он употребляет <данные изъяты>, в чашке тушит «бычики», иногда какие-то фрагменты туда выкидывает. Все это было изъято в присутствии понятых, опечатано соответствующим образом. После предъявления для обозрения в томе 1 на л.д. 16 фототаблицы к акту обследования, подтвердил обнаружение именно вышеуказанных фрагментов сигарет. При обследовании присутствовала супруга ФИО1, ему не известно, чтобы кто-то ездил за ней на работу;

- показаниями свидетеля ФИО10 - следователя ЛО МВД России на транспорте, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила факт допроса в ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО15

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ от 20.01.2020 года (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении и изъятии предметов у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.01.2020 года (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу, дознания, следователю или в суд от 20.01.2020 года (т. 1 л.д. 10);

- актом обследования домовладения по <адрес> от 17.01.2020 года, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал спичечный коробок с семенами, далее были изъяты: два фрагмента фольги, пять фрагментов сигарет с растительной массой, тарелка (т. 1 л.д. 12-17);

- актом о применении служебной собаки при обследовании подворья, хоз.построек и домовладения по вышеуказанному адресу от 17.01.2020 года (т. 1 л.д. 18);

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2020 года (т. 1 л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении от 17.01.2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, специалиста ФИО3 №3 осмотрен участок местности размерами 3х4 м, расположенного в 30 м в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые у ФИО1 17.01.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от 02.03.2020 года, согласно которому представленные на экспертизу неоднородные смеси, состоящие из рубленных растительных масс коричневого цвета, которые пропитаны маслянистым веществом темно-зеленого цвета, в суммарном количестве 9,317 г (влажной массой) (объект № - 3,264 г, объект № - 6,053 г), изъятые у ФИО1, представляют собой смеси табака общей постоянной массой 4,583 г (объект № - 1,605 г, объект № - 2,978 г) с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 4,533 г (объект № - 1,592 г, объект № - 2,941г). Общая сумма постоянных масс наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, изъятого у ФИО1, составляет 9,116 г (объект № 3,197 г, объект № - 5,919 г). Общее первоначальное количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составляло 5,020 г (общей постоянной массой) (объект № - 1,836 г, объект № - 3,184 г). Общее первоначальное количество табака составляло 5,075 г (общей постоянной массой) (объект № - 1,851 г, объект № - 3,224 г). Общая сумма первоначальных постоянных масс наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, составляла 10,095 г (объект № - 3,687 г, объект № - 6,408 г) (т. 1 л.д. 53-58);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу, дознания, следователю или в суд от 16.03.2020 года (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2020 года, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный недалеко от домовладения <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, из которого по месту жительства изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и хранил дома без цели сбыта (т. 1 л.д. 143-146).

Судом проверен психический статус подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.03.2020 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 30.01.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 82).

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так и его невиновности в условиях состязательности сторон.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО3 №7, которая является супругой подсудимого. Она показала, что 17.01.2020 года она с восьми часов утра находилась на рабочем месте, ей несколько раз звонили с незнакомого номера, оказалось, что это сотрудники полиция, которые сказали, что у их соседей произошла кража, все следы ведут к ним во двор, поэтому им нужно обследовать двор. Они сказали, что приедут за ней, чтобы она открыла им двор, спросили адрес работы и где находится муж. Он был дома, спал. Они приехали за ней, она отпросилась с работы, они поехали к ним домой <адрес>, где она проживает совместно с мужем. Когда они приехали, возле двора стояла еще одна машина. Из нее вышли тоже сотрудники полиции, с ними была собака. Они попросили ее открыть калитку. Она открыла и постучала в окно, разбудив мужа. Муж вышел, они показали постановление на обыск. Он расписался в этом постановлении. Сотрудники спросили, хранятся ли у них дома запрещенные вещества, наркотики или оружие. Муж сказал, что имеются и он готов их выдать, и попросил их пройти в дом. Двое сотрудников с собакой пошли в глубь двора – в сарай и начали осматривать территорию. Они пошли следом за ними. Они начали осматривать сарай, они стояли рядом, смотрели. Они вынесли чашку с пеплом, пять окурков сигарет, 2 фольги и спросили у мужа: «Это твое?», тот сказал: «Да, это мое.» Они запечатали это в полиэтиленовый пакет. Двое сотрудников с собакой предложили ей пойти осмотреть дом. Она пошла с ними, а муж остался около сарая с остальными сотрудниками полиции. Они с собакой осмотрели дом, но ничего не нашли. Муж удивился и сказал, что готов выдать спичечный коробок с семенами конопли, который лежит в комнате в серванте на полке. Они все зашли в дом, муж провел их в спальню, открыл сервант, с полки достал спичечный коробок с семенами конопли, показал сотрудникам полиции. Они запечатали его в этот полиэтиленовый пакет и составили акт. Ей не известно, чтобы ее супруг ранее употреблял наркотические средства.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Доводы подсудимого ФИО1 и его супруги – свидетеля ФИО3 №7 о том, что он добровольно выдал все хранящиеся у него наркотические средства, в том числе инкриминируемые как незаконно изготовленные и хранящиеся по данному делу, судом проверены и прямо опровергаются совокупностью доказательств: актом обследования, из содержания которого следует, что ФИО1 выдал добровольно только спичечный коробок с семенам растительного происхождения, при этом указанный акт подписан не только ФИО1, но и его супругой ФИО3 №7, а также понятыми и сотрудниками полиции, при этом замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; показаниями понятых ФИО9 и ФИО3 №2, сотрудников полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №6 Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 дважды допрашивался относительно имеющегося в отношении него подозрения и обвинения в совершении преступления, при этом им даны показания о том, что добровольно он выдал только часть незаконно хранящихся наркотических средств. Суд не может согласиться с утверждением ФИО1, что данные показания им даны в отсутствие защитника, так как в материалах дела имеется ордер защитника ФИО15, протоколы допроса содержат сведения об участии данного защитника. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – следователь ФИО10 утверждала о допросе ФИО1 с участием указанного защитника. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, будучи полностью согласным с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом не было удовлетворено по причине наличия у ФИО1 психического заболевания, которое не позволило убедиться в том, что он полностью осознает правовые последствия рассмотрения дела в данном порядке.

Судом проверены доводы стороны защиты о необходимости применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее данное преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу действия примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за данное преступление возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, означает выдачу их представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Не составляет добровольной выдачи выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, и не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд находит доказательства стороны обвинения обоснованными и согласованными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие удостоверения ветерана боевых действий, а также то, что на его иждивении находится престарелый отец, являющийся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: влажные смеси гашишного масла и табака массами остатка 2,764 г, 5,553 г, керамическое блюдо, два фрагмента фольги, спичечный коробок с плодами конопли массой 5,20 г, пять фрагментов сигарет - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко