Приговор № 1-249/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Паустьян Т. Г.,

с участием государственного обвинителя Хрищенко Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поздышева А. Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», с помощью информационной телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через установленное в нем приложение «<данные изъяты>» на интернет-площадке по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» при помощи текстовых сообщений договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана). Получив от этого лица банковские реквизиты для оплаты наркотического средства, ФИО1 15.04.2024 в вечернее время проследовал в здание гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где посредством стационарного банкомата банка «<данные изъяты>» внес денежные средства в сумме 240 000 руб. на указанный иным лицом счет. Получив от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства, ФИО1 16.04.2024 не позднее 11:40 часов прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. №, на участок местности, расположенный в лесополосе в 270 метрах в северном направлении от трассы № <адрес>, а также в 900 метрах от <адрес>, в точке координат №, №, где забрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 313,9 г, что составляет крупный размер, из которого для удобства личного употребления часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 1,4 г отсыпал в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, поместив в бардачок, расположенный в передней части с левой стороны своего автомобиля марки «<данные изъяты>», а оставшееся вещество, массой в высушенном виде не менее 312,5 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой поместил в рюкзак красного цвета, принадлежащий ему, находящийся на заднем левом коврике вышеуказанного автомобиля, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовал к участку местности, расположенному в 5 метрах в восточном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, а также в 30 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где 16.04.2024 не позднее 11:40 часов был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению его в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, под управлением ФИО1, проведенного 16.04.2024 в период с 12:53 часов до 13:25 часов у здания № по <адрес>, на заднем левом коврике в рюкзаке, принадлежащем последнему, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля массой в высушенном виде не менее 312,5 г, в бардачке передней панели обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля массой в высушенном виде не менее 1,4 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 313,9 г, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 55-58, 130-142, 189-195), согласно которым 15.04.2024, находясь дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел на приобретение наркотического средства – марихуана, после чего он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где в одном из магазинов, название которого не помнит, занимающихся продажей наркотического средства марихуана, списался с неизвестным ему лицом, чтобы приобрести 300 грамм наркотического средства марихуана по 800 рублей за один грамм. Получив реквизиты банковского счета, он в вечернее время проследовал к банкомату «<данные изъяты>» в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, где внес сумму 240 000 руб.. 16.04.2024 утром, находясь со своими знакомыми Н. в автомобиле своей матери <данные изъяты>, г. р. з. №, получил на телефон на сайте «<данные изъяты>» сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки. Далее в приложение «<данные изъяты>» он внес координаты, указанные на фото, и с Н. проследовали по <адрес> около 40 километров от города, к лесополосе. Приехав на место, он попросил своих знакомых посидеть в машине, а сам, взяв рюкзак, проследовал по координатам в лесной массив, где по фото в земле нашел тайник, в котором находился полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментами прозрачной липкой ленты с марихуаной. Подняв тайник-закладку, он развернул данный пакет, откуда взял небольшое количество наркотического средства, поместил в пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине, который был у него при себе, а пакет черного цвета, оклеенный фрагментами прозрачной липкой ленты с оставшимся наркотическим средством, положил в рюкзак красного цвета, который был у него с собой. Вернувшись к своему автомобилю, прозрачный пакетик с веществом он убрал в бардачок автомобиля, а рюкзак, в котором находился пакет черного цвета с марихуанной убрал на коврик для ног с левой стороны у пассажирского сиденья сзади. Заехав в город, они остановились у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе проведения осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, проведенного у <адрес>, на заднем левом коврике в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментами прозрачной липкой ленты, с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля внутри. Далее в бардачке передней панели был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения.

Свидетель Х.А.Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Она является владелицей автомобиля марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль она приобретала для личного пользования, однако на этом автомобиле иногда передвигается ее сын. 16.04.2024 от сына ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции, поскольку при себе имел наркотическое средство, которое находилось в ее автомобиле «<данные изъяты>», и данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Характеризует сына исключительно с положительной стороны.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель Н.Р.Р., что 16.04.2024 в утреннее время он со своими знакомыми ФИО1 и Н.И.И. катались по городу <адрес> и <адрес>. Так, они на автомобиле «<данные изъяты>», г. р. з. №, под управлением ФИО1 проследовали по трассе <адрес>. Около кафе «<данные изъяты>» свернули по направлению <адрес>, где, проехав несколько километров, ФИО1 свернул с дороги в правую сторону и остановился около леса. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в лес, с собой у него был рюкзак, через несколько минут он вернулся. На въезде в <адрес> они остановились в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Знает, что в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят телефон марки «<данные изъяты>». Кроме того, он принимал участие в проведении досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» красного цвета, г. р. з. №, где на полу автомобиля с левой задней стороны был обнаружен рюкзак с находящемся в нем полимерным пакетом черного цвета, оклеенным фрагментами бесцветной липкой ленты. В пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее, в бардачке передней панели был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что оба пакета принадлежат ему, и вещество предназначено для личного употребления (л.д. 69-71);

- свидетель Н.И.И. давал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.Р.Р. (л.д.72-74);

- свидетель С.С.С., что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В апреле 2024 в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, употреблением и хранением наркотического средства марихуана. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. 16.04.2024 вновь была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «марихуана» и в утреннее время на автомобиле «<данные изъяты> г. р. з. №, будет находиться у <адрес>. На основании вышеуказанной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 16.04.2024 в ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как около 11:20 часов со стороны <адрес> на парковку, расположенную у <адрес> заехала автомашина марки «<данные изъяты>» красного цвета, г. р. з. №, за рулем которой находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилось неизвестное лицо. Остановившись среди припаркованных автомашин, из машины вышел ФИО1 и двое неизвестных мужчин, которые направились в сторону кафе «<данные изъяты>». На основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 и двух неизвестных мужчин. 16.04.2024 не позднее 11:40 часов у <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 и двое неизвестных мужчин, которые в последующем были установлены как Н.И.И. и Н.Р.Р.. Им в служебном автомобиле с участием двух понятных и оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> З.С.А., был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее оперуполномоченным УНК УМВД России З.С.А. с его участием, а также с участием двух понятых и задержанным ФИО1, а также Н.И.И. и Н.Р.Р. был проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, принадлежащего ФИО1, в котором на заднем левом коврике в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментами бесцветной липкой ленты, с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее в бардачке передней панели был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения (л.д. 105-109).

Также вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.04.2024 не позднее 11:40 часов у <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, был задержан ФИО1. В ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, под управлением ФИО1, проведенного 16.04.2024 в период с 12:53 часов до 13:25 часов у <адрес>, на заднем левом коврике в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета оклеенный фрагментами бесцветной липой ленты с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее, в бардачке передней панели указанного автомобиля был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 8);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в апреле 2024 в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, употреблением и хранением наркотического средства марихуана. С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. 16.04.2024 вновь была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство марихуана и в утреннее время на автомашине «<данные изъяты>», г. р. з. №, будет находиться у <адрес>. 16.04.2024 около 11:20 часов на парковку у <адрес> заехал автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, г. р. з. №, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилось неизвестное лицо. Остановившись среди припаркованных автомашин, из автомашины вышел ФИО1 и двое неизвестных мужчин, которые направились в сторону кафе «<данные изъяты>». На основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 и двух неизвестных мужчин. 16.04.2024 не позднее 11:40 часов у <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 и двое неизвестных мужчин, которые в последующем были установлены как Н.И.И. и Н.Р.Р. (л. д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.04.2024, согласно которому 16.04.2024 в период с 11:40 часов по 12:15 часов в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> с участием двух понятых Н.В.Г., К.В.В. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому 16.04.2024 в период с 12:53 часов до 13:25 часов с участием двух понятых Н.В.Г., К.В.В. проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, припаркованного у <адрес>, в ходе которого на заднем левом коврике в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментами бесцветной липкой ленты, с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее в бардачке передней панели был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 19-22);

- справкой об исследовании № от 16.04.2024, согласно которой вещество массой 390,6 г и 1,8 г, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 312,5 г и 1,4 г (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 26.04.2024, содержащим аналогичную информацию (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого обвязана белой нитью, к концу которой приклеена бумажная бирка с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Поздышева А.Б. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом чехле черного цвета, в корпусе серого цвета, imei1 №, imei2 №, изъятый 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 149-155);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого на первом этаже был обнаружен банкомат банка «<данные изъяты>», используя который ФИО1 переводил денежные средства за приобретение наркотического средства. Данный банкомат выполнен из материала черного и желтого цветов, у него имеется сенсорный экран, а также отсек для приема банковских карт и отсек для приема и выдачи денежных купюр (л.д. 164-170);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах в северном направлении трассы № <адрес>, а также в 900 метрах от села <адрес>, географические координаты участка местности №, №. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности расположено дерево, у основания которого имеется куча сухотой травы (л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе «<данные изъяты>», а именно в 5 метрах в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> и в 30 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> На данном участке местности 16.04.2024 не позднее 11:40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Поздышева А.Б. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. №, красного цвета. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в задней части автомобиля на коврике для ног с левой стороны обнаружен рюкзак красного цвета, выполненный из текстильного материала (л.д. 116-124).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра транспортного средства, справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, протоколами осмотров предметов.

При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. Судом на основании представленных доказательств установлено, что умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр подсудимого проводился с участием понятых, обнаруженные у ФИО1 и в автомобиле ФИО1 предметы демонстрировались участникам личного досмотра и осмотра автомобиля, по окончании был составлен протокол, с которым участники ознакомились.

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждается и самим подсудимым.

Согласно справке и заключению физико-химической судебной экспертизы на исследование поступил запечатанный в ходе осмотра автомобиля ФИО1 пакет из бесцветной полимерной пленки, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению справку об исследовании и заключение эксперта, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у ФИО1 в транспортном средстве вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотического средства, которая была у него обнаружена и изъята при проведении осмотра его транспортного средства.

Согласно справке об исследовании № от 16.04.2024 вещество, массами 390,6 г. и 1,8 г., изъятое в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, под управлением ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 312,5 г и 1,4 г.

Согласно заключению эксперта 3-го отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 26.04.2024 вещество, массой 385,6 г, изъятое 16.04.2024 в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г. р. з. №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 308,5 г. Вещество, массой 0,7 г, изъятое 16.04.2024 в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. №, под управлением ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Установить массу каннабиса (марихуаны) в высушенном виде не представляется возможным, в связи с тем, что вещество было полностью израсходовано в ходе производства экспертизы.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 г до 100000 г признается крупным, таким образом, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 313,9 г, является крупным.

Таким образом, суд соглашается с органами предварительного следствия и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации до этого им неизвестной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, сообщении сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, сообщении графического ключа мобильного телефона, отсутствие тяжких последствий, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в постороннем уходе, социальное обустройство подсудимого, наличие постоянного места жительства, работы, положительные характеристики, беременность супруги.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, данную в его объяснении (л.д. 41-43), поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент задержания ФИО1 располагали оперативной информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, пояснения ФИО1, содержащиеся в его объяснении от 16.04.2024, не могут быть признаны добровольным заявлением лица о преступлении.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его официального трудоустройства.

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу общая сумма за участие адвоката составила 18929 руб.. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено, ФИО1 суду приведено не было. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поздышева А. Б. за участие в процессе, подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 18929 руб..

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети <данные изъяты> посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации, поскольку обстоятельств, при которых указанный телефон признан вещественным доказательством в материалах иного уголовного дела, стороной обвинения не приведено, напротив, согласно справке начальника ОРПТО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> от 16.07.2024 в ходе предварительного расследования по уголовному делу № мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, не осматривался, вещественным доказательством не признавался.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон ««<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, переданный подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, конфисковать, обратив в доход государства;

- чехол черного цвета, рюкзак красного цвета из текстильного материала, переданные подсудимому ФИО1 под сохранные расписки, оставить ему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находится бумажная бирка, вскрытый бумажный пакет, пустой пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине, полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментами бесцветной липкой ленты с веществом массой 380,6 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) - массой в высушенном виде 304,5 г не вскрывался, упаковочный материал, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 304,5 г, хранящиеся в камере хранения Омского ЛУ МВД России, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- автомобиль «<данные изъяты>», г. р. з. №, переданный Х.А.Р. под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Поздышева А. Б., в сумме 18929 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья Н. В. Погребная