Приговор № 1-130/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2017 около 02 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. 05.03.2017 около 02 часов ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, на попутном транспорте проследовал из ... до .... Далее ФИО1 пешком проследовал на поле, расположенное в 100 метрах в юго-западном направлении от указанного дома, где увидел кусты дикорастущей конопли. Находясь на указанном поле 05.03.2017 около 03 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 занимался в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 05.03.2017, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 576 гр. в крупном размере без цели сбыта. Далее ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, проследовал в направлении автодороги ...», осуществляя своими действиями в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 05.03.2017 незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 576 гр., в крупном размере без цели сбыта. Далее на ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по ..., где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 576 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д. 78-81) ФИО1 дал показания о том, что 05.03.2017 около 2 часов ночи он находился у себя дома. В этот момент ему ..., он решил съездить за ней на поле, расположенное около .... Он вышел на остановку, где остановил попутную автомашину и на ней доехал до .... Там он прошел на поле и .... После этого он положил пакет с коноплей в левый рукав своей куртки и направился по ... в сторону .... Когда проходил мимо автомашины ДПС, то из нее вышли два сотрудника полиции, которые спросили, что он делает на улице в такое время и почему от него пахнет коноплей. Он сказал, что у него есть конопля, .... Тогда его доставили в отделение полиции, где пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. Пакет с коноплей у него изъяли, упаковали и опечатали. После этого у него с ладоней рук сняли смывы на ватные диски, которые также упаковали и опечатали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании дал показания о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по .... 04.03.2017 они совместно с Р. заступили на дежурство во вторую смену и в рамках операции «Должник» проводили проверку автотранспортных средств на .... Около 05 часов 30 минут 05.03.2017 они увидели, что в их сторону направляется мужчина с признаками алкогольного опьянения. Они вышли из машины и поинтересовались у него, что он так поздно делает на улице. При разговоре мужчина отвечал невнятно, у него была нарушена речь, он нервничал, озирался по сторонам. Он спросил у мужчины, почему от него пахнет коноплей, тот ответил, что у него в рукаве куртки имеется пакет с коноплей. Тогда мужчина был доставлен в отделение полиции, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых задержанному было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется конопля в полимерном пакете. Пакет с коноплей у него был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. На ватный тампон у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, тампон также был упакован и опечатан. Задержанный ФИО1 пояснил, что насобирал конопли для собственного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р. Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 47-49) свидетель Р. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей З. и Ч. Допрошенный на предварительном следствии свидетель З. (л.д. 41-43) дал показания о том, что 05.03.2017 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при личном досмотре задержанного. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также задержанному, были разъяснены права. Задержанному было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что у него при себе под курткой имеется пакет с коноплей. Данный пакет сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали, они поставили свои подписи. После этого у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук на ватный тампон, который также был упакован и опечатан. По поводу изъятого задержанный пояснил, что насобирал коноплю для личного употребления.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д.44-46) свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ... от ..., 05.03.2017 около 05 часов 30 минут в ... был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет из полимерного материала желтого цвета с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.03.2017, в ОМВД России по ... доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята масса травы с запахом конопли, а также изъят смыв с ладоней рук на ватный диск (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество растительного происхождения массой 720 гр., принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 576 гр. Наркотическое средство марихуана получают путем ... (л.д. 19-22).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество растительного происхождения массой 714 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 571,2 гр. наркотическое средство марихуана получают путем .... На смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства ТГК - тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств приобщены вещество растительного происхождения массой 708 гр. (в высушенном виде 566,4 гр.), ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 38).

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОП ... УМВД России по ... (л.д. 95), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке (л.д. 90), ФИО1 ...

...

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. по делу не установлено исключительных обстоятельств, также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначении указанного наказания условно, с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, т.к. для достижения цели исправления подсудимого достаточно наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходов на оплату труда адвоката Мальцева С.И. во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает, что подсудимый ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, вещество растительного происхождения массой 708 гр. (в высушенном виде 566,4 гр.), ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1, ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Лалетина Н.У.