Приговор № 1-163/2024 1-20/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-20\2025 (1-163/2024).

УИД 74RS0041-01-2024-001422-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 09 января 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 и ордер № 03031 от 09 января 2025 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 октября 2023 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 04 марта 2024 года.

- 06 марта 2024 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 20 октября 2023 года Увельского районного суда Челябинской области в части дополнительного наказания) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На 09 января 2025 года не отбыто дополнительное наказание сроком 2 года 2 месяца 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 02 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 ноября 2017 года. Заявление об утере водительского удостоверения ФИО1 написано 31 июля 2022 года. Штраф не оплачен. Кроме того, по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 20 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года. Кроме того, по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и ему в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимости за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, являясь при этом лицом, лишенным права управления транспортными средствами повторно совершил аналогичное деяние, а именно 17 августа 2024 года в 08 часов 30 минут находясь около дома № 24 по ул. Юбилейная в с. Петровское Увельского района Челябинской области, умышленно, управлял механическим транспортным средством мопедом марки «ALFA» YX 48 Q-2 без государственного регистрационного знака. При этом факт управления был установлен инспекторами 2 взвода 2 роты 1 батальона Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области и 17 августа 2024 года в 08 часов 30 минут ФИО1 около дома № 24 по ул. Юбилейная в с. Петровское Увельского района Челябинской области был отстранен от управления механическим транспортным средством мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства, регистрации, работы, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения (л.д.19), подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а так же участие при осмотре места происшествия (л.д.16-18), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого который страдает определенным заболеванием, так же суд учитывает состояние супруги которая находится в состоянии беременности.

Вместе с тем первоначальное объяснение как явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством на основании следующего.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, последующее его согласие с указанным фактом и признание вины не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 06 марта 2024 года вынесенным Увельским районным судом Челябинской области.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, суд с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения цели наказания, вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определенном размере, кроме того в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2024 года отменить, и окончательно назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному назначенное наказание принудительными работами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, факт совершения преступления небольшой тяжести, отношение ФИО1 к содеянному, данных о личности, дают законные основания применить к ФИО1 принудительные работы исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, как альтернативу лишению свободы поскольку по мнению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, кроме того данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильное социальное воздействие, как реальное лишение свободы.

Назначение последнему именного такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а так же в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Препятствий для назначения принудительных работ, в том числе указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено подсудимому ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ, ст.264.3 УК РФ,

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку 17 августа 2024 года ФИО1, управлял механическим транспортным средством мопедом марки «ALFA» YX 48 Q-2 без государственного регистрационного знака, который принадлежит на праве собственности ФИО1 Постановлением дознавателя от 20 сентября 2024 года указанный мопед признан вещественным доказательством.

На основании изложенного, суд полагает необходимым применить конфискацию механического транспортного средства мопеда марки «ALFA» YX 48 Q-2 без государственного регистрационного знака, в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО1 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч.2 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день в пути за один день наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- механическое транспортное средство мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака хранящееся на территории ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по адресу: <...> конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: п\п Н.В.Фомина

Копия верна. Судья.

Секретарь с\з