Приговор № 1-63/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 21 июля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Бакшеевой О.Г.

с участием государственного обвинителя – Юрченко Е.С.

защитника – адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого Хангаласским районным судом 21 июня 2010 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 12 мая 2011 г. он считается осужденным к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 31 января 2014 г. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев и 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2020 г. в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, держа в правой руке фрагмент деревянного бруска, используя его в качестве оружия, причинил не менее 3 ударов по голове и по конечностям ФИО1

В результате, согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) № 1 от 6 мая 2020 г. у ФИО1 имелись повреждения в виде:

- травма головы, сопровождавшаяся закрытым переломом скуловой кости слева, переломом костей носа со смещением отломков и множественными кровоподтеками в области лица;

- множественные кровоподтеки конечностей.

Травма головы, сопровождавшаяся закрытым переломом скуловой кости слева, переломом костей носа со смещением отломков и множественными кровоподтеками в области лица по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Травма в виде множественных кровоподтеков конечностей каждый в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кузьмина К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что в виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает –полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, мнение потерпевшей стороны об отсутствии претензий.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действия рецидива преступления.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, систематически распивает спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение от алкогольной зависимости.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание мотивы совершения преступления.

Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, его личность, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, что он будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принцип справедливости, для достижения целей наказания, а также учитывая мнение представителя потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, вместе с тем, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол патологоанатомического исследования № 16 от 21 февраля 2020 г., следу рук на трех отрезках ленты «скотч» - хранить в материалах дела, фрагмент деревянного бруска – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО2 от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Судья Н.К. Никиенко