Приговор № 1-124/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 25 декабря 2017г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес>

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пешком прибыл на участок местности, расположенный между <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свои преступные намерения, умышлено, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> граммов для личного употребления путем курения, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут там же, в <адрес>, в момент незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - марихуаны, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятна, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пешком прибыл на участок местности, расположенный между <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свои преступные намерения, умышлено, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> граммов для личного употребления путем курения, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут там же, <адрес>, в момент незаконного приобретения им наркотического средства - марихуаны, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: " незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой 66,90 граммов, упакованное в полимерный пакет белого цвета- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой <данные изъяты> граммов, упакованное в полимерный пакет белого цвета - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.