Постановление № 5-104/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 <...>

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Ткач А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов работает неофициально грузчиком на Канавинском рынке, пенсионер, холост, инвалидности не имеет, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.). по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 30 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП 2 УМВД России по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

02.02.2017г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в присутствии двух сотрудников полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., рапортом и объяснением полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО3 и ФИО4 о совершенном ФИО1 административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1 не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность повторное совершение аналогичного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания исчислять с момента задержания с 14 ч. 30 мин. 01 февраля 2017 года.

Исполнение постановления поручить ОП 2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ткач