Приговор № 1-425/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-425/2023

Дело №1-425/2023

ОД 1201340001000684

УИН 44RS0001-01-2023-003507-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Грязнова А.В., Евстратенко А.А. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Пастуховой О.А. представившего удостоверение № 165 и ордер № 000950, при секретаре Ковановой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холост, детей нет, официального не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<дата> Островским районным судом Костромской области (п. Судиславль) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата> заменена на 1 год 7 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, постановлением Островского районного суда Костромской области от <дата> на основании ч.4 ст.50 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата> заменена на 3 месяца лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

<дата> Островским районным судом Костромской области (п. Судиславль) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого, освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания, 06.12.2021 поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>, с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2021, вступившего в законную силу 12.11.2021, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вступившего в законную силу <дата>, с установлением административных ограничений в виде:

- являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток;

- запрет посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2022, вступившего в законную силу 30.04.2022, установлено дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.07.2022, вступившего в законную силу 27.07.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы территории г. Костромы без разрешения органов внутренних дел;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, в период времени с 13.02.2023 по 24.05.2023 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13.02.2023 с 9.00 до 18.00 часов ФИО2, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, согласно графика, в связи с чем, 17.02.2023, согласно постановления заместителя начальника УМВД России по г. Костроме, вступившего в законную силу 28.02.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, который не оплачен.

с 9.00 до 18.00 часов ФИО2, находясь под административным надзором не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, согласно графика, в связи с чем, 25.04.2023 постановлением мировой судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 06.05.2023 года, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

24.04.2023 в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь под административным надзором, выехал за пределы территории г. Костромы без разрешения органа внутренних дел в п.Судиславль Костромской области, в связи с чем, 25.04.2023 постановлением мировой судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 06.05.2023 года привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

24.05.2023 в 01 час 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении запрета о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: <дата> в 01 час 10 минут, ФИО2, находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания со стороны не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, за что постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, был признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью указал, что при обстоятельствах указанных в обвинении допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных решениями Свердловского районного суда г. Костромы, в том числе 24.05.2023 нарушил запрет пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов утра, совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По обстоятельствам дела показал, что <дата> освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания по приговору Островского районного суда г. Костромы от <дата>, 06.12.2021 поставлен на учёт в УМВД. Решениями Свердловского районного суда г. Костромы, в отношении него были установлены ограничения и запреты. Об установленных судом ограничениях он знал, однако их не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности. <дата> около 01 часа ночи находясь в г. Костроме, шел по ул. Советской, возвращался домой, был в состоянии алкогольного опьянения. От быстрой ходьбы у него заболела печень, он вызвал скорую помощь. В это время на ул. Советской его остановили сотрудники патрульно-постовой службы, стали выяснить по какой причине он находится вне дома, он сообщил им о своем состоянии здоровья, потом приехала скорая помощь, что происходило дальше, не помнит, поскольку был пьян. Допускает, что он мог нарушать общественный порядок, кричать, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировать. Он доверяет показаниям сотрудника полиции, работнику скорой помощи о том, нарушал общественный порядок. Оснований для его оговора у свидетелей нет. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Постановление не обжаловал. Ранее в судебном заседании говорил, что не совершал административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку не помнит этих обстоятельств. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенное объяснение подтверждает, давал его добровольно. В настоящее время он проживает вместе с бабушкой и дедушкой, которым оказывает помощь.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается, показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К из которых следует, что он в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме проходит службу с <дата>. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы на территорию обслуживания УМВД России по г. Костроме.

На учете под административным надзором УМВД России по г. Костроме состоит ФИО2 <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 был осужден Островским районным судом Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание окончательно путем сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

26.10.2021 года по инициативе ФКУ ИК -№ УФСИН России по г. Костроме ФИО2 по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата>, был установлен решением Свердловского районного суда г. Костромы административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

<дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

<дата> ФИО2 явился для постановки на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №. Он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по г. Костроме 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, второй экземпляр был выдан ФИО2 на руки под роспись в постановлении.

При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и не выполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 07.03.2022 года ФИО2 было написано заявление об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес>, в связи со сменой им места жительства.

15.04.2022 года ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Костромы были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

12.07.2022 года ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Костромы были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрет выезд за пределы выезда г. Костромы без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После каждого решения суда об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений в связи с этим, а также об установлении дополнительных административных ограничений, был утвержден каждый раз график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Костроме. Данный график был утвержден руководством УМВД, с данным графиком каждый раз под роспись был ознакомлен ФИО2

С момента постановки на учет под административный надзор, согласно решения Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2021 года, решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 года, решения Свердловского районного суда от 12.07.2022 года, ФИО2 в течении одного года совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

13.02.2023 года ФИО2 не явился с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, согласно установленного графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 17.02.2023 года постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловал,.

24.04.2023 года ФИО2 не явился с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, согласно установленного графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 25.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, вину признал. Наказание отбыл.

24.04.2023 года ФИО2 в 08.00 часов выехал на пределы территории г. Костромы, в п. Судиславль Костромской области, без разрешения орана внутренних, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 25.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, вину признал. Наказание отбыл. 24.05.2023 года в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно и неадекватно, на замечания, тем самым проявил явное неуважение к обществу. 24.05.2023 года ФИО2 был привлечен постановлением судьи Свердловского судебного района г. Костромы за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное правонарушение ФИО2 не обжаловал, вину признал. Наказание отбыл. Тем самым, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом ФИО2 разъяснялась уголовная ответственность по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а именно, что при совершении 2 и более административных правонарушений посягающих на порядок управления, либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженных с нарушением им административных ограничений установленных ему судом и административных обязанностей установленных Федеральным законом № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его может быть возбуждено уголовное дело. После чего УУП С был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». Материалы в отношении ФИО2 были переданы в ОД УМВД России по г. Костроме для принятия решения( л.д. 74-78)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С, согласно которым, в органах внутренних дел работает с августа 2018, в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме с декабря 2018. В его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение и выявление преступлений и правонарушений, работа с населением на своем административным участке (проведение профилактических бесед) и разрешения заявлений от граждан. В числе служебных обязанностей на него, как на участкового уполномоченного полиции, возложено проверять лиц стоящих на административном надзоре. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля К

ФИО2 характеризуется отрицательно, так как склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. На проводимую профилактическую работу ФИО2 не реагирует. Неоднократно доставлялся из п. Судиславль Костромской области за нарушение административных ограничений, при этом всегда находился в состоянии опьянения. Им был написан рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». ( л.д. 79-83)

Из показаний свидетеля Д данных в ходе судебного заседания, предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон ( л.д. 84-86) следует, что он является сотрудником патрульно-постовой службы, ФИО2 ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В связи со своей служебной деятельностью, ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе запрещено покидать место жительства в ночное время.

24.05.2023 года он находился на маршруте патрулирования в составе ПА-№ совместно с А на территории УМВД России по г. Костроме. После двенадцати часов ночи проезжая около <адрес>, он заметил идущего по улице ФИО2. Они остановились, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением установленных ограничений. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что идет домой, жаловался на боли в печении. Они вместе с Грибковым проехали к <адрес>, куда прибыла скорая помощь. В ходе осмотра сотрудниками скорой помощи Грибков находясь в общественном месте, стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Тем самым ФИО2 проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции, о произошедшем составлены рапорта, с сотрудника скорой помощи взято объяснение.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш, из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. В ее обязанности входит выезд по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, и оказание, при необходимости, медицинской помощи.

24.05.2023 года она находилась на рабочем месте, в составе бригады скорой медицинской помощи, в ночное время выехала на вызов. По приезду у <адрес>, находился мужчина, назвавшийся ФИО2 <дата> года рождения, он был одет в клетчатые шорты, фиолетовую футболку. Данный мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно. На замечания со стороны не реагировал. Они осмотрели ФИО2, он ни на что не жаловался, у него ничего не болело, все было в порядке, в госпитализации он не нуждался. Рядом с ним находились сотрудники полиции, которые составили свои документы и взяли с нее объяснение по факту произошедшего. После чего она в составе бригады скорой медицинской помощи уехала дальше по вызовам, а сотрудники полиции и указанный мужчина оставались на том же месте (л.д. 134-136)

Из показаний свидетеля Г данных в судебно заседании, в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон ( л.д. 120-122) следует, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, В мае 2023 года он проживал по адресу: <адрес>, один, в настоящее время проживает в п. Судиславль вместе с дедушкой и бабушкой которые имеют преклонный возраст и страдают множеством хронических заболеваний. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает в разных местах разнорабочим, живет на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Когда ФИО2 не злоупотребляет спиртными напитками, помогает своей семье. Ее сын ранее был судим, в отношении него судом установлен административный надзор с определенными ограничениями. В ночное время к нему домой приходят для проверки, так как Грибков с 22.00 до 06.00 часов не должен покидать место жительства. Также она знает, что ФИО2 каждую неделю ходит на отметку в УМВД России по г. Костроме.

Ей также известно, что ФИО2 нарушает установленные ему судом ограничения, а именно не являлся на отметку в ОВД, и не ночевал дома, за что привлекался к административной ответственности.24.05.2023 года ФИО2 около 20-21 часов находился у ее дома на ул. Никитская г. Костромы, он был состоянии опьянения. Она сказала, чтобы он шел домой на <адрес>, где живет, так как он с 22.00 до 06.00 часов не должен покидать место жительства, и его в этот период времени могут проверить. Он ушел от нее, где потом находился, не знает. Знает, что 24.05.2023 года в 01:10 час он был задержан сотрудниками полиции на улице у <адрес>, за мелкое хулиганство, и его привлекли к ответственности по ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, и по решению суда назначили наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которые он отбыл.

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается письменными материалами

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 июня 2023 года, которое послужило основание для возбуждения уголовного дела которому ФИО1 в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2021 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда КО от <дата>, в последующем решениями Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 года, 12.07.2022 установлены дополнительные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д. 5-7),

В ходе выемки было изъято дело административного надзора №, в отношении ФИО2 <дата> ( т. 1 л.д. 90-92) установлено, что в них среди прочих имеются следующие документы, которые были осмотрены( л.д. 94-104, 106-114,) копии приобщены к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами ( л.д. 115-117)

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2021 года, вступившего в законную силу 12.11.2021 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрет посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны( л.д.13-15 )

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.12.2021 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию 1 понедельник каждого месяца по адресу: <...>, каб. 422 в УМВД России по г. Костроме.( л.д. 28)

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.03.2022 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию 1 понедельник каждого месяца по адресу: <...>, каб. 422 в УМВД России по г. Костроме.( л.д. 30)

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д.16)

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.05.2022 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию 1,2,3 понедельник каждого месяца по адресу: <...>, каб. 422 в УМВД России по г. Костроме.( л.д. 32-33)

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12.07.2022 года, вступившего в законную силу 27.07.2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Костромы без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ( л.д.17-19)

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.08.2022 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию 1,2,3,4 понедельник каждого месяца по адресу: <...>, каб. 422 в УМВД России по г. Костроме.( л.д.35)

предупреждением от 06.12.2021 года, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и своими правами и обязанностями и последствиями неисполнения административных ограничений и невыполнения обязанностей ( л.д. 37,38,39,40),

предупреждением от 06.12.2021года, согласно которому ФИО2 предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений и невыполнения обязанностей ( л.д. 41 ),

регистрационными листами поднадзорного лица, согласно которому ФИО2, не явился на регистрацию в отдел полиции 13 февраля 2023 года, 24 апреля 2023 года ( л.д.43-45), за неявку на регистрацию 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 17 февраля 2023 года составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 52), постановлением зам.начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года ( л.д. 51 ),

за неявку на регистрацию 24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 25 апреля 2023 года составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.55), постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 25 апреля 2023 года Грибков привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 11 суток постановление вступило в законную силу 06 мая 2023 года ( л.д. 54),

по факту выезда 24.04.2023 года ФИО2 за территорию г. Костромы без разрешения органов внутренних дел и нахождение в п. Судиславль Костромской области 24 апреля 2023 года 25 апреля 2023 года составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 58), постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 25 апреля 2023 года Грибков привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 11 суток постановление вступило в законную силу 06 мая 2023 года (л.д. 57),

Протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2023 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ составленном в отношении ФИО3 ( л.д.63), рапортом ФИО4 (л.д. 66) рапортом А (л.д. 67), объяснением Ш ( л.д. 68), постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2023 года, вступившего в законную силу 06.06.2023 года, согласно которому ФИО2 24 мая 2023 года в 01 час 10 минут находился в общественном месте по адресу <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, и неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Грибков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток ( л.д. 62)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все они собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, каких - либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, содержащиеся в них сведения согласуются между собой. В связи с изложенным вышеуказанные доказательства могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.11.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата> с избранным местом жительства по адресу <адрес>, а с <дата> по адресу <адрес> были возложены обязанности и ограничения являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрет посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Решениями Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 года, 12.07.2022 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения и возложены обязанности обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Костромы без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решения суда вступили в законную силу.

ФИО2 в период времени с 13.02.2023 года по 24.05.2023 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно 13 февраля 2023 года не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, за что 17 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника УМВД России; 24 апреля 2023 года не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, выехал за пределы г. Костромы без разрешения ОВД, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы 25 апреля 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административных правонарушений подробно указаны выше. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Грибков обоснованно привлечен за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на основании допустимых и достаточных доказательств.

Таким образом Грибков осознавая, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, состоя в связи с этим на учете в органе внутренних дел, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

24 мая 2023 года ФИО2 зная, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений вопреки решению суда от 26.10.2021 года пребывал вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 утра, а именно находился у <адрес> где 24 мая 2023 года в 01 часа 10 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом Грибков совершил новое деяние – административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было сопряжено с неисполнением обязанностей и ограничений, в связи с установленным в отношении него административным надзором (поскольку совершил данное правонарушение в общественном месте во время, в период которого в соответствии с решением суда об административном надзоре должен был находиться по месту жительства). Таким образом, признак сопряженности нашел свое подтверждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2 в ходе дознания, в судебном заседании показал, что неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, в том числе и 24 мая 2023 года совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом вопреки установленным судом ограничению отсутствовал по месту жительства в ночное время. Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Д, Г, оглашенным показаниям свидетелей Ш, К, С, протоколами следственных и процессуальных действий, письменными доказательствами, делом административного надзора, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2023 года и другими исследованными доказательствами.

Показания указанных выше свидетелей являются достоверными, соответствующими действительности, так как они в целом согласуются между собой, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО5 преступления. Оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей по делу у суда не имеется, причин для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершенного ФИО5 24 мая 2023 года нашел свое подтверждение.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО5 24 мая 2023 года в 01 час 10 минут у <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания со стороны не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные сведения изложены и в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 мая 2023 года.

Сведения, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей Д и Ш, которые были непосредственными очевидцами произошедшего. По факту выявленного нарушения ФИО4 кроме того был составлен рапорт.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения Грибковым административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 24 мая 2023 года. Постановление не обжаловалась, и вступило в законную силу.

Таким образом Грибков являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Грибков осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, (л.д. 162); на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.161), по месту жительства охарактеризован отрицательно (л.д. 168), привлекался к административной ответственности ( л.д. 146-160).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ввиду следующего.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея непогашенную судимость по приговору Островского районного суда КО от <дата> по которому он был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО2 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников имеющих престарелый возраст и которым Грибков оказывает помощь, наличие у них хронических заболеваний; способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела ( л.д. 8-11), подробных признательных показаний в ходе дознания. Оснований для признания объяснения данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, так как преступление выявлено (раскрыто) сотрудниками полиции, добровольно с сообщением о преступлении подсудимый в правоохранительные органы не обращался.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом были установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения ФИО3 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым ФИО2 оставить без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ дело об административном надзоре оставить по принадлежности в уполномоченном органе, копии дела об административном надзоре хранить при уголовном деле.

ФИО2 возражал о взыскании с него процессуальных издержек, сославшись на свою имущественную несостоятельность. Сведений о том, что в ходе предварительного расследования Грибков отказался от защитника, но его ходатайство не было удовлетворено, и данный защитник продолжил осуществление защиты, не имеется. ФИО2 имеет трудоспособный возраст, возможность в дальнейшем получения заработка, отсутствие у него в настоящее время дохода не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек. Доказательств свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не представлено, иждивенцев он не имеет, в связи с изложенным оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. Доводы стороны защиты об освобождении ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в связи с тем, что уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по инициативе государственного обвинителя, суд находит не состоятельными, по чьей инициативе уголовное дело рассматривается в общем порядке, значения не имеет. Основанием для освобождения, осужденного от взыскания процессуальных издержек, является особый порядок принятия судебного решения, который в данном случае применен не был. Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства после вручения уполномоченным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в исправительный центр под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре оставить по принадлежности в уполномоченном органе, копии дела об административном надзоре хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 3 120 ( три тысячи сто двадцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.