Постановление № 5-169/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-169/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 23 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2017 года в 09 часов 26 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Европа-5», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение, путем кражи, водки «Серебряная прохлада особая» стоимостью 353 рубля 26 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 22.01.2017 года он совершил хищение бутылки водки.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 22.01.2017 года в отношении ФИО1;

- рапортом помощника оперативного дежурного ПП № ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО3 от 22.01.2017 года;

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2017 года в 09 часов 26 минут в торговом зале магазина «Европа-5», расположенного по адресу: <адрес>, похитил водку «Серебряная прохлада особая» 0,7 л на сумму 353 рубля 26 копеек без учета НДС;

- объяснением ФИО4 от 22.01.2017 года;

- объяснением ФИО5 от 22.01.2017 года;

- объяснением ФИО6 от 22.01.2017 года;

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара от 22.01.2017 года;

- рапортом эк ГЗ-22 ОВО по <адрес> ФИО7 от 22.01.2017 года;

- протоколом об административном задержании № от 22.01.2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 10 часов 15 минут 22.01.2017 года, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 22.01.2017 года совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества – 1059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД г. Курска, идентификатор 18880446170001007385, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, р/с <***>, Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, соответствующий материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска (подпись) ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>