Апелляционное постановление № 22-521/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/7-1/2025

Материал № 22-521 судья Жучкова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Микитюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В. на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного 11 мая 2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года.

20 января 2025 года постановлением суда представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1 удовлетворено, ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года, и снята с осужденного судимость по указанному приговору.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Васюкова Л.В., анализируя уголовное законодательство, выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным и необоснованным.

Перечисляя установленные судом обстоятельства, характеризующие личность осужденного ФИО1, отмечает, что законопослушный образ жизни

является нормой поведения для всех граждан, а приведенные в обоснование принятого решения данные о том, что осужденный ФИО1 за время испытательного срока не имел нарушений обязанностей, возложенных на него судом и характеризуется положительно по месту работы, по мнению автора, являются долгом осужденного, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно.

Считает, что в постановлении не приведено данных, свидетельствующих о его полном исправлении, а только о соблюдении им общепринятых норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и они не могут служить достаточным основанием для вывода о безупречности поведения осужденного ФИО1, доказывающими его исправление.

По мнению автора представления судом не принято во внимание, что по месту жительства ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что он своим поведением доказал исправление, отсутствуют.

С учетом изложенного, полагает, что цель уголовного наказания, предусмотренная ч.2 ст.43 УК РФ, еще не достигнута, и имеется необходимость дальнейшего отбывания осужденным условного наказания.

Просит постановление Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 20 января 2025 года отменить, передать его на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст. 396-397 УПК РФ в Щекинский межрайонный суд Тульской области в ином составе суда.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 3 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Удовлетворяя ходатайство начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО1 об отмене ему условного осуждения и снятия судимости, суд сослался на требования ч.1 ст.74 УК РФ, из которых следует, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, возместил вред, причиненный преступлением, то суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ принятое по результатам рассмотрения такого ходатайства судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствующим приведенным требованиям признать нельзя.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 мая 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц для отчета о своем поведении, а также не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в них.

08 июня 2023 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Осужденному были разъяснены права и обязанности, также он предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных обязанностей, что подтверждается подпиской и первоначальной справкой беседы с осужденным.

ФИО1, ознакомившись с порядком и условиями отбывания наказания, нарушений не допускал, обязанности, возложенные судом, исполнял, в установленные сроки являлся на регистрацию, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался.

Между тем, суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления о том, что удовлетворяя представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному ФИО1, суд формально принял во внимание данные о личности осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции, в настоящее время, совокупность изложенных в обжалуемом решении обстоятельств, вопреки выводу суда первой инстанции, не позволяет считать состоявшимся исправление осужденного и достигнутыми цели назначенного ему уголовного наказания.

Суд, удовлетворяя представление, не указал какими именно действиями осужденный доказал свое исправление, поскольку перечисленные им данные о личности и поведении осужденного, являются нормами поведения в обществе, и не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости. Более того, в случае невыполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Положительные характеристики ФИО1 были учтены судом при вынесении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 389.15, п. п. 1, 2 ст. 389.16, ст. 389.23 УПК РФ принимает решение об отмене обжалуемого постановления ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела и выносит новое судебное решение, которым отказывает в удовлетворении представления начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20 января 2025 года, которым удовлетворено представления начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1 по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: