Приговор № 1-226/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-226/2024

к делу № 1-226/2024

23RS0015-01-2024-001186-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю., Богданова Н.В.;

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Васильевой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении два несовершеннолетних ребенка: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО/2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 16 минут 04 апреля 2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>,используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 95 г. С целью оплаты осуществленного заказа наркотического средства, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 рублей по абонентскому номеру +№ указанному неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

04 апреля 2024 года в 08 часов 16 минут, ФИО1, находясь в по месту своего жительства, получила в диалоговом окне от пользователя «Кристина АТR администратор №» смс - сообщение от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с координатами46.659564, 38.268198места расположения «закладки» с наркотическим средством и с целью незаконного приобретения наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 1,95 г, после чего направилась по указанным ей неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) координатам.

ФИО1, 04 апреля 2024 года, примерно в 15 часов 35 минут согласно полученным координатам, прибыла на участок местности, расположенныйна расстоянии 1,09 км от <адрес> Д <адрес> края и в 410 м от <адрес> в <адрес> края, в земле стала осуществлять рыхление в поисках закладки с наркотическим средством, однако не смогла найти закладку с наркотическим средством, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 1,95 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое заказала ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ейскому району.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 1,95 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в земле на участке местности, расположенном на расстоянии 1,09 км от <адрес>Д <адрес> края и в 410 м от <адрес> в <адрес> края, согласно координатам № в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 13 минут 04 апреля 2024 года.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ не признала, пояснила суду, что 04.04.2024 года около 10 часов она заказала наркотическое средство «Соль», используя свой мобильный телефон «iPhone 11 pro» через мобильное приложение «Телеграм» в интернет магазин «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств, в сумме 5500 рублей на номер телефона, который ей выдал оператор магазина «<данные изъяты> получила сообщение с местом нахождения закладки с наркотиком 04.04.2024 года около 15 часов 20 минут, она пыталась отыскать закладку, но не нашла ее и уже пыталась покинуть это место, однако была задержана сотрудниками полиции которым добровольно сообщила о совершенных ею действиях. Считает, что не совершала преступления, так как добровольно отказалась от его совершения и пыталась уехать с указанного места до обнаружения закладки и рыхление земли не производила.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 жданными ею в присутстви защитника в ходе предварительного следствия о том, что 04.04.2024 года около 10 часов она решила заказать наркотическое средство «Соль», через свой мобильный телефон «iPhone 11 pro» зашла через мобильное приложение «Телеграм» в интернет магазин «<данные изъяты> того, как она убедилась, что в г. Ейске есть наркотическое средство «Соль», она через свой мобильный телефон с помощью приложение «Тинькоф-онлайн» осуществила перевод денежных средств, в сумме 5500 рублей на номер телефона, который ей выдал оператор магазина «<данные изъяты>». Далее, после перевода денежных средств, в сумме 5500 рублей оператору магазина «<данные изъяты>», она получила изображение и координаты расположения «закладки» весом 2 грамма, которая находилась в <адрес>, а именно старый сад. Согласно фото, и координат № в траве, в земле на глубине 3-5 см. находилась закладка с наркотическим средством. Далее она решила пойти за закладкой 04.04.2024 года около 15 часов 20 минут, она на автомобиле такси приехала в указанный район и стала рыхлить почву с целью обнаружения закладки с наркотическим средством, в это время она заметила, как к ней приближаются двое молодых людей, которые, представились, как сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, поле чего пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции, что она делает в этом районе, она ответила, что прогуливается. Далее сотрудниками полиции было принято решение сообщить о данном факте в ДЧ ОМВД России по Ейскому район, после чего через некоторое время прибыла следственно оперативная группа в составе дознавателя, для осмотра места происшествия, а именно участка местности, где была закладка. Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении нее личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложили ей выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых у нее не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра у нее в присутствии двух понятых ничего обнаружено и изъято не было, после чего сотрудниками полиции в отношении нее был составлен протокол личного досмотра. Далее в ходе осмотра места происшествия на участка местности сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. На вопрос сотрудников полиции “Что это?“она пояснила, что данный сверток принадлежит ей и что в нем находится, наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был раскрыт, в результате чего все участвующие лица увидели, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят ее мобильный телефон марки «Айфон 11 про». Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, а также на факт употребления ею наркотических средств и психотропных веществ, на что она дала свое добровольное согласие. После чего она вместе с сотрудниками полиции проехали в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК, для ее медицинского освидетельствования, где у нее был получен образец, а именно анализ ее биоматериалов, с целью установления на предмет употребления наркотических средств. После чего ее биоматериалы были опечатаны и направлены на химико-токсикологическое исследования.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и их показаниями, оглашенными в судебном заседании, о том, что как понятые они принимали участие 04 апреля 2024 года по адресу: <адрес> старые сады, при осмотре участка местности и изъятии там наркотического средства «Соль» и мобильного телефона который ФИО1 по ее пояснения на месте использовала для заказа наркотического средства.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1 в районе садов прилегающих к <адрес> в месте, где она рыхлила землю, пытаясь отыскать закладку с наркотиком, который по ее пояснения она заказала в интернет магазине. 04 апреля 2024 года дознавателем в присутствии понятых и ФИО1 в указанном ею месте был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, а так же у ФИО1 изъят ее телефон с информацией о месте расположения закладки.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от 04 апреля 2024 года, об обстоятельствах задержания ФИО1 04 апреля 2024 года сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Ейскому району около 15 часов 35 минут в <адрес> в саду координаты (№), при ее попытке отыскать закладку с наркотическим средством, обнаружении и изъятии при понятых в указанном месте сверка обмотанного в изоляционную ленту синего цвета. И изъятии сотового телефона марки «Айфон 13 про» у гр-ке ФИО1 л.д. 8

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, согласно которого при осмотре участка местности расположенного в садах <адрес> в <адрес> края с координатами: №, на расстоянии 1,09 км от <адрес>Д <адрес><адрес> в <адрес> под сухой растительностью был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при открытии которого обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Со слов участвующей в ОМП ФИО1 обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое она заказала с помощью своего мобильного телефона для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят и упакован. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала свой мобильный телефон марки «iPhone 11 pro» imei: №, imei2: №, в котором имеется информация о закладке наркотического средства. Мобильный телефон марки «iPhone 11 pro» был изъят и упакован. (пароль №). л.д. 11-20

- заключением эксперта №-э от 08.04.2024 года, согласно которого: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,95 г. из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятый 04.04.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в саду <адрес> края и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 04.04.2024 года (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». л.д.32-34

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которого осмотрено заключение эксперта № от 08.04.2024 и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, бирка, пустой полимерный пакетик.

Согласно заключения эксперта № от 08 апреля 2024 года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,95 г. из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятый 04.04.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в саду п. Краснофлотский г. Ейска Краснодарского края и представленное на экспертизу по материалам КУСП № № от 04.04.2024 года (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» По окончанию осмотра пакет был сфотографирован (л.д.36-39)

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которого: Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным краям которой прикреплена пояснительная записка. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета установлено: Объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» в корпусе серого цвета с защитным чехлом. Имей: №.При включении мобильного телефона установлено, что в нем имеется установленное приложение «Телеграмм» при входе в которое отсутствуют какие либо диалоговые окна свидетельствующие о заказе наркотического средства. В приложении «Телеграмм» имеется переписка с оператором магазина «<данные изъяты> где имеется переписка о заказе наркотического средства, а так сведения о номере телефона на который были переведены денежные средства +№ в сумме 5500 рублей, а также фотография с изображением местонахождения закладки с наркотическим средством, на которой в нижней части указаны координаты № Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в указанной фотографии, присланной ей оператором содержит координаты и место расположение «закладки с наркотическим средством. л.д. 58-62

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Доводы защиты о том, что ФИО1 добровольно отказалась от доведения до конца вменяемого ею преступления суд отклоняет, поскольку исследованные судом доказательства, в том числе показания ФИО1 данные ею следователю в присутствии защитника указывают на то, что ФИО1 были совершены действия по исполнение объективной стороны преступления, приобретения наркотического средства, т.е. его заказ, оплата, получение адреса и попытка отыскать в месте указанном в полученном сообщении закладу с наркотиком, однако преступление было пресечено задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и до этого задержания ФИО1 пыталась отыскать закладку с наркотиком рыхля землю и указанное рыхлении прекратила, только увидев сотрудников полиции.

К утверждениям защиты о том, что в деле отсутствуют доказательства отнесения приобретенного ФИО1 вещества к наркотическим средствам суд относится критически, поскольку заключение эксперта № от 08 апреля 2024 года содержит выводы о том, что указанное вещество является наркотическим средством, так как содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». При этом название указанного наркотика «Соль», используемого на сленге наркозависимых лиц и сбытчиков указанного наркотического средства не изменяет результатов проведенной экспертизы и не оправдывает действий ФИО1, осведомленной о том, что она покупает наркотическое средство.

Доводы защиты о нарушениях норм УПК при проведении первоначальных следственных действий дознавателем, а не следователем, т.е. нарушения правил подследственности, суд отклоняет, поскольку при проведении первоначальных следственных действий дознаватель не имел заключения экспертизы указывающего вес наркотического средства и потому не имел оснований считать, что вес указанного наркотика относится к крупному размеру, т.е. не имел оснований для передачи дела по подследственности. При таких обстоятельствах суд не усматривает существенных процессуальных нарушений влекущих нарушения права на защиту либо невозможности принятия итогового решения по делу. Утверждения защиты что изъятый сверток в синей изоленте не был предоставлен участникам осмотра поскольку не разворачивался, суд считает не соответствующем фактическим обстоятельствам, так как все участники осмотра видели указанный сверток и участвовали в его опечатывании.

У суда отсутствуют основания считать задержание ФИО1 проведенным с нарушением закона, поскольку сотрудниками полиции при задержании ФИО1 при попытке ею отыскать закладку было указано о совершении ею административного правонарушения употребления наркотических средств, таки образом законные основания для такого задержания и доставления ФИО1 в здание ОМВД имелись.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признал состояние здоровья подсудимой, ее беременность, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, затруднительные семейные обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденной возможно при назначении ей испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным назначив ей испытательный срок 4(четыре) года.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1, 94 г в полимерном пакете с клапан - застежкой, а так же фрагмент изоляционной ленты синего цвета уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» в корпусе серого цвета с защитным чехлом имей: № вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.