Приговор № 1-15/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 22RS0036-01-2024-000193-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 16 октября 2024 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Парахневича А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 (ФИО2 №1) ФИО3 на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в Заринском МОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано из Заринского МОСП в ОСП Новичихинского района Алтайского края, в настоящее время регистрационный №-ИП.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и, желая этого, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за сентябрь 2023 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в сумме 17730,5 рублей не уплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца подряд и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 так же уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в центр занятости населения не встал, по поводу трудоустройства не обращался, не смотря на наличие вакантных рабочих мест, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в октябре 2023 года в сумме 18457,5 рублей, в ноябре 2023 года в сумме 18345,75 рублей, в декабре 2023 года в сумме 25953,75 рублей, в январе 2024 года в сумме 18758,5 рублей, в феврале 2024 года в сумме 19608 рублей, в марте 2024 года в сумме 21935 рублей, в апреле 2024 года в сумме 21935 рублей, в мае 2024 года в сумме 21935 рублей.

Своим бездействием ФИО1 совершил преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 184 659 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 700 499,2 рублей. Никаких мер к ее погашению ФИО1 не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшей ФИО3 имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны (л.д.73), о месте, времени, дате судебного заседания извещены надлежаще.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Также суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на нормальные материальные условия жизненного благополучия, всестороннего развития и существования несовершеннолетнего ребенка, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применений к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы ФИО1 надлежит отбывать по основному месту работы, либо в случае отсутствия таковой, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Кутеева