Приговор № 1-131/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

ОП № 2 УМВД России

по г. Костроме

№ 12001340016000922

Суд № 1–131/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора Евстратенко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бажуковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в один из дней <дата> незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрёл через сеть «Интернет» у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, <дата> года рождения, действительное до <дата>, с вклеенной своей фотографией, являющееся официальным документом, являющееся заведомо для него поддельным удостоверением, предоставляющим ему право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М».

В продолжение задуманного, ФИО1, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, так как получено в нарушение порядка, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097, хранил указанное поддельное удостоверение при себе с целью использования при управлении транспортными средствами на территории РФ, в том числе, в г. Кострома, в период времени с <дата> года до <дата>. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион», и, будучи остановленным у дома по адресу: <адрес>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме заведомо для него (ФИО1) поддельное водительское удостоверение № № на имя ФИО1, <дата> года рождения, для подтверждения своего права управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель просил уточнить формулировку обвинения, исключив из него слова «и освобождающего от обязанностей».

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача - психиатра, с учетом его поведения в момент совершения преступления, а также в ходе дознания и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 53), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 54), к административной ответственности не привлекался (л.д. 55), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информацией правоохранительные органы не располагают (л.д. 58), официально не трудоустроен, ..., лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не покидать пределы муниципального образования городской округ г. Кострома без согласования указанного органа.

Установить ФИО1 следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- водительское удостоверение с признаками подделки на имя ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева