Приговор № 1-416/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-416/2023

Дело № 1-416/2023

59RS0035-01-2023-003387-09 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Кочергиной О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> (<...>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой, осужденной:

- 20.02.2023 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и возложением обязанности, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 7 дней,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата>, в <данные изъяты>, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и органов общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, и желая наступления таких последствий, с принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>», с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, умышленно из хулиганских побуждений совершила звонок на телефон Отдела МВД России <...> «102» и сообщила инженеру электронику дежурной части заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в квартире, расположенной по адресу: <...>. Данное сообщение было передано сотруднику дежурной части Отдела МВД России <...>. По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, прибыв на данный адрес, в ходе проведения осмотра места происшествия никаких взрывных устройств, взрывных веществ обнаружено не было, запах газа отсутствовал, газовая плита была выключена.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно-опасных последствий, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, причинив ущерб Отделу МВД России <...> в размере 674 рублей 09 копеек.

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, о чем пояснила сама подсудимая.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <дата> возместила 674 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим подсудимой наказание обстоятельством её раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, суд пришел к убеждению о назначении ей реального наказания в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимой, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности подсудимой, привлекалась к административной ответственности.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору от 20.02.2023 года.

Производство по гражданскому иску Отдела МВД России <...> о возмещении материального ущерба в размере 674 рублей 09 копеек (л.д. №) подлежит прекращению ввиду полного его возмещения подсудимой.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Следует разрешить и судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 302, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ:

-не изменять место жительства (пребывания) и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.02.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с установлением следующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ:

-не изменять место жительства (пребывания) и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытое ей наказание в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> от 20.02.2023 года

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - диск с аудиозаписью и фотоизображения - хранить при уголовном деле;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Морозова В.А.